Полное собрание сочинений в одном томе

Лишний раз понимаю, что классика, которую мы проходим в школе, не совсем предназначена для школьников. По крайней мере мои мысли в 9 классе были "Ах, Онегин, он такой крутой и самоуверенный. Ах, бедный Ленский. Ах, Татьяна, она такая дура с её "я другому отдана" в конце". Прошло 10 лет. Пришло понимание, что Татьяна здесь по факту главная героиня, её не зря любит автор, и вообще у девочки происходит очень активный рост с неуверенной социофобушки до самостоятельной зрелой женщины, знающей себе цену. Онегин же наконец-то открылся для меня как тот эгоистичный эгоист, который в конце не сколько любит Татьяну, сколько просто увидел в ней наконец-то красивую женщину, привлекательную как раз своей женской (женственностью?) энергией. Ленского просто жаль. Он был романтичным, он умер романтично. Можно сказать, что не в этой дуэли, так в какой-нибудь иной он точно бы погиб. Тут либо он чрезмерно восприимчив и обидчив, либо нравы той эпохи таковы.
Всем школьникам советую перечитать эту книгу примерно в 20+ лет. Абсолютно другое понимание происходящего, а не то, что было навязано нам учителями.

Люблю русскую классику всей своей необъятной русской душой и, когда увидела большую скидку на WB в издательстве СЗКЭО с иллюстрациями, комментариями и дополнениями, я ни секунды не сомневалась, что приобрету себе на полку эту книгу. Прекрасное издание, которое не хочется выпускать из рук.
В этом произведении главный герой - Евгений Онегин, которому все вокруг наскучило: балы, встречи, книги, женщины…ничего интересного на этом свете больше нет. Как-то раз, Ленский берет с собой в гости Онегина, познакомиться с сёстрами Ольгой и Татьяной. Вторая беспробудно влюбляется в Евгения…но ему это неинтересно. Опустим дуэль двух главных героев, да, несомненно, это является одним из ключевых моментов, но спойлеров и так достаточно, просто хочется привести изображением из книги запавшие в душу строчки…

Спустя годы, Онегин встречает прекрасную даму на балу…и кто же это? Прекрасная Татьяна! Евгений теряет голову от любви, пишет кучу писем, но ответа так и не получает. Откажет ли ему Татьяна или нет? Читатель по ходу разберётся - что за дуэль, почему, между кем, и чем все-таки закончится произведение.
История несчастной любви, причём с обеих сторон, только с разницей в годы. Классика - прекрасна, а классика от Пушкина - прекрасна вдвойне. Хочется все произведение растащить на цитаты. Слова восхищения будут только разрушать магию прекрасного. Я не учитель литературы, чтобы подробно анализировать происходящее, характеры героев и причинно-следственную связь, но, надеюсь мне удалось выразить своё мнение в этих строках.
Перечитывать и рекомендовать всем вокруг классику - в этом вся я.

О люди! все похожи вы
На прародительницу Эву:
Что вам дано, то не влечёт,
Вас непрестанно змий зовёт
К себе, к таинственному древу;
Запретный плод вам подавай:
А без того вам рай не рай.

Очень тяжело писать отзыв на сказку, известную с раннего детства. Если раньше я восхищалась красотой города на ранее необитаемом острове, мастерством белочки, богатырями и царевной Лебедь, то сейчас фокус несколько сместился. Для меня на первый план вышло женское коварство и то, как легко все далось князю Гвидону и его матери без особых усилий с их стороны) Одна стала царицей, пообещав просто родить наследника. Второму повезло оказаться в нужный момент на побережье и застрелить коршуна. Царь вообще какой-то бесхарактерный, бабы не пускали его на остров погостить и вообще он не особо задавался вопросом, куда собственно его семья подевалась. А вот певучесть и красота языка остались такими же, как в детских воспоминаниях. Сказка понравилась и мне, и детям.

Пушкин пытается поставить вопрос о человеческой свободе, её границах и ей разнообразии. Алеко так и не убежал от "неволи душных городов", желание безраздельно любить Земфиру не смогло сбросить оковы предрассудков (или наоборот одеть их) и свобода, поиграв как море волнами успокоилась, унеся его в свои глубины.

Похожий вопрос встаёт и в другом произведении, а именно Эмиль Золя - Человек-зверь . Тут проблема переносится с размытого концепта свободы на животно-эволюционное желание мужчиной обладать женщиной, причём обладать полностью и безраздельно. Героя этой книги сближение с любой женщиной приводило в это первобытное состояние. Как мне кажется, более основательный взгляд на проблему верности в любви.

Но лично я убеждён, прежде чем пытаться осмыслять эту проблему, каждому надо лично решить, что такое для него свобода, любовь и верность.

Книгу прочла впервые в школьные годы, мне тогда не было и 13ти лет. Конечно же, всего богатства и красоты языка и содержания в таком возрасте постичь невозможно. Но тогда мне этого было не понять, ведь самое главное было уложиться в короткий срок, написать сочинение на тему "Сравнение Онегина и Ленского" и получить хорошую оценку. И так было со всеми книгами, прочитанными в школьные годы, к сожалению ( надо бы перечитать еще пару произведений из школьной программы, уверена, взгляну на них теперь совершенно с другого ракурса).

Вспомнила про Онегина буквально несколько недель назад, когда сидя на карантине стала смотреть бесплатные стримы опер, поставленных на сцене Нью-Йоркской Метрополитан Опера. Одной из постановок было представление с Анной Нетребко в роли Татьяны. Какое же огромное удовольствие от музыки, игры и пения испольнителей, декораций я получила. И тогда же я поняла, что ничего кроме писем Татьяны, Онегина и убийства Ленского в этом произведении я не припоминаю. Сразу же было принято решение перечитать, и тут, как раз кстати, пришло уведомление о начале нового тура в игре "Назад в прошлое".

О самом романе много не напишу, он уже разобрана и проанализирована вдоль и поперек. Читалось невероятно легко, язык переливается как будто музыка. Описание смены времен года, все эти строфы про зиму, осень, это все на слуху, такое милое и родное....

В конце хочу выставить финальную сцену из оперы П.И. Чайковского "Евгений Онегин" с Рене Флеминг и Дмитрием Хворостовским в роли главных героев. Не буду писать "покойный" про Дмитрия, потому что пока есть его записи и мы обладаем возможностью слушать его, он будет жить и радовать нас своим прекрасным баритоном. Эти исполнители считаются лучшими Татьяной и Евгением на данный момент. Дрожь пробирает и мурашки по коже от их пения и игры.

Александр Пушкин широко известен как великий российский поэт. Он также опубликовал множество историй, и его самая известная проза - «Пиковая дама», впервые опубликованная в 1833 году. Это рассказ о жадности, который очень заинтриговал меня своим описанием.

Герман - молодой офицер, который отчаянно нуждался в деньгах. От своего товарища Томского он узнал, что его бабушка графиня Анна Федоровна однажды погасила свои долги, выиграв приличную сумму в карты. Ей около шестьдесяти лет и с ее личностью связано множество мифических историй . Например, есть история которая гласит, что графиня Федоровна помогла офицеру выбраться из своего долга. Таким образом, джентльмены ищут графиню в своей жадной надежде, что ее карточные навыки принесут им богатство.

Пиковая дама проницательна и представляет собой сторону Пушкина, которая не может быть раскрыта в его поэзии. Эта история содержит много элементов, которые заставляют меня читать романы о жадности и эгоизме. Работы Пушкина - это начальное знакомство с изобилием захватывающих русских историй, которые интересно читать.
Я слышал, что в России есть даже театральные постановки по этому произведению. Было бы безумно интересно попасть на одну из них.

Вот действительно, отметив одну единственную книгу можно считать, что прочёл ВСЕГО ПУШКИНА. Конечно же я не всё прочёл что входит в данное толстенное издание, но очень много.
Данная книга мне не понравилась по многим причинам.
Во первых для чего она!? Это же огромная книга в почти полторы тысячи страниц! Она реально не подъёмная. Я её читал над столом, положив её туда с огромным трудом. Её не почитаешь с комфортом дома, не возьмёшь с собой в Метро, да даже переезжая будешь решать, что сначала взять - её или весь свой гардероб.
Бумага тонкая, книга без картинок. Просто сплошной текст очень мелкий.
Я тут ёрничаю, а ведь зря. Такие издания, как и любая энциклопедия достойно займут своё место в огромных библиотеках, чтобы иметь все произведения великого русского писателя в одном месте. Удобно и иногда необходимо.
Не для домашнего использования!

Послесловие: Кстати электронная версия издания 1900 года с уникальными иллюстрациями весит целый гигабайт и распространяется бесплатно, но это ничего по сравнению с физическим весом в полтора килограмма этой книги, которая стоит тысячу рублей.

Очень странно для меня писать рецензию на такую книгу. Ведь всё, что можно было сказать про это чудесное произведение бессмертного автора - уже сказано. Сказано, написано, экранизировано... И всё равно рассуждать о Евгении Онегине можно вечно.
Я прочитала его еще в школе, и до сих пор это моя настольная книга, наравне с Мастером и Маргаритой - ну как не знать всё наизусть? Тогда мне просто понравилось и всех героев было жалко, сейчас, перечитывая в сознательном возрасте понимаешь, что не всё так просто.
В Санкт-Петербурге поставили мюзикл, который назвали "Демон Онегина", он великолепен, и наиболее близок к моему пониманию сюжета. Все герои повествования живут со своим внутренним Демоном, который толкает их на непростительные поступки, те, которые возможно они бы не совершили, будь так чисты и безгрешны, как кажутся. Кто подтолкнул Татьяну написать письмо? Зачем? В то время это нонсенс, она же очень сильно сомневалась, но всё же - решилась на это. Кто приблизил к вранью Ленского? Зачем он лукавил, когда говорил Евгению о том, кто будет на балу? Кто нашептывал льстивые речи Ольге, которая совсем необдуманно танцует с Онегиным, а отнюдь не с женихом? И наконец, как получилось, что имея единственного друга, непосредственно главный герой все-таки марает руки в его крови?
Всё это говорит о том, что в отдельные периоды своей жизни, каждого из них, кто-то подталкивает принимать совсем не верные решения. Будь они по жизни прекрасные светлые люди, но что-то подвигло их поступить так, а не иначе. А далее эффект бабочки - одно нечестивое действие приводит к нескончаемым последовательностям, которые делают несчастными всех вокруг.
Больше всех своим темным желаниям сопротивлялась, конечно же, Татьяна. Кто знает, что бы было, поступи она не по совести в финале произведения? Я сомневаюсь, что герои были бы счастливы. И хорошо что всё закончилось именно так. Ведь мы не должны кормить своих внутренних демонов, правда?

Несколько раз за последние годы я слышала, что кто-то перечитал Онегина и остался в восторге. Подруга зачитывала мне куски, пока я была за рулем. И наткнувшись на аудиоспектакль, я решила, что пришло и мое время вернуться к Онегину.

Начав слушать, меня одолел один вопрос: что мы видели в этом произведении в 14? Там же любовные томления и усталость от них, рассуждения о ножках, пылкая страсть молодого поэта, отчуждение от света, скука, рассуждение о вине и закате юности... Не знаю, что могло бы быть мне близко в 14. И поэтому перечитав (переслушав) сейчас, я обнаружила, что не помню, почему стрелялись Ленский с Онегиным, как бы это не было глупо. То есть вроде всю последовательностью помню, а повод для дуэли – нет. Это меня несколько позабавило и испугало: ведь насколько школьная программа выпадает из головы! А сколько сил надо собрать, чтобы заставить себя вернуться к ней, хотя вроде и знаешь, что там не все так плохо, как думалось.

В целом, произведение, конечно, очаровательное в своей колкости и сатирических настроях. Сама же историю Татьяны и Онегина по прошествии лет начинает играть другими краскам, так как Татьяна влюбляется в образ, созданный прочитанными романами в ее голове, Онегин поступает в общем-то по чести, Ленский уж очень юноша, но вот

работает и в другую сторону. В 14 лет этого же еще не знаешь, многие убеждаются в этом к третьему десятку, хотя, казалось бы, все мы помним эти строки, все читали, все должны были заметить, но опыт – сын ошибок трудных. А все-таки воспылавший к Татьяне Онегин после возвращения мне непонятен. Уж очень это отнимает всякое уважение к нему. Но, как и во всех воистину хороших произведениях, мнения о героях разнятся до противоположного.

Поскольку я слушала аудиоспектакль, скажу и об озвучке. Во-первых, несмотря на то, что это спектакль, которые обычно сокращают, тут текст полный. Гафт и Хабенский очень хороши. А вот Татьяна какая-то очень с придыханием, я, конечно, понимаю, что она девушка романтичная и задумчивая, но тут как-то ощущение, что она сейчас задохнется от своих придыханий. А Ленский какой-то никакой. Но в целом озвучено очень приятно, и я нисколько не жалею, что слушала, а не читала.

Классика. Так уж вышло, что "классика", не важно книга это, музыка или фильм, стала эталоном качества. От учителей литературы, и не только от них, нередко можно услышать "читайте хорошую, качественную литературу, то-бишь классику", некоторые так вообще советуют читать только ее. Но на деле далеко не вся классика является качественной. А если к этому прибавить еще и разные вкусы людей. Но с детства нам вбивают в головы, что классика - это хорошо. Выбить эту мысль из себя сложно.

Взявшись за "Капитанскую дочку" Пушкина я ожидал большего. Великолепный слог Александра Сергеевича единственный плюс повести. Для меня это была очень скучная история, наивная донельзя и с совершенно не вызывающими симпатию персонажами. Главному герою везет, не потому что он везучий такой, а просто автору так надо для сюжета. Главная героиня, не смотря на все свои страдания, так же не обделена удачей. Персонажи прописаны однобоко: вот у нас очевидное добро, вот очевидное зло. На этом фоне Пугачев очень выделяется и единственный вызывает интерес.

Если бы я прочитал эту повесть ребенком, она бы мне понравилась, наверное, но, как и многие мои сверстники, я не соблюдал школьную программу по литературе и прочитал "Капитанскую дочку" только сейчас, спустя годы после окончания школы. Разочарован.