Полное собрание сочинений в одном томе

Очень странно писать рецензию на «Евгения Онегина». Есть книги, которые стоят как бы «вне». Но надо так надо)
Наконец-то я прочитала (прослушала) с начала до конца. Оказалось, что слушать мне гораздо легче, чем читать. Когда читаю длинное поэтическое произведение, начинаю просто плыть по волнам рифмы, упуская сюжет.

Удивительно было узнать, что очень много двух-четырехстиший, знакомых с детства, оказывается отсюда. Я была уверена, что это из чего-то другого)

Стихи

Тут, конечно, без комментариев. Вроде слова все знакомые, простые, а сплетаются в какое-то чудо. В образы, лица, характеры. Природу, быт.
Да, есть устаревшие или нерусские слова, значение которых я не знаю или только догадываюсь. Наверняка, какие-то нотки упускаются, проходят мимо. Какой-то кусочек автора теряется.
А автора здесь много! Его оценки, его воспоминания, мысли.

Про сюжет

Тут всё вне времени. Она любит, он нет. А потом наоборот)
В школе был галоп по верхам, по необходимым темам. Да и понять, почувствовать тогда не было ни желания, ни опыта.
В который раз убедилась и удивилась, как они быстро и «наглухо» влюблялись тогда! Увидел - полюбил - женился (замуж) - точка. Или так кажется, когда со стороны смотришь.

Смерть Ленского — глупо и бессмысленно. А подобного в те времена было наверняка немало.
Любовь Татьяны — верю. Девочка из глубинки вполне могла влюбиться в необычного, утомлённого, взрослого (на её взгляд) мужчину.
Татьяна «поздняя» — тоже верю. Даже не в то, что любит до сих пор, а в то, что оплакивает потерянное. Особенно, когда встреча оживляет всё внутри. А в остальном жизнь не так плоха.
Онегин в начале — понятен. Зачем ему эта девочка? И не так уж грубо он с ней поговорил. Вполне мягко и по существу.
Онегин в конце — грустно, но странно было думать, что можно что-то изменить. Здесь Татьяна права. Хотя в свои 16 лет (на уроках литературы) я была с ней не согласна :)

Не совсем по теме
И тогда и сейчас меня волнует вопрос) Неужели так плохо было в России со стройными женскими ногами? Сейчас вроде ничего)
Или Пушкин в этом вопросе был лютым перфекционистом :)

Литера Терра
Книжное государство
Собери их всех

Классика. Боюсь ее и люблю.
Перед нами тот случай, когда казалось бы пустячное действие может в будущем уберечь от смерти. Подарил бездомному тулуп, а этот бездомный потом подарил ему жизнь. Да и в других ситуациях Гринев оказался везунчиком.
Читалось скучновато, за что я классику и боюсь. Вроде и сюжетная линия достойная. "Мажорика" родители отсылают в воинскую часть, заблудившись, бездомный указывает ему дорогу, судьбоносный тулуп, капитанская дочка, соперник, бунт, восстание, спасение любимой, чудесное спасение себя... В общем остросюжетное произведение, но скучновато. Высокая оценка за Пушкина, за классику, за щедрость, которая может оказаться выигрышней лотереей.

Внеклассное чтение? Не люблю. Всегда стараюсь покончить с ним побыстрее и то читаю только "обязательное", а не весь список. Просто раздражаюсь, когда заставляют прочитать что-то в определённый срок. Сразу хочется лечь и накрыть голову подушкой. Решила сейчас хоть поэксперементировать с внеклассным и включить аудиоспектакль "Цыганы" вместо того, чтобы тянуться в библиотеку за книгой.
И неожиданно получила море приятных эмоций и расслабилась. Глупо что либо говорить об этом произведении. Стиль Пушкина? Герои? Рифма? Сидеть и писать, что со всем этим всё более чем в порядке - всё равно, что описывать движение солнца. Не весело никому.
О чём книга: о цыганах, о их жизни, о жизни человека другой национальности среди них и о возможности счастья этого человека и окружающих, о любви и ревности.
Слушала я кстати на akniga.org бесплатно. Надеюсь, будет полезно)

Одинокая неудачница ревность все время навязывает свою компанию счастливой любви.И игнорировать эту прилипалу невозможно. Пожалуй нет на свете человека,не испытавшего этих противоречивых эмоций. И если, любовь очищает и окрыляет,то собственнический инстинкт ревности разрушает и любовь, и душу самого ревнивца.
В литературе тема ревности необ'ятна.
Очень часто, выстраивая литературный сюжет, в романтические отношения героев, авторы привносят нотку ревности. Которая служит для освежения и углубления любви.
Но иногда, ревность героя становится определяющим и поглощающим чувством. И тогда случается непоправимое. Ведь все чрезмерное ужасно.
В поэме А.С.Пушкина гордый и страстный Алеко не может смириться с мыслью ,что он нелюбим. Он не готов отпустить от себя Земфиру. И очень бурно реагирует на признание молодой цыганки. В прошлом, герой знал богатство и удовольствия городской жизни.В табор он пришел из- за проблем с властями и за свободой, которой отличается жизнь цыган. Но цыганскую свободу он признает только для себя. К своей подруге Земфире он относится, как к собственности и считает себя вправе лишить ее свободы выбора и жизни.
Эгоизм и безудержная мощь ревности обернулись страшной трагедией.
Цыгане изгоняют Алеко из табора,чьим законам он не захотел подчиниться.
Героя ждет невыносимое одиночество.

"Выстрел" первая из Александр Пушкин - Повести покойного Ивана Петровича Белкина написана Александром Сергеевичем Пушкиным в Болдино, накануне свадьбы. Это событие нашло свое отражение в произведении.

Повествование ведется от первого лица, некоего армейского офицера. Однажды, когда полк был на учениях, судьба свела рассказчика с отставным гусаром Сильвио. Есть люди по одной внешности которых можно точно сказать, что они не из робкого десятка. Таким был и Сильвио. Он вел довольно уединенный образ жизни, но то, что отставной гусар великолепный стрелок было хорошо известно всем. Однако сложившаяся внезапная ситуация заставила некоторых в полке засомневаться в его храбрости. Новый знакомый, желая как-то реабилитироваться поверяет рассказчику свою историю, которая и легла в основу этой повести.

Далее последует рассказ о дуэли пятилетней давности, о молодом графе, о нанесенном оскорблении, вызове и пропущенном выстреле. Выстрел, кто читал, тот помнит, а кто нет, думаю понятно, остался за Сильвио. Причина же была в том, что его ужасно возмутило поведение соперника. Полная невозмутимость, отсутствие страха за свою жизнь, тот, перед лицом смерти, преспокойно ел черешню.

Последующие пять лет Сильвио, не упуская из виду своего обидчика, выжидая нужный момент, готовится отомстить. И вот этот момент настал. Известная особа собирается вступить в брак с молодой и прекрасной девушкой. Теперь ему уже есть что терять, тем слаще будет месть.

Во второй части повести рассказ пойдет от лица молодого графа, того самого обидчика. Взгляд на туже ситуацию с другой стороны и развязка этой истории.

Великолепная повесть! Пожалуй, любимая из "Повестей Белкина".

Ну вот и «Капитанскую дочку» перечитала. Несколько лет назад, перечитывая Пушкина, я оставила эту повесть без внимания, а теперь неплохо скоротала вечер.
Всё же замечательный у Александра Сергеевича стиль! Вроде и написано почти 2 века назад, но это абсолютно не замечается при чтении: хорош и язык, и то, что автор не растекается мыслью по древу. Читается взахлёб.

Что до героев, то теперь видно то, что раньше ускользало от внимания из-за недостатка читательского опыта. Известно, что на писателей пушкинской эпохи сильное влияние оказывала проза того же Вальтера Скотта. Из-за этого, видимо, в данной повести в героях ощущается шаблонность, схематичность, свойственная персонажам романтической прозы. Хотя это и не делает их менее интересными.

Останавливаться на действующих лицах произведения не буду. Это и до меня сделали.

А вот довольно значимую ложку дёгтя вниманием обойти не могу. А именно то, что уж очень быстро Екатерина приняла решение об оправдании Гринёва. В пару часов. Ей богу, впечатление, словно личное дело Петра Гринёва уже лежало у неё на столе. Ну, или она настолько поверила Маше, что даже проверять ничего не стала. Но, то и другое невозможно. У императрицы ведь и без Гринёва была уйма дел и проблем: к примеру, одна небезызвестная княжна; или турки, с которыми мирный договор нужно обсуждать; к тому же в деле Пугачёва наверняка были и другие предатели, вполне реальные и безо всяких смягчающих обстоятельств. Про Гринёва она могла даже не сразу вспомнить, и это было бы вполне извинительно. Ну а поверить Маше, никак не проверив информацию… Ну это уже из области фантастики. Так что слова девушки обязательно стали бы проверять, а это заняло бы время. Так что получилось в повести несколько сказочно.

Но, несмотря на это, после прочтения всё равно осталось очень приятное послевкусие.

С первых строк про дядю и до последних про "век ему верна" мы знаем Онегина, потому что Пушкин наше все! Кроме истории про молодого повесу, который сам не знает чего хочет, про сложность бытия, переплетение дорог, выбор и ответственность, про которые говорено-переговорено, поражает внимание А.С. к женскому персожану. Как нет такого мужчины, как Дарси, так же нет и такой женщины как Татьяна. Потому ее пришлось придумать:) Вдумчивая, верная, умная, выдержанная, нежная.
Здесь уйма милейших моментов. Рассказ А.С. о женсих ножках, так себе и представляла молодого поэта, который на балах следит за ножками прелестнец во время танцев. Или про русские дороги. Да вообще много моментов, которые не изменились, классика - она такая! И даже Нева, пусть сейчас она немного пыльная, но все такая же красивая, как у А.С.

В трудном я положении оказалась, написать рецензию на сказку в пару страниц! Правда я совсем не ожидала такого объема, но что поделать. Про то, что читалось мега-быстро и говорить не стоит (прочитала даже два раза, с разными иллюстрациями).

Сюжет прост, поп искал себе рабочего, сразу на несколько профессий и платить хотел немного. Ему попадается рабочий мужик Балда, который согласен все делать целый год, но за это потребовал дать попу три щелчка по лбу спустя этот год. Как оказалось, Балда работник что надо, все у него получается. Поп начал переживать, что придется получать щелчки (КАКАЯ трагедия) и дал Балде "невыполнимое" задание: изъять налог у чертей. Балде это удается своей хитростью. Чему я искренне радовалась, как ребенок.

Вообще, почему-то поп для меня совсем не похож на священника. И я как-то представила Гальцева в роли попа в "Сороченской ярмарке". И я всегда думала, что Балда, это неумеха, а не мастер на все дела, как здесь. Интересно, откуда это заблуждение взялось...

Уже прочитав сказку я залезла узнать, а как трактуют ее другие писатели (без глубоких и сложных мыслей не обошлось). Но я согласна с одним из них полностью. Балда был послан в назидание попу, который связался с чертями, вместо церкви за что и был наказан потерей разума.

Начиная это очередное школьное произвидение, я не ожидала какой-то горячей любви со своей стороны, но получила для себя одну из лучших школьных книг.
Итак, история повествует нам о таком себе мажорике, Евгение Онегине. Жени 24 года, но он уже успел разочароваться в жизни, ему наскучили балы, светские беседы и другие развлечения богачей. По воле случая, наш главный герой переезжает из шумного Петербурга в живописную деревню, где от умершего дяди он получает огромное имение.
В деревне соседи быстро дают ему оценку опаснейшего чудака, но его это полностью не забодит.
В это же время из-за границы возвращается молодой помещик Владимир Ленский. Юноши быстро становятся друзьями. Параллельно появляются женские персонажи - сестры Татьяна и Ольга Ларины и тут начинается самое интересное.
(Больше из сюжета ничего не расскажу, ибо боюсь зболтнуть лишнего.)
И всё же, чем же мне так понравилась эта история, чем она так зацепила меня? А зацепила она меня конфликтом: конфликтом человека и общества. Пушкин умело показывает на примере Онегина как полностью опустошенный человек, попав под влияние общества, не стремится к самоутверждению и как его жизнь превращается в день Сурка.
И хоть концовка тут отнюдь не самая хэппи-эндовская, она мне почему-то так понравилась и я искренне поверила чувствам главных героев.
P.s. после прочтения "Евгения Онегина" у меня появилось желание начать читать больше классики ฅ^•ﻌ•^ฅ