Полное собрание сочинений в одном томе

Роман «Евгений Онегин» любимое детище Пушкина. Роман писался в течение восьми лет. Начал писать свой роман П. в период расцвета общественного движения, в период расцвета свободолюбивых идей, а закончил писать его в годы страшной реакции после восстания декабристов. Главный герой романа Евгений Онегин. Почему П. обратил на него внимание? Я думаю, что такие люди как Онегин окружали его. Чем-то они отличались от него, чем-то были похожи. Вспомним воспитание Евгения: Monsieur L` Able, француз убогой, Чтоб не измучилось дитя, Учил его всему шутя…

Тема «Пира во время чумы» оставляет двойственное впечатление. Нет вопросов – когда приходит чума – пировать не время. Но возникает другой вопрос: а когда же чума закончится? Если следить за историей в целом и за новостями в частности – то чума никогда не кончается. Голод, нищета, войны, катастрофы, - да одни обыденные ДТП несут в себе такой трагедийный потенциал, что можно смело обращаться к строчкам:

Тихо все – одно кладбище
Не пустеет, не молчит.
Поминутно мертвых носят,
И стенания живых
Боязливо бога просят
Упокоить души их!

И что дальше? Облачимся в вечно-траурные одежды? Потонем в вечной скорби? Имеет ли человек право на радость, когда кругом – одно кладбище?

Ну, во-первых, принципиальное право человека на радость не подлежит сомнению. Доказать это положение нельзя, его можно только утверждать. Человек имеет право радоваться жизни, и все тут. А вот насчет пиров… Тут я, думаю, и полезно провести различение. Всякий пир – пир во время чумы. Жизнь, выстроенная как пир, - это жизнь, выстроенная как глумление над сокровенной скорбью. И всем запировавшимся следует прислушаться к словам священника:

Безбожный пир, безбожные безумцы!
Вы пиршеством и песнями разврата
Ругаетесь над мрачной тишиной,
Повсюду смертию распространенной!
Средь ужаса плачевных похорон,
Средь бледных лиц молюсь я на кладбище,
А ваши ненавистные восторги
Смущают тишину гробов – и землю
Над мертвыми телами потрясают!

Но далее надо удерживать в уме, что точно такие же слова используются и для того, чтобы пресечь всякую возможность радости. И все, что не скорбь объявляется «развратом». И вся жизнь превращается в одни «плачевные похороны». Удерживая это в уме, вспомним об утверждении права на радость. Пировать – значит, проиграть чуме. Петь гимны чуме – значит, проиграть чуме. Запрещать радость – значит, проиграть чуме. Хоть иногда, но радоваться жизни – значит, победить чуму.

P.S. "Пир продолжается. Председатель остается, погруженный в глубокую задумчивость".

Мне стыдно… что я, проживя семнадцать лет жизни, только недавно ознакомилась с этим романом в стихах, который уважаемый Александр Сергеевич Пушкин писал очень много лет. Моя учительница литературы Елена Петровна очень любила Пушкина и советовала мне прочитать этот роман, но я, несмотря на ее рекомендацию – я, к тому же, не дружу с поэзией,- ознакомилась с этим творением только сейчас, когда поняла, что не хочу на всю жизнь остаться неучем…
И, должна сказать сразу, «Евгений Онегин» увлек меня с первых же страниц, и я, не отвлекаясь, весь день читала о Евгении – молодом человеке, которому я, если честно, симпатизировала,- о его друге Ленском и юной Татьяне, без памяти влюбившейся в главного героя этой книги…

Ну разве не гениально? И такие гениальные стихи ждут читателя на каждой странице. Прочитав «Евгения Онегина», я наконец поняла, почему Пушкин считается величайшим поэтом в истории России и почему именно его в первую очередь советуют к прочтению, а не Есенина и любимую мной Ахматову.

Да, Евгений, а когда ты понял, что влюблен, было уже слишком поздно… и так всегда… но что поделать?.. Низкий поклон Пушкину. Теперь я считаю его не только прекрасным писателем - и все благодаря «Капитанской дочке», - но и замечательным поэтом…

P.S. Как жаль, что писем сейчас больше не пишут! Вместо писем мы теперь отправляем СМС, которые сразу же стираем… И все-таки, как иногда здорово получить настоящее послание на бумаге! Я была бы счастлива, если бы кто-нибудь писал мне такие вот письма…

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Место действия - цыганский табор, кочующий в бескрайних полях. У них - свои порядки, свои законы, они - свободный народ, и свобода эта заключается в первую очередь в том, чтобы не ограничивать ее другим.
Главный герой - Алеко - неоднозначен и сам не знает, чего ему надо. Он пришел в цыганский табор, уставший от зашоренности и рамок светского общества, и тут же посадил на поводок любимую женщину.
Можно сколько угодно осуждать цыганку, которая изменила Алеко, сколько угодно оправдывать его самого тем, что им руководила любовь... Но знаете, любовь не душит, а именно этим и занимался, кажется, Алеко.
Я по себе знаю, что когда сажают на поводок и ревнуют без повода, хочется немедленно вырваться и этот повод дать. И всякие самые сильные чувства дохнут в неволе.
Вывод: хочешь свободы - давай ее другим.

Интересно, что в основу «Дубровского» были положены реальные события. Осенью 1832 г., когда по многим губерниям России прокатились холерные бунты и Пушкин задумал написать свой новый роман на «разбойничью» тему, в Москве появился приятель известного писателя П.В. Нащокин. Он рассказал ему трагическую историю небогатого белорусского дворянина Островского, у которого богатый сосед отсудил отцовское имение, по праву принадлежавшее Островскому. Выгнанный из дома и доведённый до нищеты, он вместе со своими крестьянами начал мстить судейским чиновникам. Так он стал разбойником, потом его поймали и предали суду. Нащокин видел Островского, когда тот сидел в остроге. Первоначально герой романа Пушкина и назывался Островским. Что же заставило писателя изменить его впоследствии на Дубровского – мы уже вряд ли когда-либо узнаем, только белорусские корни очевидны. Предвидя цензурные препятствия, Пушкин перенёс время действия из современной ему жизни в недалёкое прошлое – в последние годы царствования Александра I.
В книге хорошо показаны черты современной Пушкину эпохи: суровый крестьянский быт, произвол помещиков, запутанная судебная система. Но это лишь одна сторона, хорошо воплощённая в образе Троекурова и его поместья. От природы он неплохой человек, его связывают дружеские отношения с небогатым дворянином Дубровским, ему даже свойственны человеческие черты, он любит свою дочь Машу. Но безграничная власть над людьми превращает его в деспота. И лучшие человеческие черты Троекурова принимают уродливые формы. Он уничтожает Дубровского только потому, что тот посмел ему перечить. Тоже и с Машей – он губит её девичью душу только из-за того, что впервые в жизни она с ним не согласна, что видит свою судьбу совершенно иной.
Рядом с ним по соседству расположился помещик совсем иного склада: добрый и отзывчивый, заслуживший почёт и уважение верной службой Отечеству Андрей Гаврилович Дубровский. По стопам отца пошёл и его сын Владимир, кто собственно и является главным героем книги. Несколько слов о самом Дубровском. Разбойником он становиться только из-за стремления к личной мести. Главная его цель – отомстить Троекурову и всем тем, кто причастен к разорению и гибели его отца. Когда же он, проникнув в самое логово врага под видом французского учителя Дефоржа, влюбляется в Машу Троекурову, то уже не может мстить её отцу, поскольку косвенно причиняет боль и ей – самому дорогому себе человеку. Долг мести и чувство любви сталкиваются в нём и Андрей в мечении не знает как поступить. И всё же лично мне с детских лет интересно, почему молодая хозяйка совсем не узнала во французском учителе того, с кем рядом провела практически всё детство. Сама Марья Кирилловна – в сущности добрый и отзывчивый человек – пала жертвой гордого нрава своего отца. Она также обращает внимание на Дефоржа, однако её мечтательная натура скована робостью и аристократическими предрассудками, так насаждаемыми с самого детства её надменным отцом-самодуром.
Роман Пушкина остался незаконченным. Всего за три последних месяца он завершил первые два тома. Однако написать третий ему уже не довелось. По планам, оставшимся в черновиках, можно догадаться, как должны были развиваться события далее. Князь Вереский умирает и Марья Кирилловна снова свободна. Дубровский возвращается в Россию, на сей раз под видом англичанина, и они соединяются, не разлучаясь больше никогда.
Мне же книга понравилась, поскольку «Дубровский» - одно из любимейших произведений русской классики для меня ещё со школьной скамьи. И всё же жаль за концовку, хотя возможно, как говорится, это была бы уже совсем другая история…

С творчеством Пушкина, как и многие, я знакома со школьной скамьи. Несмотря на обязательное изучение его произведений, мне всегда нравились его истории и стихи (что для меня в те времена было не совсем типично). Однако с «Пиковой дамой» я познакомилась только сейчас, и первое, что могу сказать: это невероятно мощная повесть, в которой азарт, рок и мистика сплетаются в тугой узел, затягивающий в танец одержимости и хитрой игры судьбы.

В центре сюжета — Германн, молодой офицер, который ведёт скромный и разумный образ жизни. Он не играет в карты, не позволяет себе лишних трат, но при этом грезит о богатстве. В обществе ходит легенда о трёх картах, выигрышная комбинация которых известна лишь одной женщине — старой графине, некогда блиставшей в высшем свете. Германн решает во что бы то ни стало узнать этот секрет и ради этого идёт на рискованный шаг.

Однако чем глубже он погружается в эту игру, тем отчётливее становится вопрос: а правда ли он управляет ситуацией, или же давно оказался пешкой в руках судьбы?

Авторский слог без преувеличения, живой, мистичный, лаконичный и выразительный. В повести нет длинных описаний, сложных конструкций и витиеватых фраз, но при этом каждый абзац наполнен смыслом. Пушкин мастерски играет на грани между реальным миром и таинственным, заставляя постоянно сомневаться, что подлинно, а что является плодом воображения самого Германна.

Несмотря на серьёзность темы, в тексте встречаются лёгкие ироничные нотки. Особенно они заметны в описании высшего света, который показан одновременно роскошным и пустым, а также в деталях, касающихся картёжных игроков.

Германн. Интересный и сложный персонаж. С одной стороны, он трезвый прагматик, не поддающийся эмоциям. С другой — его одержимость и жажда наживы делают его уязвимым перед судьбой. Именно он становится центральной фигурой этой мистической драмы, и его путь — это путь человека, который решил обмануть судьбу, но не учёл, что она играет без правил.

Графиня. Женщина-загадка, хранящая тайну трёх карт. Она словно тень ушедшего времени и её образ наполнен как реальностью, так и мистикой. Остаётся открытым вопрос: действительно ли она владеет этой тайной или же Германн видит то, во что хочет верить?

Лиза. Воспитанница графини, чья роль кажется второстепенной, но на самом деле именно она становится ключом к некоторым важным событиям. Её характер — это отражение судьбы женщин той эпохи, вынужденных подчиняться чужой воле.

Атмосфера повести несёт мрачное предчувствие, переплетённое с мистической составляющей и неизбежностью роковой ошибки. Мистика здесь подана так тонко, что невозможно понять, является ли она реальной или же плодом психики Германна, его страхов и одержимости. Сюжет держит в напряжении до самого конца, а финал оставляет после себя множество вопросов и пищу для размышлений. Что, на мой взгляд, исключительная черта классической литературы, наставляющей на прелюбопытнейшие мысли... и выводы.

Оформление книги, как и всех изданий издательства, восхитительно-красивое, чувственное и великолепно-мистичное. Изумительная обложка с главным героем, атмосферные фоны на форзаце и нахзаце, мелованная бумага, прекрасные и необычные иллюстрации от lewisite, хороший шрифт и эстетичное внутреннее оформление. Иными словами, книгу одно удовольствие держать в руках/лапках.

Плюсы:

I Мистично-увлекательная повесть переизданная в очень красивом оформлении великого русского классика А.С. Пушкина,

II Повествование ведётся от третьего лица, позволяя наблюдать за происходящим со стороны,

III Захватывающий сюжет, объединяющий мистику, драму и психологию,

IV Глубокая проработка главного героя,

V Таинственная и загадочная фигура старой графини,

VI Качественное оформление книги,

VII Подарочное издание,

VIII Роскошные иллюстрации от lewisite,

IX Красивый и лаконичный авторский слог,

X История, не теряющая актуальности,

XI Поднимаются важные темы: жажда власти и богатства, одержимость и безумие, судьба и роль случайности, мистика и сверхъестественное, изоляция и одиночество, мораль и наказание, психологическое разложение личности, социальное неравенство и лицемерие,

XII Сложно предсказать исход,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Повесть требует внимательного чтения — за внешне простым сюжетом скрывается глубокий смысл

Обаятельно-мрачная и мистичная история о том, как жажда власти над судьбой приводит человека в лапы судьбы... Она наполнена напряжением, мистикой и психологическими нюансами, которые делают её актуальной и по сей день. Это не просто повесть о карточной игре — это повесть о страстях, силе рока и о том, что не все тайны стоит раскрывать.

Многогранно, сильно и увлекательно!

Повесть будет по душе тем, кто знаком с творчеством А.С. Пушкина и любит его произведения, а также любителям классики и тем, кто интересуется мистическими сюжетами с философским подтекстом.

В этот раз роман в стихах я прослушала в исполнении Виктора Добронравова, и он очень здорово прочитал, мне очень понравилось, больше чем в мои первые два прочтения. Это были шикарные 3,5 часа. Письмо Татьяны читала Ольга Лерман, тоже очень хорошо, но очень по взрослому, как-то без той эмоциональности, которая могла быть у юной Тани и которая есть, например, в опере Чайковского.
В это прочтение мне не казались отступления от сюжета в виде размышлений Пушкина такими большими и далекими от происходящих событий, как раньше. Всё очень к месту, в меру и без них роман много бы потерял -- они очень интересны, хотя оценить их в школьном возрасте явно сложно.
Меня и раньше поражало умение Пушкина писать стихи так, будто он именно стихами думает, так, что воспринимаются они столь легко, даже на слух. С другими поэтами у меня более сложные отношения.

Это смело и очень круто!
И особенно в этот раз задели меня строфы о событиях, приведших к дуэли и гибели Ленского, и самые размышления Пушкина о дуэли. Как и при чтении "Капитанской дочки" меня поразили слова персонажа о дурости дуэлей и дуэлянтов, так и здесь, только в еще большей мере. Онегин жалеет, что его поступок на балу спровоцировал вызов, жалеет, что не повинился-помирился с Ленским, принял вызов горячного юноши. Ленский сначала боявшийся, что Онегин ускользнет от дуэли, навестив Ольгу, понимает, что много чего оскорбительного сам себе придумал, но назад уже ходу нет. Здесь дуэль завершилась трагедией, притом, что возникла из-за нелепости и между друзьями. И пишет обо всем этом Пушкин, который постоянно участвовал в дуэлях, но который тем не менее прекрасно понимал и глупость, и трагичность, и бессмысленность этого действа.

Не засмеяться ль им, пока
Не обагрилась их рука,
Не разойтиться ль полюбовно?...
Но дико светская вражда
Боится ложного стыда.
...
Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
...
Но отослать его к отцам
Едва ль приятно будет вам.

Что ж, если вашим пистолетом
Сражен приятель молодой,
...
Скажите, вашею душой
Какое чувство овладеет,
Когда недвижим, на земле
Пред вами, с смертью на челе,
Он постепенно костенеет ...?

Еще одна книга, прочитанная вместе с дочерью. Началось все с того, что после моих увещеваний ребенок наконец то взял в руки книгу и начал читать мне вслух. Не прочитав и 3 страниц, постоянно спотыкаясь об устаревшие слова, склонения, дочь расплакалась и сказала, что читать не будет. Ничего не понятно! Я побухтев, что совсем скоро разучиться буквы в слова соединять, взялась сама читать вслух. Хочу заметить, ведь и правда, читается с трудом. Таким образом, книгу прослушал еще и муж. Семейные чтения имели успех.
К стыду своему, я совсем плохо помнила сюжет, так как не открывала книгу после школы. Муж тоже.
Троекуров - этакий "новый русский". Спесивый, кичащийся деньгами и развлекающийся весьма престранными забавами. На редкость мерзкая личность, но не перевелись они на земле русской и по сей день. И кстати, отжать что то у кого то имеет место быть и по сей день. Рейдерские захваты они такие, беспощадные, ага.
Вообщем, описание быта, нравов и привычек дворян презанятное.
Разбойничейство Дубровского набросано штрихами. Наверное, чтобы цензура не придралась. И какое то оно бестолковое, но благородное)
А вот любовная линия Маша-Дубровский. Мдаааа.
Не знаю-не знаю, любил ли там кто-нибудь кого-нибудь.
Спросила дочь почему Маша не сбежала с Дубровским. Ответ следующий: "Несмотря на то, что Маша очень сильно любила Владимира, она не смогла уйти от мужа в силу своей религиозности и веры в святость брачных уз." Ну бог с ним, пусть так будет.

Как они это делают? Эти маленькие книги, которые так сильно погружают и попадают внутрь тебя, что то меняют, что то рушат.

Но начать надо не с этого. Эта история мне попалось случайно, я бы сама не догадалась взять в руки эту книгу.
И признаться, я не интересовалась Казачьим восстанием со школы, и вот восполнила пробелы.
Господин, наше всё, Пушкин в этот раз выступает в роли не сказочка или талантливого поэта, а историка, летописца и т.д Александр Сергеевич проделал работу по сбору информации: пред история яицких казаков, начало бунта и его основные этапы.
И, что самое для меня "шокирующее", это география восстания. В моей голове ( у вас есть карта в голове о чём либо? ), эта война протекала, где-то около Волги.
Возможно мои учителя истории и литературы сделают рука-лицо, ведь восстание красным следом прошлась по Уралу, и по всем моим хорошо знакомым местам. Но у меня в голове нет об этом ничего.
Меня пробрало, это Александр Сергеевич из 1833 рассказывает печальные моменты истории моей родины.
Оренбург, Уфа, Сим, Усть-Катав, Сатка, Челябинск, Кунгур и т.д

И, как, видя каждый год памятник Салавата Юлаева, не задумываться участником, каких именно крестьянских войн он был...

Само повествование выдержанно, что для краснослова Пушкина непривычно, что ещё больше приближает произведение к исторической прозе. Думаю, такая и была задумка автора. Мне абсолютно это не режет глаз.
Это погружение было с нелицеприятными подробностями, что окрашивает это восстание в красно-чёрные цвета: голод, издевательства, жесткость, абсолютно напрасные убийства.
Хотя автор не раз поясняет, что сам Пугачев не хотел становится знаменем( поводом) для начала войны, но это не отменяет свидетельства его жестокости.

Также Пушкин пытался найти и собрать описание очевидцев событий, это ещё больше подчеркнуло с какой жестокостью бунтовщики отнеслись к мирному населению, сколько урона причинили городам и заводам.

Да, в результате, была проведена политика по корректированию казачьих войск и принятие решений по другим социально-правовым вопросам, но какой ценой..

Всем книгу советовать не могу, вопрос слишком узкий. Взялась, потому что Пушкин-историк, это необычно. Получила бесплатный урок по своей родине. Хорошо, что сей труд небольшой, не хотела погружаться в бессмысленное насилие.

Прочитана последняя из Александр Пушкин - Повести покойного Ивана Петровича Белкина . Это была первая повесть из пяти написанных, а в сборнике она стоит третьей. Наверно ее нет в школьной программе, либо я была плохой ученицей, но совершенно не помню, чтобы читала "Гробовщик" ранее.

Начинается повесть с того, что гробовщик Адриан Прохоров переезжает с дочерьми с улицы Басманной на Никитскую. Именно на Большой Никитской проживала Наталья Николаевна Гончарова. Считается, что у главного героя был прототип, образ взят с реального человека, жившего напротив тогда еще невесты поэта.

Адриана приглашает к себе в гости, отметить серебряную свадьбу сосед сапожник. За столом, собравшиеся ремесленники провозглашают тост "За здоровье наших клиентов". И тут один из гостей обращается к гробовщику со словами

Обиженный и пьяный Прохоров возвращается домой. И снится ему сон... О чем? Лучше прочитать.

Реальность и мистика, два в одном в этой повести. Казалось бы, что в этой истории совсем не до веселья, но пишет Пушкин с юмором. Вот вывеска над мастерской

Опять же предложение пить "за здоровье своих клиентов" и сам сон гробовщика, смешное и грустное рядом.

Есть и у этой повести Белкина своя экранизация, но в отличии от других всего одна. В 1990 году Петр Фоменко поставил телеспектакль "Гробовщик" , в главной роли Михаил Данилов.