Полное собрание сочинений в одном томе

Повесть, без сомнения, очень увлекательна! Напряжение не спадало до последней минуты. Пока последнюю страницу не перевернула, не успокоилась. Не было времени анализировать и делать какие-то выводы.
А вот после пришло какое-то разочарование.
При чтении витали в голове образы чистой любви и благородства.
Но осмысленные впоследствии, образы ощутимо потускнели…
Ну, что же это за главные герои, один гаже другого?
Наверное, пару веков назад это были самые обычные, даже не худшие, представители своего сословия. Но сейчас они что-то не выдерживают конкуренции.
Возьмем Машу. Кроме того, что она – писаная раскрасавица семнадцати лет от роду, более ничего о ней и не сообщается. Может, образ ее таким задуман, потому что характер Маши вообще никак не проявляется в сюжете. Вроде бы она влюблена, но не убивается. Вроде бы и замуж за своего прекрасного спасителя не рвется. Так, богатая дворянская избалованная дочка.
Дубровский, конечно, уже более герой. Хоть бедных он и не спасал, кроме себя и своих друзей, коих обеспечил неплохо, только богатых наказывал. А в начале и в конце предстает он перед нами вообще весьма в неприглядном свете… Поначалу был он расточителен и честолюбив, играл в карты и влезал в долги, а под конец пристрелил офицера в упор. Бравый молодец, ничего не скажешь.
В общем, выводы таковы. Читать было очень интересно! Но мораль той сказки не найдена. Видимо она - в пошлой закономерности жизни.

Неожиданно вернулась к Пушкину впервые после школы, когда выбирала радиоспектакль для своих ежедневных поездок. Выбор в пользу Онегина встал благодаря Константину Хабенскому, который его же и озвучивает. Что ж, Хабенский прекрасен, но его категорически мало, потому как у Онегина не так уж много реплик.
Что могу сказать, воскресив в памяти вечную классику:
1) не такой уж козел этот Онегин. То ли дело в любимых интонациях Хабинского (его фамилия мелькает здесь уже чаще, чем Онегина), то ли случилось внутри меня какое-то вселенское переосмысление законов отношений, но его отказ Татьяне прозвучал в этот раз логично и по-взрослому. Откровенно. Он трезво оценил Татьянины достоинства и редкие для того времени качества, понял, что ему это на данном этапе не нужно и честно в этом признался. Не пудрил мозги, хотя и мог бы. А то что потом вытворял - танцульки с Ольгой, дуэль с Ленским - тут уж взятки гладки, живи и мучайся с этим, Евгений.
2) Татьяну люблю. Вообще люблю всех классических дев-вольнодумок, которые зарываются в романы и тяготеют к великим страданиям и жертвам. Призналась первая - молодец, отшила во второй раз - молодец вдвойне. Странным образом Пушкин в ее последнем ответе Онегину всем мужикам за женщин отомстил, хотя и нес, скорее всего, другую мысль. Про век ему верна.
3) не могу не сказать про "розы-морозы", "кровь-любовь" и хит Пушкина "виденье-мгновенье", что никоим образом не умаляет литературную ценность его легкого и нежного слога.
А, много чего еще есть сказать, но стоит ли?
Возвращайтесь к Пушкину тоже - не пожалеете.

В классе восьмом, на уроке музыки мы слушали оперу «Евгений Онегин», и учительница вкратце рассказала нам сюжет. Желание прочитать книгу у меня появилось после строк: «Но я другому отдана;/ Я буду век ему верна.»
На зимних каникулах я взапой читала роман, выписывала отрывки в блокнот (поскольку книга была библиотечной) и заучивала их наизусть.
После этого я ещё пару раз перечитывала книгу, но этим летом она открылась для меня с новой стороны. Я поехала в Петербург, и там ко мне пришло осознание, что я хожу по тем же дорогам, которыми когда-то ходил Пушкин. Хорошо знакомый с детства образ поэта вдруг ожил. Я осознала, что Пушкин жил, мечтал, волновался перед экзаменами, любил, страдал, смеялся. Я поняла, что он был настоящим, живым человеком.
Приехав домой, я с новой страстью стала читать «Евгения Онегина». И если раньше я наслаждалась сюжетом и чувствами героев, то в этот раз я увидела Пушкина, много Пушкина. Его ирония, воспоминания, мысли и чувства. И как же приятно, когда Александр Сергеевич обращается к читателю.
И если в Петербурге я осознала, что Пушкин жил, то перечитав «Евгения Онегина» и стихотворения поэта, я поняла, что Пушкин до сих пор Живёт в своих творениях.

«Сказка о рыбаке и рыбке» — сказка Александра Сергеевича Пушкина.

Старик с женой живут у моря. Старик добывает пропитание рыбной ловлей, и однажды в его сети попадается необычная золотая рыбка, способная говорить человеческим языком. Рыбка молит отпустить её в море, и старик отпускает её, не прося награды. Возвратившись домой, он рассказывает о произошедшем жене. Она обругивает его и заставляет вернуться к морю, позвать рыбку и потребовать награду, хотя бы новое корыто. Старик зовёт рыбку у моря, она появляется и обещает исполнить его желание, говоря: «Не печалься, ступай себе с Богом». Возвратившись домой, он видит у жены новое корыто. Однако «аппетиты» старухи всё возрастают — она заставляет мужа возвращаться к рыбке снова и снова, требуя (для себя) всё новых и новых наград. Море, к которому подходит старик, каждый раз изменяется от спокойного ко всё более взволнованному, а под конец — штормящему. В определённый момент старуха демонстрирует презрение к супругу, который является источником её успехов, и требует, чтобы рыбка сделала её «владычицей морскою», причём сама рыбка должна была бы служить у неё «на посылках» (то есть в услужении). Рыбка не отвечает на просьбу старика, а когда он возвращается домой, то видит старуху, лишённую всего дарованного, сидящую у старого разбитого корыта.

Сказку читала сыну. К стыду, до этого читала ее лишь в школе, в составе школьной программы. Причем классе в пятом, насколько я помню. Возник вопрос: сказку в школе цензурируют или в силу возраста мы не обращали внимание на откровенный эротизм произведения? Помню в школе все-таки больше на летание Руслана на бороде Черномора внимание обращалось. И при повторном прочтении обратила внимание на то, что и богатыри не единожды встречаются у Пушкина (только во вступлении Руслана и Людмилы их 30, а в Сказке о царе Салтане - 33) и имя Черномор. Но в Руслане и Людмиле это мерзопакостный карлик, стащивший Людмилу, а в сказке о царе Салтане он вдруг переквалифицировался в дядьку богатырей. Вот такие вот превращения! :) Но сказка чудесная и для детей, и для взрослых!

Говорить о Пушкине или произведении в данном случае бессмысленно - всё обмусолено-перемусолено ещё на школьной скамье.
А вот различные издания - это уже тема!
У меня дома есть и другие издания "Сказки о царе Салтане...", но сегодня мне хочется поделиться именно этой книгой с иллюстрациями Спирина.

Мне очень нравится, когда детали имеют такую прорисовку, как у него. Потому что каждая полосочка, каждая чёрточка - несет смысл здесь.

Рисунки поражают глубиной и обыгрыванием.

Вопрос в другом - книга не на каждого читателя получается. Конечно, школьникам будет интересно, но не всем маленьким крохам-дошкалятам понравятся такие иллюстрации. Не все их оценят.

Гениальный Александр Сергеевич!

Роман держит в напряжении, переживании за героев, с первой страницы до последней. Невозможно оторваться. Буквально каждое новое предложение и у тебя в голове вихри картинок-диафильмов, представлений этого сюжета. Так и ждешь, что же будет дальше и лишь бы Дубровский был с Машей. Удивительно передал Пушкин отрицательного героя, признанного таковым считать у «жителей романа» ведь он был разбойником, как положительного персонажа.
Дубровский - человеком слова, чести!

Было бы корыто, а свиньи-то будут.

Роскошь утешает одну бедность, и то с непривычки, и то на мгновение.