Полное собрание сочинений в одном томе

«Капитанская дочка»- роман Александра

Сергеевича Пушкина, действие которого происходит во время восстания Емельяна Пугачева. Это произведение о воинской чести и любви, о мужестве и чувствах.

Крестьянский Пугачёвский бунт - страшное и кровавое для России время. На его фоне разворачивается история любви Марии Мироновой и Петра Гринёва. И пройдя множество испытаний, они остаются вместе.

Произведение меня зацепило. Очень проникся к главным героям и ко всем жителям

Белогорской крепости, кроме А.И. Швабрина, он практически сразу вызвал неприязнь (человек скользкий,лживый и подлый).

Забавлял во время всего прочтения книги слуга Петра Андреевича старик Савельич. Он человек хозяйственный, заботливый и бережливый, сопровождавший Гринева на протяжении всех событий романа, следивший за ним, как за малым ребенком. Главная героиня произведения Марья Ивановна

Миронова- натура нежная, чувствительная и ранимая. По мнению многих, беда капитанской дочки была в том, что у нее не было богатого приданого, и замуж ее мало кто хотел взять. Но два человека все же нашлись. Приехавшего к ним в крепость Гринева

Миронова сначала сторонилась, но потом как-то внезапно полюбила его. И любовь была взаимной. Их женитьбе с Петром Андреевичем помешал отказ его отца на благословение. И для нее, и для него это было страшной трагедией. Оба были раздавлены горем. Марью Ивановну безответно любил Швабрин. Он хотел ее женить на себе, а она всячески этому противилась. И причиной дуэли Алексея Ивановича и Гринева была именно она (ей главный герой посвятил свою песенку, что сильно разозлило Щвабрина).

После страшного бурана Петр Андреевич, благодаря вожатому, который помог им выжить, и не подозревал, что этот нищий человек через некоторое время будет держать в страхе всю Россию. И что эта благодарность в то утро вернется Гриневу и поможет ему выжить в страшной войне. Действия Емельяна Пугачева очень страшны и ужасны. Он со своей шайкой грабил все на своем пути и добрался до Белогорской крепости, где находились все вышеперечисленные герои. Он безжалостно повесил коменданта, убил его жену, сделав сиротой Марью Ивановну. И чуть было не повесил Петра Андреевича. Но в этот момент прибежал Савельич, и благодаря ему главного героя пощадили. И Пугачев узнал в нем того самого доброго человека, который отблагодарил его в то холодное утро. Злодей ответил на тот подарок своим и всю войну поддерживал Гринева. После поимки Емельяна Петра Андреевича судили за дружеские отношения с врагом, но благодаря его невесте и доброте императрицы его освободили от ареста. Женитьба главных героев состоялась.

Эта книга со счастливым концом.

Это произведение- очень интересная история любви, которой нестрашно ничего.

Не помню, когда в последний раз читала эту поэму, наверное, в школе. Мне стало любопытно, вспомнить, что там за "котом учёным", к тому же попалась озвучка Александра Клюквина.

Оказалось, что там впереди ждёт много чего: и лирика, и триллер, любовь взаимная, любовь несчастная, приключения, зависть, злость, фантастика, мистика. Или проще говоря - качественная такая сказка. Слушала затаив дыхание. Во-первых, Пушкина, хоть и люблю, но читаю не каждый день, далеко не каждый день, поэтому нужно было немного напрячься, чтоб слог стихотворный воспринимать со скоростью подачи. А во-вторых, действительно интересно! Мало того, что сам сюжет увлекает, так ещё и красочный язык прочно примагничивает внимание.

Бонусом идут отступления Пушкина, когда он эдак мимоходом рассуждает о том, о сём, или делает замечания по ходу основного повествования.

Вообще повествование идёт бодро, персонажей много, надо всех раскрыть, провести и зафиналить. Конец истории счастливый почти для всех. Именно поэтому эпилог для меня прозвучал неожиданно мрачно и немного приземлил после сказочного финала.

Озвучка великолепна.

Актуальность фразы, вынесенной в заголовок рецензии, в который раз подтверждается прочтением всех остальных, во многих из которых даже утверждается, что царь Салтан якобы сам по навету приказал бросить жену и приплод в бездну вод...ау!

На самом же деле, разумеется, имелось в виду, что никто не читал для себя с позиции взрослого, пытаясь проанализировать и объяснить многие вещи в сюжете, кажущиеся по меньшей мере нелогичными, если не сказать нелепыми. А если проделать такую аналитическую работу качественно, сказка заиграет новыми глубокими красками, не только потрясающей красотой рифм и слога, но и скрытыми между строк линиями, мотивами персонажей. Задайте себе вопрос, хотя бы почему в сказке целенаправленно пропущена сцена возвращения Салтана с войны. А ведь она без преувеличения ключевая.

Главное, чему учит эта в интерпретации Пушкина сказочная, но, похоже, вечно актуальная история, это ведь не указываемая абсолютным большинством рецензентов победа добра над злом, под такое "главное" почти все сказки можно подвести, а правила поведения для сестер ли (как в этой сказке), братьев ли, да и просто членов любого коллектива, судьба которых вдруг по независящим от них обстоятельствам складывается очень по разному. Тем, у кого она хуже, определенно предостережение, что ни в коем случае нельзя позволить зависти съесть себя (это то многие видят), а тех, у кого лучше, должна бы научить, что нельзя отворачиваться от менее удачливых, вести себя с ними так, как будто сложившееся положение вещей это что-то, само собой разумеющееся (и вот это как раз видят очень немногие).  Нашей положительной царице в определенной части себя следует винить в последовавших за этим злоключениях не только собственных, но и своего ребенка, что гораздо важнее. Её сестры сами по себе по настоящему плохими и злыми вовсе не были (я вам по секрету даже скажу, что девушки, мечтающие, если станут царицами, не в шелка одеваться и не в каретах разъезжать, а пытаться накормить/одеть как можно больше народу таковыми не могут быть просто по определению), в сказке прямым текстом же написано, что зависть эта пресловутая начала их есть с первого же дня, а вот ничего плохого под ее влиянием, достойного упоминания, они не делали долгих 9 месяцев...а отсюда в сказке намек, не только красным девицам урок.

Можно было бы ставить 6 из 5, поставил бы. Только исходя из написанного. А еще столько можно было бы написать...

Эту повесть я со смелостью могу назвать своей первой школьной любовью. Именно Пушкин показал, что не вся классическая литература может быть скучной и нудной. Незамысловатый сюжет и счастливый конец любовной истории—вот, что по-настоящему подкупает ребенка в литературе, и это и меня подкупило.

Читая эту повесть, невольно вспоминаешь мотивы некоторых других произведений, у которых был несчастливый финал, однако Пушкин не оставил читателя несчастным и сделал конец более чем хорошим.

В основе произведения лежит история по началу чем-то напоминающую «Ромео и Джульетту» Шекспира: две враждующие семьи и молодые люди из этих семейств, которые влюбились друг в другу. Однако на этом сходства с Шекспировской пьесой заканчиваются, ведь по итогу семьи смогли помириться, а главные герои не умерли.

Если в «Бедной Лизе» Карамзина Лиза реально была простой крестьянкой и была брошена любимым, который не сдержал своих обещаний, то в «Барышне-крестьянке» Лиза крестьянкой вовсе не была, она лишь ей притворялась, но ее любимый, который был убежден в низком социальном статусе девушки, несмотря ни на что решил остаться с ней, потеряв свое положение. Его любовь к Акулине была важнее.

Больше всего из персонажей мне симпатизирует молодой Алексей, а именно его простота, открытость и пылкость, в нем нет ничего лживого, и он не вынашивает никаких злобных намерений. Даже узнав, что ему уже назначили невесту, он не отступился от своей любви к Акулине, наоборот предложил жениться несмотря на их разницу в социальных положениях. Он доказал, что влюбился прежде всего не в образ дочери барина, а в саму девушку—ее душу и характер. Это ли не настоящая любовь?

Это произведение ну очень тяжело мне далось. Я прямо таки еле-еле его осилила.
Уж не знаю, виной тому совершенно не подходящий для меня жанр, либо какая-то не такая манера изложения, но я бы никогда не подумала, что Пушкина может быть так тяжело читать.
Взялась я за эту книгу, потому как мне захотелось перечитать "Капитанскую дочку", и я решила ознакомиться с исторической основой происходящего, ещё и в изложении и видении того же автора.
Но в итоге я получила какое-то нагромождение имён и событий, за которыми тяжело было уловить всю суть происходящего. Один пошел туда, другой сюда, там нагнали, там получили в ответку,   то в одном они месте, то в другом - сплошная суматоха и несколько тезисных строк о самих участниках происходящего. Некие сводки с фронта, но совершенно в неоткладывающемся виде и форме.