Ваша оценкаРецензии
MaShG1730 ноября 2016Читать далееЕвгений Гришковец - телеведущий, играет в спектаклях,пишет книги и ведет блог. Рубашка, его первая книга была выпущена в 2004 году.
В том же ключе,что и Минаев,но совсем не пОшло. Еще одна возможность вместе с автором покопаться в чужом мозгу.Очень интересные внутренние диологи героя то с самим собой,то со своим организмом. Диалоги с таксистом и барменами(ГГ с другом побывал во множестве клубов,баров) придают истории реальность,что все это происходит где-то рядом,с такими же людьми как и ты.
Яркие рассуждения о Ней и о любви в целом.
В книге один день двух приятелей. Они веселятся, пьют,ссорятся, прикалываются. Мне понравилось,но осталось слишком много вопросов.38
Kukuruzinka13 декабря 2009На данный момент, из уже прочитанных, эта книга остается для меня лучшей у Гришковца. Быть может потому, что она была для меня первой, а быть может из-за чего-то другого. С этим не разобралась, но одно могу сказать - зацепило. Переодически возникает желание перечитывать, и не всегда от корки до корки... Иногда просто хотечтся открыть на середине и прочесть пару глав, не обременяясь их подбором.
37
sherrybrandy3 марта 2009Читать далееНа протяжение всей книги она мне не нравилась. Не то, чтобы категорически, но так... Не то... Казалось, что не то. Стоило же закончить чтение - как я поняла, что "то". И если теперь спросить меня, понравилась ли мне "Рубашка", я не задумываясь отвечу: "Конечно".
Мне показалось, что в романе можно вычленить кусочки текста, которые живут собственной жизнью. Например, рассказ об игре в Хемингуэев. Чудесная настроенческая зарисовка. И очень мне близкая и понятная, потому что Хемингуэй и Ремарк - писатели, которые мне всегда "в жилу".
А больше всего я, пожалуй, прониклась этой книгой благодаря вот этому отрывку:
Я ничего не понимаю в цветах, но тюльпаны я люблю. Особенно самые первые, маленькие, с плотно закрытыми бутонами. Тюльпаны скрипят, когда касаются друг друга в букете. Они сочные и их хочется съесть… ну, или хотя бы откусить кусочек толстого стебля.
Знакомо, правда;)?
36
leann_f7 февраля 2008Читать далееПервое и едва ли не единственное прочитанное моню произведение этого писателя. Может быть, поэтому - в целом, понравилась.
Да, Гришковец - явление, да, его очарование и свежесть - в его языке и темах, которые он выбирает. В простоте и общепонятности. Он оказался тогда и там, где было нужно. Вот, собственно, и все.
И, кстати, "оказался" он все-таки в пространстве драматургии. Новая драма-soft, и за это ему спасибо. А "крупная проза" - кажется, явление уже вторичное.
ps Гришковец мне почему-то упорно напоминает Мураками. То же узнавание с первых строк, та же усталость от этого к третьей-пятой книге. Впрочем, есть и еще что-то... /Надо об этом подумать :)/На деcерт -
Рецензия М. Ратгауза в "Критической массе" ...17
mary21 января 2008Романом сие произведение нарекли, наверное, для красоты, потому что на самом деле – это скорее зарисовка на тему московской жизни. Зарисовка не то что правдоподобная, а весьма правдивая.Читать далее
«Рубашка» – история одного дня из жизни московского (а когда-то провинциального) архитектора Саши. Наступает зимнее, синее утро, и начинается путешествие героя по городу – встречи, разговоры, приключения, воспоминания, размышления, сны, телефонные звонки, местечки, бары, рестораны, прекрасная и безымянная Она, лучший друг Макс. День движется по приписанной ему орбите, герой то впадает в отчаяние и тоску, то рад и счастлив, а под конец и вовсе пьян.
Гришковец, надо отдать ему должное, – мастер настроения, интонации, лирических отступлений. В этом есть что-то театральное, актерское. Автор играет на полную катушку и вовлекает в происходящее зрителя-читателя. Поэтому читается книга легко, на одном дыхании и также легко после нее себя чувствуешь, остается лишь шлейф настроения. Но если немного подумать…
Феномен Гришковца – феномен социальный. Его произведения – словно отклик на жажду современного общества в обретении какой бы то ни было философии собственного существования. И Гришковец предлагает – вот, философия простого, хорошего человека. Пусть он простой условно – ведь живет в Москве (этакая Россия в пределах Садового кольца), общается в определенных кругах, определенным образом проводит время да и за ночь может потратить столько, сколько работяга в провинции получит за год. Произведения Гришковца примиряют современного человека с реальностью. Острые углы здесь будут обрезаны – аккуратно, чуть-чуть о политике, ни слова о проблемах – война, теракты, демографический кризис, бедность, нет, все это там, за кадром, а здесь – такая разная, но вполне приемлемая Москва, бары, рестораны и весь негатив сводится к плохому обслуживанию в многочисленных точках общественного питания.
В одной статье было написано, что о Гришковце «почти никто не говорит плохо». А кто же скажет? Кто разрушит тот единственный бастион, который его самого прикрывает от наваливающейся со всех сторон действительности?
История, рассказанная автором, мила. В ней то и дело слышатся отголоски собственных мыслей, воспоминаний, ощущений. «Откуда он это по меня знает?» Однако стоит представить, что этот день будет вновь и вновь повторяться, с разными вариациями, но по сути такой же, как становится грустно.34
