Идиот. Игрок

Книга обязательна к прочтению...безумно сильно жалею, что когда меня заставляли читать ее в школе, я упиралась...Хотя, как мне кажется, до этой книги нужно дойти самой и получить неописуемое удовольствие. Только у Достоевского каждый персонаж, не просто герой книги, а личность. Такое ощущение, что они жили и живут сейчас вокруг тебя. Мало того, в этой книге я узнавала в каких-то персонажах и себя.

А мысли... о многих вещах, я уверена, каждый задумывался когда-то. Но только Достоевский мог сформулировать их так красиво, а затем мягко уложить в голову.

Хочется ещё и ещё читать его страницы. На этой книге точно не стоит останавливаться.

Вот как вы выбираете книги? Обычно я, заканчивая читать одну книгу, уже предполагаю, какую книгу я хочу прочитать. Так было и тогда. Я читала зарубежную прозу, современных авторов,  мотивирующую литературу и так далее. Читала достаточно много, но сказать, что книга “зацепила” удается лишь про единицы. Мне надоела этакая трата времени и я решила прочитать то, что должно. Российскую классику. Беспроигрышный вариант: прочувствуешь - будешь ходить под впечатлением очень долго (что и произошло), а не прочувствуешь, так хотя бы будешь иметь представление об известной книге.

Достоевского я полюбила еще в школе. Помню, что читать “Преступление и наказание” было тяжело, но оторваться было еще сложнее. Романы этого автора отличаются своей глубиной нравственных вопросов. 

Мне кажется, даже сейчас мне еще рановато читать Достоевского, признаться, я даже иногда подумывала бросить, но желание дочитать было все же сильнее. И это хорошо. Прошла уже неделя после того, как я прочла Идиота, сейчас я смотрю одноименный фильм, читаю рецензии и вообще стараюсь как можно более полно окунуться во все, что связано с этим произведением. 

Что же потрясло меня больше всего?

Во-первых, трагичность. Я действительно переживала за всех героев, буквально чувствовала физическую боль внутри себя. Мне было жаль князя Мышкина за его наивность и доброту, мне жаль Рогожина за несчастную любовь, мне жаль Настасью Филипповну за ее судьбу и Аглаю, ведь обе эти женщины были достойны быть счастливыми. Но больше всего меня потрясла развязка романа. Наверное, это был единственно возможный вариант завершения всей этой истории, а точнее, как бы не сложились обстоятельства - в любом случае закончилось бы все трагедией, потому что по другому просто не может быть. Иногда правда, мне казалось, что такие чувства могут возникать только в романах да кинофильмах, что в жизни такого совсем не может произойти. 

Во-вторых, мне понравились лирические отступления, как с точки зрения содержания, так и с точки зрения слога (люблю русский язык!). Когда я читала размышления князя о смертной казни (еще в самом начале романа), я подумала: “Наверное, вот за это я и люблю Достоевского”. За эти безумные, тяжелейшие вопросы, которые он поднимает в своих произведениях, которые заставляют тебя думать, размышлять, вести свой внутренний диалог с писателем. Мне понравились его размышления о смерти, о Боге, о России, о людях. Эти вопросы будут актуальны во все времена. 

В-третьих, я все обдумывала образ князя Мышкина. Прекрасный и чистый человек или идиот? Бескорыстный или имеющий свои цели? Разумный или все же больной? Почитав другие рецензии, я заметила, что образ князя Мышкина сопоставляется с Иисусом. Как человек нерелигиозный, не могу ничего сказать по этому поводу, однако вот, что я поняла, осознала, - глядя на поступки и мысли этого человека, хочется быть лучше. Правда, все мы иногда кривим душой, лицемерим, говорим обидные вещи. Я, хоть и стараюсь этого не делать, все же иногда испытываю некую неприязнь к людям. А князь - он всех любит. Величайшей и чистейшей любовью. Это очень сильно. За это, на мой взгляд, люди его и не понимали и называли идиотом.

Я чувствую, что мои рассуждения поверхностны, неполны, что я много всего упустила из того, что хотел донести до нас Достоевский. Но, уверенна, что придет время и я обязательно перечитаю этот роман, а может, и не один раз. И это чувство, что на бумаге можно создать нечто, что способно вызывать такие сильные эмоции, что открывает целый мир, такой многогранный и неоднозначный, заставляет меня преклониться перед Федором Михайловичем и называть его по истине гениальнейшим писателем нашей страны. 

Села писать рецензию и не знаю, что сказать. Я так долго мечтала прочесть эту книгу и вот желание исполнилось. Роман читался мною невероятно долго и мучительно. Оказалось, я не могу читать Достоевского более 42 страниц в день. Передоз диалогами, слова-слова...разговоры, мысли в слух...Я подивилась умению вести светские беседы в обществе того времени. Мне не хватило "лирики"..."водички"... Ну да ладно. Конечно, я чрезвычайно прониклась характером князя Мышкина. Вот это вот его "тебя обидели, а ты еще потом три раза пойдешь у них прощения просить и в ноги кланяться" довольно близко мне. Его отзывчивость, проникновенность дорого стоит. Больно смотреть, как другие "вытирают об это свои ноги"
И ведь не скажешь что в этой книге безумен. Порой мне думалось, что многие: и Аглая, и Настасья Филипповна, и Рогожин, и даже в чем-то Лизавета Прокофьевна...все, но только не князь Мышкин.
Ну и наконец я узнала откуда эта великая, на мой взгляд, цитата "Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!"

"Преступление и наказание" не ввело меня в восторг, но понравилось. Поэтому к этой книге я приступала не то чтобы в предвкушении дикого катарсиса, но мне казалось, что и "Идиот" мне придется по душе.
Конечно, я не спец, но разве великий писатель не мог как-то по-другому намекнуть на сущность главного героя? Лев - царь зверей, вау, имя явно возвышает князя над другими персонажами. Но тут же Достоевский опускает нас с небес на землю, сливает все возвышенное в князе этим "Мышкин". Ого, лев и мышь, словили? Если идти, то идти до конца - почему Достоевский не уточнил, что, скажем, князь родился под знаком льва в год мыши? Вот это хохма. Особенно любителям гороскопа пришлась бы по душе.
Чтобы вы не думали, что я настолько сильно пытаюсь найти изъяны в шедевре литературы, что буквально докапываюсь до имен, замечу, что, в целом, вначале мне нравилось произведение. Визит в страну за баблом, знакомство в поезде.
Но... любовный квартет? Метания на протяжении всей книги какой-то содержанки и бл-ди, от взгляда на портрет которой все дружно капают слюнями на пол, а некоторые даже успевают разглядеть в ее лице страдания? Еее, Достоевский!
Насчет болезни героя - как по мне, это хороший предлог, чтобы не знать жизни в начале и свихнуться в конце романа. Никаких тайных подтекстов вроде "демонических криков души" и прочей лабуды, оказавшей супер-важное влияние на сюжет романа, я не уловила. Может, я плохо разбираюсь в символах. Но точно могу сказать, что князь обзавелся еще одной болезнью - геморроем.
Конец особенно пронизан уважением ко второму полу. Видишь какие-то жизненные проблемы в женщине - убей ее. Что в "ПиН", что здесь.

Читая Достоевского, не только забываешь о мире, в котором живешь, а одновременно с событиями книги, покидаешь его. Путешествуя в события князя Мышкина, понимаешь, что значит быть идиотом, но с этим приходит и осознание того, что это и неплохо.

Действительно, князь обладал особой застенчивостью, смешанной с ранимой и чуткой душой. Но только лишь это делает его 'идиотом'? Возможно, это и так, но не стоит забывать, что у каждого свой внутренний 'идиот' и в множестве таких сложно определиться с таким решением.
Федор Михайлович - отличный психоаналитик, бесспорно. Тонкая грань между человеком физическим и внутренним отделялась Достоевским так, что мы могли видеть полное многообразие, не смотря на скрытность обоих миров человеческого.

У меня бывает так, что за классикой начинаешь скучать...если давно ее не читала, или же читала много современной литературы со сленгом и пошлостями:) Поэтому Достоевский пришелся как нельзя кстати. Я раньше собиралась прочитать эту книгу...и вдруг мне ее посоветовали на "флэшмоб 2016". С удовольствием взялась за чтение, первая глава прочиталась на одном дыхании....интересно было знакомиться с новыми героями романа. В начале было ощущение очень интересного, глубокого, запутанного сюжета...и неожиданной концовки....Я уже представляла, как поставлю книге много "зеленых звезд"...но вот она прочтена и я осталась скорее разочарована. Меня утомили лишние слова и союзы, длинные воспоминания и абсолютно ненужные, затянутые диалоги.

Иногда мне казалось, что книгу надо было назвать "Идиоты"...если называть идиотом князя...так уж давайте всех. Князь Мышкин пример христианского смирения, слышала мнение, что Достоевский хотел в князе отобразить Христа...НО для такого смирения необходима и МУДРОСТЬ...а была лишь наивная, детская, добрая ГЛУПОСТЬ. Такое его смирение ведь приводило ко греху многих героев...а тут уже далеко до праведности. Князь любил общаться с детьми...и на протяжении всего повествования мне казалось, что все персонажи дети...Коля, Ипполит, Лебедев, Лизавета Прокофьевна и другие...все одного возраста по уму. Невероятно меня раздражал Ипполит...кто это вообще, зачем он там??? Так тянулась его чахотка, прощание и умирание...его философия....и язвенный противный характер, за который его хотелось просто удушить...мне кажется его Достоевский специально придумал, чтоб тренировать у читателя смирение. Истории других героев для меня были не закончены. Одна из самых главных героинь Настасья Филипповна появилась только в двух-трёх сюжетах: в начале и в конце…

Мне хотелось прочувствовать дух тех времен, отношения, мировоззрения...ну не хочется мне верить, что были они именно такими как в романе "Идиот". В итоге довольно мрачное произведение с "идиотическим" осадком. Но я рада, что прочитала этот известный, переведенный на многие языки роман и благодарна за совет. Почему-то уверенна, что другие романы Достоевского похожи (ПиН уже прочла..) и пока их читать не буду...
P.S. Специально для визуализации героев в своем воображении я воспользовалась персонажами сериала «Идиот» 2003 года – идеально подобранные актеры с Мироновым во главе!!!