Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 декабря 2016 г.

  Вот как вы выбираете книги? Обычно я, заканчивая читать одну книгу, уже предполагаю, какую книгу я хочу прочитать. Так было и тогда. Я читала зарубежную прозу, современных авторов,  мотивирующую литературу и так далее. Читала достаточно много, но сказать, что книга “зацепила” удается лишь про единицы. Мне надоела этакая трата времени и я решила прочитать то, что должно. Российскую классику. Беспроигрышный вариант: прочувствуешь - будешь ходить под впечатлением очень долго (что и произошло), а не прочувствуешь, так хотя бы будешь иметь представление об известной книге.

  Достоевского я полюбила еще в школе. Помню, что читать “Преступление и наказание” было тяжело, но оторваться было еще сложнее. Романы этого автора отличаются своей глубиной нравственных вопросов. 

  Мне кажется, даже сейчас мне еще рановато читать Достоевского, признаться, я даже иногда подумывала бросить, но желание дочитать было все же сильнее. И это хорошо. Прошла уже неделя после того, как я прочла Идиота, сейчас я смотрю одноименный фильм, читаю рецензии и вообще стараюсь как можно более полно окунуться во все, что связано с этим произведением. 

  Что же потрясло меня больше всего?

  Во-первых, трагичность. Я действительно переживала за всех героев, буквально чувствовала физическую боль внутри себя. Мне было жаль князя Мышкина за его наивность и доброту, мне жаль Рогожина за несчастную любовь, мне жаль Настасью Филипповну за ее судьбу и Аглаю, ведь обе эти женщины были достойны быть счастливыми. Но больше всего меня потрясла развязка романа. Наверное, это был единственно возможный вариант завершения всей этой истории, а точнее, как бы не сложились обстоятельства - в любом случае закончилось бы все трагедией, потому что по другому просто не может быть. Иногда правда, мне казалось, что такие чувства могут возникать только в романах да кинофильмах, что в жизни такого совсем не может произойти. 

  Во-вторых, мне понравились лирические отступления, как с точки зрения содержания, так и с точки зрения слога (люблю русский язык!). Когда я читала размышления князя о смертной казни (еще в самом начале романа), я подумала: “Наверное, вот за это я и люблю Достоевского”. За эти безумные, тяжелейшие вопросы, которые он поднимает в своих произведениях, которые заставляют тебя думать, размышлять, вести свой внутренний диалог с писателем. Мне понравились его размышления о смерти, о Боге, о России, о людях. Эти вопросы будут актуальны во все времена. 

  В-третьих, я все обдумывала образ князя Мышкина. Прекрасный и чистый человек или идиот? Бескорыстный или имеющий свои цели? Разумный или все же больной? Почитав другие рецензии, я заметила, что образ князя Мышкина сопоставляется с Иисусом. Как человек нерелигиозный, не могу ничего сказать по этому поводу, однако вот, что я поняла, осознала, - глядя на поступки и мысли этого человека, хочется быть лучше. Правда, все мы иногда кривим душой, лицемерим, говорим обидные вещи. Я, хоть и стараюсь этого не делать, все же иногда испытываю некую неприязнь к людям. А князь - он всех любит. Величайшей и чистейшей любовью. Это очень сильно. За это, на мой взгляд, люди его и не понимали и называли идиотом.

  Я чувствую, что мои рассуждения поверхностны, неполны, что я много всего упустила из того, что хотел донести до нас Достоевский. Но, уверенна, что придет время и я обязательно перечитаю этот роман, а может, и не один раз. И это чувство, что на бумаге можно создать нечто, что способно вызывать такие сильные эмоции, что открывает целый мир, такой многогранный и неоднозначный, заставляет меня преклониться перед Федором Михайловичем и называть его по истине гениальнейшим писателем нашей страны. 

  3

  13