Черный Отряд. Тени сгущаются

Сколько я перечитала, пересмотрела, переслушала рецензий за последний месяц - не пересчитать. Глен Кук - один из родоначальников темного фэнтези. Он внес основные штрихи, "клише" в жанр. После хвалебных и диаметрально противоположных отзывов, я поехала в книжный и уже в автобусе листала книгу.
Все персонажи очень колоритные. Нет на 100% добрых или злых героев на страницах. Даже Зло, которому служит или противостоит Отряд, можно понять и увидеть все предпосылки становления.

У меня появились любимчики среди воинов (конечно, же Гоблин и Одноглазый. Их перепалки - нечто) и среди злодеев (Душелов и Хромой). Пусть даже они все немного (а может и много) романтизированы ненадежным рассказчиком - Костоправом.
В книге много магии, заговоров, разговоров и передвижений. Мне не хватило описания самих боевых действий. Костоправ описывает, мол, победили там, победили тут и пошли туда-то. Вылазки и спец задания описываются тоже мельком: хоб, быстренько приехали, всё сделали и поехали дальше. Да, в последних главах описывается подготовка к последней битве, сам бой и последствия применения магии, тяжелого оружия.

В любом случае, в первом томе расставляются только фигуры, раскрываются события, которые послужат завариванию такой каши, которую Отряд будет расхлебывать долго.

Черный Отряд все еще служит Госпоже, вот только ставки в ее битве заметно повысились. Миру угрожает пробуждение еще более Темных Сил. Роте наёмников придется изрядно проявить выдержку и мужество, чтобы остаться в живых и, возможно, уже расставить свои приоритеты.

Добралась до второй книги цикла и знаете что? История мне намного больше зашла, если сравнивать с первой частью. Стало видно четче противоборствующие силы и то как Черный отряд мотает из-за них, то туда отправят подавить мятеж, то подозреваю в сговоре, ну и куча интриг и махинаций. Тирания Госпожи, она такая!

Автор дал мне персонажа недотепу, который случайно вляпался в события книги и еще дал возможность вести повествование от своего лица (не Костоправом одним едины). Это был очень хитрый ход, так как после такого я теряю желание прикапываться к произведению) Героев убивают направо и налево, вообще не ожидала последнюю смерть, думала, что этот то точно неприкасаемый. Даже второй раз перечитала, чтобы наверняка. Да и Госпожа имеет пределы своего могущества и страхи свои нам демонстрирует. Интересно, долго ли она продержится в роли главного злодея или сместят ее?

По мне эта часть заканчивает вводную, нас познакомили с Черным отрядом, немного дали информации по мироустройству, показали Темные Силы в лице Взятых и Госпожи, ну и конфликтную ситуацию из которой всего два выхода или смерть (возможно в муках), или великая миссия (возможно тоже через большое количество страданий).

Теперь я довольна как слон и могу радоваться тому, что мне предстоит еще много приключений с этим отрядом наемников!

Чёрный отряд, последний из вольных отрядов Хатовара — как много в этой фразе для поклонника цикла. Цикл, в который входит классическая трилогия «Книги Севера», дилогия «Книги Юга» и тетралогия «Сверкающий камень», является классическим образчиком тёмного/чёрного фэнтези. Сюжет первой книги знакомит читателя с Чёрным отрядом, в состав которого входят вояки со всех краёв света, прибившиеся к нему по тем или иным причинам, и колдуны. Чёрный отряд — отряд наёмников, он верен договору и за золото идёт до конца. И эта верность порой выходит ему боком.

Эта книга, как и всё творчество Г. Кука в целом, не идеальна. Мир набросан схематично, язык сухой, все события крутятся вокруг военных походов, что многим может показаться скучным. Однако не стоит забывать главное, что оправдывает не все, но многие претензии: это — летопись, причём, летопись, которая ведётся одним конкретным человеком. Уж не знаю, сыграло ли мастерство автора, или его собственный стиль так удачно лёг на выбранную им идею, но создать атмосферу хроник, записываемых то в мучительно долгой осаде, то в перерывах между стремительно развивающимися событиями, у него получилось. В непонимании читателями идеи хроник от лица одного конкретного человека и кроется большинство претензий. Как это — не описан принцип действия магии? Так герой-то — ВРАЧ. Он понятия не имеет, как работает магия. Нет описания большого количества сражений? Те, что, по мнению героя, важны для истории, он описывает. Он рассказывает то, что его, как человека, интересует, это и делает живым и его, и большую часть второстепенных персонажей.

Из минусов, помимо уже упомянутой суховатости языка, могу выделить историческое несоответствие: главный герой невероятно просвещён для тех времён, упоминаются слова, которых в условное средневековье попросту не существовало, но тут, конечно, спорный момент. Если копать этимологию каждого используемого слова, лексикон любого автора, пишущего про средневековье, сократится вполовину, если не больше. Тут, главное, не использовать слова, совсем уж выбивающиеся из контекста. В одной из книг отечественного фэнтези рыцарь сравнивал доспехи с консервными банками. После такого книгу можно только выбросить. Язык «Чёрного отряда» в целом выдаёт некоторый налёт современности (тот же «Ведьмак» этим грешит), но это, скорее, особенность, а не серьёзный недостаток. Можно было ответственней отнестись к редактуре и выкинуть выбивающиеся из стилистики слова и сделать лучше. Но не сделали.

Ещё автор частенько подыгрывает главному герою, подкладывая под него события, хотя он — просто врач, ничего больше.

Плюсы — это всё остальное. Герои, многие из которых по-своему хорошие люди, но деньги есть деньги, уговор есть уговор, и если зло предложило работу — почему бы не согласиться? Сюжет; те, кто пишут, что сюжета нет, читали, видимо, затылком. Непростые моральные выборы, один из которых ставится в самом начале: чтить ли договор до конца, даже ценой гибели всего отряда с его богатой историей, или воспользоваться ситуацией, избавиться от нанимателя и освободить себя от обязательств. Суровая реальность; страждущим, например, здесь помогают не все встречные, а только те персонажи, моральный компас которых подразумевает подобный выбор. Атмосфера — не беспросветно депрессивная, но мрачная, усталая, циничная. Такую и ожидаешь от книги о наёмных солдатах. Мир, представленный в книге (именно в первой книге) абсолютно не примечателен, Чёрный отряд легко вписался бы в любой другой сеттинг. Ну так и произведение именно о нём. Может, поэтому автор и не стал перегружать деталями и лором первую книгу цикла.

✧ Отзыв на вторую книгу, «Тени сгущаются».
✧ Отзыв на третью книгу, «Белая Роза».

Я заранее знал, что это очень противоречивая книга, специфичная и которая заходит не всем. Но в то же время многие в восторге. Счел необходимым ознакомиться с классикой темного фэнтези, прежде чем идти дальше. Что ж... Действительно очень странная книга по производимому впечатлению. Сначала не особо нравится, но в конце уже не оторваться)

Сразу после начала чтения тебя как будто кидают в этот мир, ничего не объясняя. Какой то отряд наемников на службе у какого то синдика. Что, где, зачем... Автор вообще не спешит чего то особо объяснять. Наверное потому что автора тут нет, а повествование идет от одного из этих самых наемников, который к тому же и хронист - человек, который записывает историю похождений этого самого отряда для неких Анналов - истории. Манера повествования специфическая, язык кажется немного странноватым, простым и рубленным. Местами много упрощений, не хватает деталей описания, многое остается как бы "за кадром". Вы здесь не увидите каких то особых описаний мира, природы, быта и т.п. Все сосредоточено именно на действии и похождении этого самого отряда. Как будто вы сами в этом мире всю жизнь жили и автор не считает нужным вам чего то описывать, кроме конкретных событий) Но если брать в расчет, что это все написано якобы воякой, то в принципе ок. Тем более со временем очень постепенно и по крупице в течение книги все таки будут пробрасываться какие то детали, которые будут как то объяснять происходящее и как то обрисовывать картину происходящего в этом мире. Но это будет происходить довольно медленно и более менее понятно станет только под конец. Нужно это иметь в виду! Конечно язык ставит подножку в восприятии книги и это все таки я отнесу к минусам, но в то же время в книге есть и то, что заманивает и заставляет читать дальше - а именно герои. Тут они довольно необычные и запоминающиеся. Причем кто есть кто ты как раз и узнаешь очень постепенно с ходом сюжета и событий. Если члены отряда как бы сразу понятны (хотя история отряда тоже постепенно пробрасывается на протяжении всей книги), то некоторые другие герои сначала остаются для тебя загадкой и только потом ты узнаешь, кто они такие на самом деле. Это я говорю, например, про неких Взятых и Госпожу) Особенно Взятые - очень харизматичные и необычные персонажи со своими уникальными характеристиками. Довольно здорово придумано. Так же очень понравились колдуны самого отряда) На таких фишечках история довольно сильно выезжает.

Но именно сюжет половину книги конечно хромает. По началу отряд выполняет какие то квесты, которые не всегда до конца понятны и в целом плохо склеиваются между собой. Ты не совсем понимаешь, что происходит, потому что детали происходящего узнаешь очень медленно. Кто против кого, что это значит, у кого какая сторона... Приходится читать очень вдумчиво и напрягаясь, чтобы что то не упустить. И только к последней трети книги как то все наконец таки сходится в более менее ясную картину и становится уже ясно что, где и зачем. И вот с последней трети книга как будто делает какой то качественный рывок, где уже все сплетается воедино - герои и сюжет, ты начинаешь понимать что где и как и кто есть кто. Начинают проявляться какие то интриги, ты переосмысливаешь то, что уже было раньше и было непонятным. Даже язык как будто становится более гладким и привычным. Я так и не понял это реально автор стал лучше писать или я просто привык. Хотя наверное все таки автор. По крайней мере сюжетная канва как будто становится наконец уверенно на рельсы и разгоняется, обретя единый поток. Эту последнюю треть постепенно начинает возрастать размах действий, доходя под конец до реального эпика! В конце уже начинают все больше проявляться детали описаний местности, гораздо более подробные битвы (которые раньше зачастую пропускались), интриги, магия.... Под конец уже не оторваться. Я прям удивился насколько книга сильно изменилась. Поразительно даже. За счет последней трети я даже прибавил балл книге. Действительно гораздо лучше! Хотя остается еще много вопросов об этом мире и его устройстве, которые хотелось бы узнать подробнее. Ощущение, что тебя мучали жаждой всю книгу, давая по глоточку, в конце дали выпить большой стакан воды, но тебе не хватило. Продолжу читать два оставшихся романа в сборнике. Если автор там продолжает свой рост и уже расписался так же или даже лучше чем под конец первой книги, то думаю может быть все станет еще более интересным, захватывающим и крутым! Очень на это надеюсь.

Этот роман я хотел прочесть давно, но постоянно останавливал факт отсутствия единой редактуру. Я помню как в конце нулевых, будучи студентом, разрывался между тем чтобы начать читать столь знаменитый роман, ну и цикл заодно весь, и тем чтобы потерпеть и дождаться-таки нормального издания. Как вы понимаете, тут я решил подождать. Столь долгое ожидание оказалось ненапрасным скажу я вам.
Начну пожалуй с главного. А главное для меня в этом романе это финал. Это именно то что делает роман по настоящему Темным фэнтези. До финала, роман можно считать чем угодно. Но по настоящему Дарком, делает его финал. Довольно жуткий, неоднозначный, пугающе неопределенный.. Именно такой финал является одним из главных признаков Дарка. Вторым достоинством, как ни странно, для меня являются путешествия Взятых на коврах-самолетах. Этакие летающие Назгулы на коврах. Своего рода одновременно и поклон и шутка над ВК. Да, Взятые напомнили мне именно Назгулов. Да наверное и сам автор придумывая Взятых, наверняка оглядывался на Профессора. Слишком уж много общего у них. Для тех кто сетует на то что автор довольно скупо делится информацией о мире, о самих героях, о событиях прошлого и настоящего (автор постоянно замалчивает многие важные разговоры, хоть впоследствии и приоткрывает завесу), скажу следующее. Жаловаться на этот счет не надо, просто такой уж автор. Он всегда так пишет. Поэтому с крайней внимательностью и неторопливостью надо читать Кука. Инфу он всю выдает порционно, причем порции эти такие маленькие, что не всем такая манера придется по душе. Я заметил что в отзывах на роман, очень часто упоминают то что роман изложен довольно сухо. Академическим языком. Ну вот тут не соглашусь. Не заметил тут никакой сухости и академичности. Все довольно живенько. 10/10
Хотите узнать об авторе больше? Вступайте в наше сообщество посвященное ЧО Глена Кука https://vk.com/club37157647

На первый взгляд, роман кажется не проработанным, язык суховатый, описания практически отсутствуют. Там, где многие другие авторы развернуться с описаниями событий на десяток страниц, Кук ограничивается двумя-тремя предложениями. Но постепенно, когда поймаешь "ритм" текста, понимаешь, что так и должно быть: не может профессиональный солдат и наемник вставлять в свой, по сути, дневник цветистые фразы.
Черный отряд, последний из Вольных отрядов Хатовара, сражается за тех, кто больше заплатит, не заморачиваясь особо этическими нормами и идеалами нанимателей. В результате, это приводит их на службу Госпоже - воплощению зла в мире, где они живут, убивают и умирают. Костоправ и его товарищи умело делю свое дело, становясь занозой в заднице у местных повстанцев. Но постепенно, сами того не особо желая, они становятся той силой, которая способна изменить историю этого мира.

Как по мне, произведение какое-то сумбурное. Возможно я пропустил предысторию, но все равно на оценку стиля, сюжета это не влияет. Сюжет, события какие-то серые, бесцветные. Повествование какое-то механическое. Такое ощущение, что атвор писал это произведение от скуки, на перекурах, убивая время.
Обычный фон : куча трупов, раненых, дым, грязь и т.п. Основная цель всех боев, противостояния банальна : борьба за власть, подавление восстания.
Черный отряд - ватага наемников, которые служат лишь жалким орудием в чужих руках. Причем в большинстве случаев они сами толком не знают, на кого работают и ради чего гибнут. Клички, имена в отряде как в бандах грабителей, отморозков : гоблин, немой, одноглазый и т.д. Попытки автора показать, что у этой шайки есть какой-то "кодекс", "устав" просто неуклюжи и курьезны. Главный герой, Костоправ - летописец отряда, пытается запечатлеть "подвиги" отряда в "Анналах", придать описанию соответствующие "оттенки", высветить наиболее значительные события, героев. Но по стилю описания и изложения того, что и как он излагает (извините за тавтологию), его записки не внушают интереса, доверия, т.к. все происходящие и описываемые события банально серые, скучные, однотипные. Читал из принципа до конца. Другим бы не рекомендовал к прочтению.