On the Road : The Original Scroll

Черт знает, откуда выбираются на свет произведения, казалось бы, давно затерянные среди томов классической литературы ввиду своей посредственности. Возможно, все дело в создателях фильмов, которые то и дело обращают взгляд на книги, которые можно экранизировать или впервые, или по-новому.
Как бы то ни было, Керуак с его романом «На дороге» встречался мне настолько часто, что мне пришлось присмотреться к нему пристальнее и, в конце концов, внести в свой список.
Что мне представлялось?.. Дорога, нескончаемая дорога, путешествие, которое может изменить мироощущение, или даже само мироздание. Свобода, ветер в волосах, жаркое дыхание природы, десятки разных попутчиков с разными историями, скорбными и веселыми.
Что же я получила? Компанию безответственных юношей, имеющую достаточный возраст для покупки алкоголя и вождения машины. Они пытаются вывести на свет смысл собственного существования, не осознавая, что его попросту нет. Оправдывать каким-либо образом свою суматошность они даже не пытаются.

Единственный плюс книги: описания местности, природы, перехода из одного штата в другой, и жаль, что им посвящается куда меньше времени, нежели нескончаемым безынтересным пьянкам. Не знаю, заслуга ли автора, или же моей собственной фантазии, воочию рисовавшей передо мной прекрасные картины, открывающиеся перед главным героем.

Книга читалась очень тяжело, медленно, к героям попросту не хотелось возвращаться. Редкий случай, когда ни один из центральных персонажей не вызывает к себе эмоциональной привязанности. Единственный, кто тронул меня – дед Стэна, умоляющий внука не уезжать, не бросать его в одиночестве, и в этой маленькой сценке в Денвере заключен весь смысл романа, весь эгоизм героев, все то неприятное и сухое, порождающее желание закрыть книгу, поставить на полку и забыть о ее существовании навсегда.

вот есть такие люди, которые могут выйти в магазин за хлебом и уехать в другой город. как раз о таких (и о себе) Керуак и написал "В дороге", чем обеспечил себе любовь читателей на годы и десятилетия вперед.

не могу сказать, что я в восторге или эта книга меня чем-то зацепила. нет, Дин Мориарти не мой герой и романтика его скитаний - не моя романтика. ожидала такой себе "роад муви" под обложкой, а получила скомканный рассказ об инфантильном и безответственном поколении, которое не знает, чего хочет от жизни и не может совладать со своими капризами. почему же Дин все-таки завоевывает сердца читателей? может потому, что где-то в глубине души каждый из нас хочет бросить все и отправиться скитаться по огромной стране, живя сегодняшним днем и делать, что вздумается. каждому из нас в глубине души хочется приключений и безрассудства.

но тем не менее, несмотря на восхищение Сэла своим другом-бродягой, в моем лице эта книга не получила благодарного читателя, скорее наоборот - мне это повествование показалось скучным и нелогичным, и если бы не несколько красочных описаний американской глубинки, я бы не стала дочитывать до конца.
еще одно разочарование "классикой", увы.

Слишком долго ждал я книги, с которой следовало мне полюбить чтение - сие прекрасное действо. Я нашёл её в воплощении романа "На дороге" Джека Керуака, о котором сначала прознал достаточно, чтобы очень захотеть прочитать. И долгое время (даже в Москве) её невозможно было найти, но всё имеет свой конец. Или хорошее начало.
Меня всегда привлекали люди, которые "горят, горят, горят"... и пишут. Гораздо сложнее собраться силами, чтобы идти вперед, чтобы сгорать при жизни и писать об этом. Вкладывать частичку себя и своего опыта в каждую строку. Безусловно, я был там, с Сэлом (он же Керуак) и колесил по Америке автостопом. Книга вдохновляла и побуждала к новым стремлениям. Невольно вбивала в голову вопрос: "А чего ты хочешь от жизни", словно ты очередной собеседник главного героя, которых об этом он спрашивал всегда.
Книга-жизнь. Книга-дорога. И ты идешь по ней. Немного, конечно, затянуто, но уверен - было бы меньше, хотелось бы чтобы была эта история дольше. Или вообще не кончалась. Как знаменитая шестьдесят шестая.
С этой книги я и полюбил чтение, и многий может себя к этому пристрастить через такие работы. Икона битничества, бесспорно.

• Кто этот парень, ма?
• Да это же бродяга!
• Ма, я хочу стать бродягой.

Общее впечатление – не ахти, может когда-то для 1957 г и примерно той эпохи книга и была неожиданно-прорывной. Для меня просто скучная, постоянно кто-то куда-то бесцельно едет, калейдоскоп каких-то девчонок, географических названий, забегаловок, джаза, то ли наркоты и бухла, то ли и того и другого. Знание об Америке не расширяет, просто автор пытался запечатлеть свою молодость, видимо, но смысла в этом немного. Язык неплохой, иногда встречаются интересные обороты, но в общем, тратить время на книгу не стоило, проходная вещь.

Вот этими словами можно описать половину книги. Я слишком многого ожидала от нее. Я влюблена в путешествия, дороги, свободу. Годами я трепетала над этой книгой и боялась в ней разочароваться. После того, как ее порекомендовал моя soulmate и с таким восхищением о ней рассказывала, я засияла изнутри и собралась к великому путешествию, пусть и в моем воображении. Как же я ошибалась!
Начало так меня воодушевило! Я читала залпом, и мне не терпелось отправиться в наше намеченное путешествие пока по Европе.
Я была уверенна, что обязательно возьму с собой именно эту книгу, чтоб перечитывать ее в дороге. Увы..
Простите, Керуака я не поняла. Точнее, я поняла идею, но сама книга..
Я не буду говорить что здесь не так, и чем она мне не понравилась.
Были моменты, когда казалось я познаю истину от Керуака. Я ждала, ждала, и иссякла. Как и книга.
И я разозлилась на себя. Ну как это могло мне не понравится? Эта книга! Я же столько всего ожидала!
Пока не буду ставить крест на этом авторе, обязательно прочту "Бродяг Драхмы", а там уже посмотрим.

Пока я разочарована.

Скорее всего мои ожидания были слишком высокими, так как я не дочитала книгу. Я ожидала внятную историю о ребятах, севших в машину и отправившихся, куда глаза глядят. Я ожидала, что на меня повеет свободой и желанием сделать также: исколесить всю страну, такую маленькую Беларусь, и полюбить ее еще больше, познакомиться с большим количеством людей и понять, что не стоит ко всему относиться серьезно. Я ожидала приключений и веселья.

Что я получила:
- сюжет. Сюжет заключается в том, что какой-то псевдописатель едет непонятно куда, селится на какое-то время у своих приятелей. Вместе они устраивают попойки в классическом стиле: напиться и снять телочку – больше ничего не нужно. Мне надоели бесконечные описания дороги, американских городов. Хватит.
- герои. Как я говорила выше, у главного героя стандартная схема: приехал к другу – поселился – попойка – женщина. Где-то между этими компонентами мелькает работа. Это далеко не так интересно читать, как может показаться с первого взгляда. В главном герое мне нравится только его интерес к необычным людям и фамилия. Парадайз - красиво звучит. С английского означает «рай».
- ощущения из серии «не очень». По сути книга не претендует на тяжелую литературу, но именно это я и ощущаю за все время чтения. Она тяжелая, неподъемная. В текст вникнуть не получается, потому что очень много ненужных описаний, на мой взгляд. Я люблю, когда книга затягивает, завладевает всем моим вниманием, когда отвлекаешься только на звуки, на очень громкие звучи, если быть точной. А тут я постоянно «улетала». Мои мысли парили в прямо противоположном направлении. Я не хочу тратить время на это. Хватит.

Я уверена, что у Керуака есть более достойные вещи.

Ехали-ехали-ехали и, в общем-то, никуда не приехали. Ну а что? Книга-то называется "В/на дороге", а не "После дороги".
Сам стиль повествования, конечно, очень... интересный. Большинство событий проносятся перед глазами как придорожные столбы.

Но когда к этому привыкаешь... начинаешь врубаться (теперь это слово привязалось ко мне, но лучше не подберешь). Иногда мне хотелось, чтобы кто-то читал эту книгу на английском, таким ленивым голосом с хрипотцой, прерывая рассказ, чтобы затянуться сигаретой или прикурить новую. Все эти быстро проскакивающие события сливаются в одну длинную дорогу, петляющую по североамериканскому континенту. В этом, конечно, заслуга описаний: иногда достаточно объемных, но точных, четких, подмечающих отдельные штрихи, но дающих целостную картинку.

Где-то к середине Керуак мне надоел, просто надоел. Не было желания бросить книгу и написать отзыв в стиле "что это за фигня?!", но перерывы на чай, проверку почты и тэдэ становились все более долгими. У меня чесался нос от насморка, я смаргивала слезы, но потом все равно продолжала читать. К вечеру у меня поднялась температура, а Стэн, Дин и Сал поехали в Мексику. И тут своим простуженным, застеленным насморком мозгом я врубилась... и поставила книге пять из пяти.
Осталось только по-человечески как-то сформулировать, во что я врубилась.

Невообразимо долго гонялась за этой книгой, хотелось плюнуть и скачать с Интернета, чтобы потом портить зрение у монитора, но свершилось чудо. Подруга презентовала «В дороге» на Новый год, и я радовалась ей больше, чем навороченному mp3-плееру.

Как могла растягивала удовольствие, проглатывая по одной части в день – очень уж не хотелось так скоро заканчивать сие произведение. Впечатление? Безумно понравилось.

Главный плюс в том, что здесь минимум эмоций и максимум действия. За одну страницу Сал и Дин могут побывать сразу в нескольких местах. Сюжет скачет стремительно, не застаиваясь, что радует. Читая «В дороге», я почти слышала визг шин старенького мустанга Дина Мориарти. Это непередаваемо.

Сон на стальной крыше машины посреди джунглей, лицом к звездному небу. Грошовая еда, чудаковатые попутчики. Дин Мориарти – сгусток энергии, многодетный отец разбросанных по всей стране детишек, отъявленный бабник, зубоскал и пьяница. Сал Парадайз до сих пор остался для меня на загадкой, несмотря на повествование от его лица.

Без прикрас, соплей, ненужных звеньев в сюжете. Все смотрится органично и к месту. Язык, может и суховат, но вчитываясь в строки Керуака, я ясно представляя себе ровную, похожую на стрелу дорогу, быстро убегающую вдаль…