Выбор Софи

Именно как лабиринт конфликтов я и увидела эту книгу.
Хотя, если кратко пересказать сюжет, его можно свести к простому событию: бывшая узница Освенцима-Аушвица в США и события ее жизни.
Но это - если совсем просто.
А если копнуть чуть глубже, и не забывать при этом ,что дело происходит в 1947 году (!), что само по себе чертовски важно, все гораздо интереснее и глубже.
Итак, перед нам конфликт белого парня из южных штатов (не забудем, хоть рабство и было отменено аж в 1865 году, но только в 1948 году в армии США объединили белые и черные полки. До этого времени сегрегация была - в полный рост), приехавшего в Нью-Йорк, на север. (Вспоминаем войну Севера и Юга).
То есть парень. выросший в семье потомственных рабовладельцев и среда, мягко скажем, не приветствующая это.
Но это далеко не все. Парень в целях экономии средств поселяется в Бруклине. Это - еврейский квартал. И вы, серьезно, не видите конфликта между двумя совершенно разными религиозными и этническими группами? В самом деле? Там есть, на что посмотреть.
Дальше. Понятно, что у парня в 22 года гормоны зашкаливают и требуют своего. И тут конфликт между биологией и пуританской моралью - любо дорого читать.
Чувство долга по отношению к старшему другу и любовь к его избраннице - отдельная тема для внутреннего конфликта. И это - только верхушка айсберга.
Что же касается самой Софи, то здесь целый многослойный пирог из почти бесконечного числа внутренних конфликтов, в которых фигурируют и отец, и муж, и дети, и подруга, и любовник.... И выборы, сделанные прежде... И как со всем этим жить?
Изо всех сил стараюсь не спойлерить. Но роман охватывает собой целые гигантские пласты истории, наложившие отпечаток на формирование внутреннего мира каждого героя. И имеет смысл постоянно держать в уме не только место действия, но и время. Это дает дополнительную глубину каждого события.

Повествование ведётся от главного героя Стинго. Он знакомится с влюблёнными Софи и Натаном в доме старой еврейки. Идёт 1947 год. Раны от войны ещё не зажили и часто кровоточат. Но каждый пытается ушить их и залить своим лекарством. ⠀

⠀

И страдания евреев, да и просто всех тех, кто прошёл немецкие лагеря и войну, меркнут в главной теме романа - с кем бы Стинго заняться сексом. ⠀

Нет, ну честное слово. Как можно назвать книгу именем Софи, а больше половины посвятить эротическим фантазиям главного героя? То ему отказали, то он не смог, то получилось немного не так, как хотелось бы. ⠀

⠀

Может это боль автора, и он решил ее излить в романе? Но тогда бы и писал об этом. ⠀

А о Софи написал бы другую книгу. ⠀

Ведь судьба этой девушки слишком жестока. ⠀

В довоенное время полное непонимание родителей. ⠀

А дальше немецкая оккупация. Она была полячкой и попала в Освенцим просто потому что не повезло. ⠀

Сердце разрывалось, когда Софи рассказывала о том, как ей удалось выжить. И какой выбор сделать. Это нечеловеческие страдания. И каждый раз я читаю о таком с комом в горле. ⠀

А после войны ее ждала встреча с Натаном, который из-за своих душевных терзаний, предпочитал тиранить всех, кто его любит. ⠀

⠀

Единственное, я так и не поняла идеи с обманом. То есть Софи сначала рассказывает одно, а через страниц сто выясняется, что это был обман, она не хотела выдавать правду о себе. И уже рассказывает как было на самом деле. Может это какой-то литературный приём.,⠀

⠀

В общем, за историю Софи - 10 баллов, за историю Язвенки (Стинго) - 2. ⠀

Каким должен быть литературный персонаж на мой взгляд? Живым.
Начнём с хорошего, отличные персонажи с разными историями, разными характерами, разными планами и разными ролями. Объединяет их то, что все они живые. Любому адекватному человеку известно про бич 20-го века-фашизм. Автор же освещает ужас этой идеологии в разрезе истории Софи. Лично я не люблю жестокость, в мире этого хватает, поэтому предпочитаю читать более расслабляющую литературу. Тем не менее, придавать огласке подобную жестокость необходимо, ведь история как мода, циклична и призвана быть предостережением, а не инструкцией к действиям. Фашизм - не единственное проявление жестокости и несправедливости, человеческие отношения всегда были наполнены подобным, в разной степени тяжести, так сказать. Поэтому, считаю роман очень актуальным в любое время.
С точки зрения процесса, иногда было проблематично заставить себя читать, так как книга достаточно объёмна, жестокость я не люблю и порой было, откровенно говоря, скучновато читать.
Я не буду отталкиваться от своих личностных предпочтений и взглядов, а подойду к оценке с прагматичной точки зрения. Произведение хорошее, подкидывает пищу для размышлений и переоценки, учит и позволяет убить много свободных вечеров.

Когда пыталась найти таки аналоговую, Лабиринт, в котором её в наличии тоже не оказалось конечно, сказал, что «вы прочтёте её [700 бумажных страниц так-то] за 15 дней». Это оказалось совершенной неправдой !(хотя бумажные может быть и прочитала бы за 15). А так читала долго. Хотя вроде бы и читается легко (несмотря на совсем не легкие чувства при этом). Настолько долго, что уже не помню, что хотела сказать о ней сначала. Помню только, что очень долго не могла понять и постоянно задавилась наивным таким вопросом: так это ХОРОШАЯ литература или ПЛОХАЯ [не Литература]?!. Была странная дихотомия ощущений в частях где автор рассказывает как бы о себе [плохая] и где — о собственно ВЫБОРЕ СОФИ и холокосте вообще [хорошая].
Потом подумала — и мне приятно так думать до сих пор—, что это коробящее недоумение, с которым воспринимается стиль изложения СВОЕЙ истории, — намеренный ход, чтобы подчеркнуть чудовищный и принципиальный разрыв, неизбежный между мирами двадцатилетнего (хотя возраст, думается мне, второстепенен) американца...
Хотя нет. Не так. Это тоже всё почти не важно.
Между мирами человека, который не столкнулся лично, и человека, который прошёл через самое ядро третьего отдельного мира — холокоста.
И тогда это литература почти гениальная, кажется.

В последнее время в силу своего профильного образования меня все больше увлекает искать ответы на вопросы касаемо Второй мировой войны. "Наша" история предлагает безальтернативный вариант - у нас война дело победителей и повод для гордости, поэтому все чаще я обращаюсь именно к зарубежным источникам, где шире смотрят на такое явление как война. Можно ли брать за основу для знаний художественное произведение? - думаю, нужно! Здесь показывают то, про что напрочь забывают учебники по истории, что за всеми цифрами и датами всегда стоит человек. Роман Ульяма Стайрона "Выбор Софи" это тот случай, когда автор на одной "волне" с читателем - повествование идет от первого лица и создается впечатление, что писатель исповедуются тем, кто возьмет в руки книгу. Он рассказывает искренне и без прикрас, про себя 22-него безусого, наивного юнца, который пытается ответить на сложные и порой непостижимые вопросы. Весь сюжет построен так, что кажется, будто Зося Завистовская и Натан Ландау реальные люди, и что их история не выдумка. С самого начала было ясно, что Софи не жилец не этом свете, и вся напускная веселость и жизнерадостность, была просто попыткой оттянуть неизбежное. Все ее болезненные отношения с американским евреем Натаном выглядят как желание искупить свою вину, которая ее преследует постоянно за выбор сделанный в стенах лагеря. Роман меня потрясал, поразил. Пришло окончательное осознание, не зря говорят что люди прошедшие войну есть потерянное поколение - искалеченное, "душевнобольное" и всегда оглядывающееся назад. Поэтому у меня как у человека неравнодушного все же есть надежда благодаря такой литературе понять "что же такое Аушвиц".

Как мне охарактеризовать этот роман, где так много всего смешано? Долгий и вязкий? Вызывающе скучный? С претензиями на трагедию? Книга, где единственной радостью становится последняя глава? Заманчивая аннотация и ничего больше?

Это трагическая история трех молодых людей, чья жизнь волей судьбы переплелась. Сначала они мне все казались эдакими милыми безумцами, но под конец вызывали крайнее раздражение.
Повествование книги ведет один из главных героев — Стинго он же Язвинка. Это своего рода воспоминание о воспоминании. Так главный герой вспоминает свою юность, когда он был начинающим писателем,и жил в пансионе в окрестностях Нью-Йорка. Там он познакомился с двумя молодыми людьми Натаном и Софи. У них образовался тесный союз, такой вот необычно предсказуемый любовный треугольник. Натан, как говорит он сам — ученый-биолог, а Софи — бывшая узница концлагеря, которая начала новую жизнь в Америке, она безумно влюблена в Натана. Язвинка же является тупым углом в их тругольнике.

Что касается Натана как ни странно у меня нет претензий к этому герою. Псих да и только. Даже жалко что его в книге было меньше всего. Мне он показался самых интересным из действующих лиц.

Язвинка он же начинающий писатель и парень, которому никто не дает...Пол книги будут идти лирические отступления, где герой долго и безутешно будет пережевывать свои неудачи в личной жизни. Несмотря на это он амбициозен, и считает себя подающим надежды молодым автором. Его «любовь» к Софи вырастает на фоне вечной неудовлетворенности. А вообще он только ноет и путается под ногами. Самый скучный герой.

Софи она же Зося. Родом она из Кракова, бывшая узница Освенцима. Больше половины книги это история Софи, которую она рассказывает Язвинке. Автор много времени уделил описанию внешности и характера своей героини. Она через многое прошла, много перетерпела и должна вызывать какие то положительные чувства или хотя-бы жалость? У меня она вызывала лишь раздражение. Ну правда, как можно быть такой, гм, дурой? И дело не только в ее связи с Натаном. Она как бревно которое несут по течению, какая то бесхребетная. Даже получив шанс для новой жизни, куда она его потом денет? Много лжет, много пьет, и хотя пол книги говорится какой Натан плохой а она его любит, при первой возможности не против пошалить с другим. Да и мать так себе. Сильно большой утраты по детям в ней не чувствовалось.

При всем при этом в книге вы найдете много патриотизма, воспевание Юга и людей там живущих, секса в любом виде, а также грез о сексе главного героя, много ужасов из Освенцима (которые почему-то не затрагивают), негативного отношения к еврееям (мне так показалось по описанию евреев, которые живут в Америке) и бесконечно долгого рассказа который мог бы быть куда короче если бы автор опустил лирические отступления.

Моя оценка 2 из 5 за насыщенный и богатый язык.

Даааааа….. Я под впечатлением…..
Книга рассказывает нам о нелегкой судьбе польской девушки Софи, пережившей Освенцим, но потерявшей в нацистской мясорубке всех своих родных и близких. Историю своих страданий она поведала молодому начинающему писателю Стинго (Язвина), своему соседу по дому.
Автор постепенно, можно сказать, по крупицам выдает нам рассказ Софи о своем прошлом, мешая его с жизнеописанием ее настоящего, а также (основная часть текста) с мыслями, чувствами и всем всем всем, основного рассказчика – Язвины.
Единственным минусом мне показалась слишком уж бурная сексуальная озабоченность повествователя (Язвины). Нет ну как бы все понятно: молодой мужчина, можно сказать девственник, но как то эти все «стоячие штуки» и т.п. слегка напрягали….
Боль утраты, ненависть, стыд, страх, любовь, сумасшествие – все смешалось…..
Нет смысла вдаваться в подробности…. Это надо прочесть и прочувствовать самому.

Почти до самого конца было непонятно, что за выбор стоял перед Софи. Помогать или не помогать евреям? Вступить ли в польскую подпольную армию сопротивления? Продолжать ли жить с очевидно не вполне нормальным человеком? Выбор продолжать жить, когда миллионы других вокруг тебя погибли? Ещё один ложный след - когда Натан называл Софи Иреной. В итоге сценка в выбором, который всё-таки сделала Софи была совсем неожиданной и как бы между прочим. Такая небольшая и как будто бы проходная сценка. Но она ошарашивает куда больше, чем вся книга с описанием остальных ужасов войны и послевоенной жизни.
Мне показалось, что книга слишком сильно затянута и слишком изобилует неуместными деталями. Стинго не пропускает ни одной детали своего знакомства с Софи и Натаном. Очень тяжело пробираться сквозь эту чащобу слов к сути. По-моему книга бы ничего не потеряла, если бы была на четверть покороче. Но завершил роман Стайрон великолепно, так что приходится простить абсолютно всё.
Параллель между только Югом Америки и фашистской Германией - смело и правильно.
Во многом роман автобиографичен. Автор так нахваливает себя, свой первый роман и делает отсылки к роману про Ната Тёрнера, что пришлось добавить их в вишлист. Не сомневаюсь, что автор не подкачает.

Книгу я мучила 1,5 года. По затянутости напомнила "Коллекционера" и "Преступление и наказание". Но если в этих двух произведениях объясняется действия главных героев, то тут самый страшный выбор не обоснован. Когда у меня спросили: "А почему она так решила", я развела руками.
Первые 55-60% книги тянутся как резинка от трусов. А потом сюжет набирает обороты,и наконец-то рассказывается о фашистских лагерях. Последние главы сильные, мощные, но их мало. Как-то всё сжато. Зато разглагольствований ни о чём 60%. Грустно.
Я собиралась прочитать правдивую книгу о фашизме и последствиях, а получила биографию юноши и его руки.