The Picture of Dorian Gray. Short Stories

В более юном возрасте воспринимала эту восторженнее. Почему-то меня восхищали парадоксальные фразы и действия. Сейчас же (хотя юношеского максимализма в общем и не убавилось) этот роман превратился для меня в книгу о мерзавце, который не знал, что мысли материальны.
Дориан Грей, впечатлительный молодой человек, изначально просто увлекся красивым образом лорда Генри (совсем не хочется говорить о сексуальной подоплеке такой увлеченности), но потом, почувствовав свою безнаказанность за безнравственность и эгоизм, "Остапа понесло", и в целом его жизнь была прожита зря. Кстати, не могу сказать, что Дориана совсем не жаль. Напротив, все время он боится разоблачения, пытается заткнуть дыру в своей жизни коллекционированием и даже показной благодетельностью, однако финал предопределен и в итоге справедливость восторжествовала.
Роман весьма поучительный, но непростой для восприятия современной молодежи. Не уверена, что их так же не постигнет участь восхищения негодяями.

Довольно спорное произведение!

Очень уж хвалили в социальных сетях это произведение, даже друзья присылали мне восторженные отзывы. Но мне это произведение не сильно понравилось.

В произведение всё кажется очевидным. Я думаю каждый читатель знал чем закончится книга.
Я считаю, что у произведения немного завышены оценки. Это исключительно моё мнение, я видела оценки и рецензии многих людей и многим это произведение очень понравилось!

Произведение зацепило исключительно сюжетом и развитием событий.

В один из дней художник Бэзил Холлуорд написал портрет прекрасного Дориана Грея.
Дориан в восторге от своей красоты (именно так,не от работы художника),но его огорчает мысль о том,что у портрета всегда будут красота и молодость,которые сам Дориан со временем потеряет.
"Ах, если бы могло быть наоборот! Если бы старел этот портрет, а я навсегда остался молодым! За это… за это я отдал бы все на свете. Да, ничего не пожалел бы! Душу бы отдал за это!" - в сердцах восклицает он. Заказывали?Получайте....решает судьба,дьявол или кто-то там еще...
Какую мораль мы можем вынести из книги? Я разглядела две:
1.Внешность обманчива.
2.За все приходится платить.
Читается книга легко,но моментами меня утомляли диалоги и описание увлечений главного героя. Не смотря на эти мелкие недочеты,книгу считаю великолепной. Моя оценка 5 из 5.

Есть в моей натуре романтика-эстета слабость, в которой я давно перестала себе отказывать: я получаю истинное удовольствие, украдкой наблюдая за красивыми незнакомцами. Мужчины и женщины, чья внешность способна остановить время, пленить взгляд, как изящное буранское кружево или серебряный кубок «Наутилус» с перламутровыми переливами.

Но жизненный опыт научил меня быть осторожной. Красота слишком часто оказывается всего лишь обёрткой, роскошной, блестящей — и абсолютно пустой. Или, что хуже, гнилой изнутри. Сколько раз я ловила себя на фантазиях, гадая, какие благородные качества скрываются за этой внешностью, и так же много раз разочаровывалась. Пару встреч, несколько фраз — и всё. Маска падает, и перед тобой не идеал, а самый настоящий «Портрет Дориана Грея».

Как же непросто дался мне этот роман! Мучительно непросто. Я слишком долго пыталась дать книге шанс, убеждала себя, что она «раскачается», а бросить её на последних сорока страницах казалось предательством моих принципов— если пишу рецензию, то только на прочитанное от первой до последней строки.

Это было моё второе знакомство с творчеством Уайльда. Первым стала ещё в детстве прочитанная и горячо любимая новелла «Кентервильское привидение». Я и мультфильм 1970 года пересматривала бесчисленное количество раз. С юных лет меня пленяла эта мистическая эстетика: старинные замки, шепоты призраков, трагические тайны, затерянные во тьме.

И вот спустя многие годы я решила насладиться и знаменитым романом о "Прекрасном принце" и его зловещем портрете. Сюжет был мне знаком благодаря популярной экранизации Оливера Паркера 2009 года, я помню, как от этого ужасающего портрета сердце замерло от страха. Фильм оставил приятное впечатление, и я ожидала от книги чего-то не менее сильного, глубинного, пронизывающего.

Увы, роман оказался для меня ужасно скучным и даже слабым для произведения столь всемирно известного писателя. Две трети книги — это бесконечный поток описаний, не имеющий никакого влияния на сюжет. Глава, посвящённая предметам, которые коллекционировал Дориан, кажется бесконечной. И всё это — вместо того, чтобы подробнее описать его падение, его преступления, разрушенные судьбы, сломанные жизни. Они лишь упомянуты, словно между делом, одним абзацем. Где развитие? Это, по меньшей мере, странное авторское решение...

Философии я здесь не нашла. Вместо пронзительных размышлений лишь долгие, высокопарные речи, не пробуждающие особого воодушевления. Множество случайных персонажей мелькают мимолетно, а главные герои описаны так слабо, что складывается ощущение безжизненности и статичности. Они декоративны и, как все декоративные предметы без истории, не вызывают подлинного интереса. Их диалоги не искрят, не цепляют. Они проходят сквозь тебя, не оставляя следа.

И только ближе к концу вдруг, внезапно оживают события. На последних 5 главах происходит всё то, чего ты так долго ждал. Но уже слишком поздно, да и скомкано. Финал обрывистый. Возникает ощущение, что Уайльд задумывал нечто масштабное, но сам потерял к нему интерес и решил поскорее закончить наскучившую историю.

Единственным ярким моментом остаётся последняя очень сильная сцена между Сибиллой и Дорианом, в их речи отчётливо слышатся личные переживания автора.

Говорят, лорд Генри является отражением самого Уайльда. Если это правда, то я бы держалась подальше от писателя. С первых страниц он вызывает у меня отвращение, его нарциссическое наслаждение цинизмом омерзительно. Гарри было слишком много, больше, чем самого Дориана.

Мне кажется, роман найдёт отклик лишь в душах, склонных к тому же нравственному разложению, что и его герои. В этом есть даже некоторая ирония судьбы: Альфред Дуглас, роковой возлюбленный Уайльда, был до безумия очарован романом и читал его вновь и вновь. Он, как никто, был похож на Дориана.

Безусловно, идея интересная. Порочный культ красоты и молодости, вседозволенность, пагубная власть желаний… Но она плохо раскрыта, не доведена до ясной мысли, до нравственного финала. В итоге читатель остаётся в замешательстве: К чему вёл сюжет? Что я должен был осознать? Некоторые даже сочтут, что Дориан прожил великолепную жизнь. Без сожалений. Без раскаяния. Да и кончил красиво по мнению Генри. Никакого катарсиса, никакого прозрения. Только точка.

Говорю открыто — книга ничему не учит и ни к чему не подводит.

Может быть, стоит обратиться к источнику вдохновения Уайльда — к «Шагреневой коже» Оноре де Бальзака? Быть может, там мораль обретёт плоть?

Благодарю за внимание!

Цитаты, как редкие жемчужины найденные в мутной воде:

«Что пользы человеку приобрести весь мир, если он теряет собственную душу.»

«Чудаки, право, эти художники! Из кожи лезут, чтобы добиться известности, а когда слава приходит, они как будто тяготятся ею.»

«Ты любишь всех, а любить всех — значит не любить никого. Тебе все одинаково безразличны.»

«Цель жизни — самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность — вот для чего мы живём. А в наш век люди стали бояться самих себя. Они забыли, что высший долг — это долг перед самим собой.»

«А это разве не достижение? Обыкновенные люди ждут, чтобы жизнь сама открыла им свои тайны, а немногим избранникам тайны жизни открываются раньше, чем поднимется завеса. Иногда этому способствует искусство (и главным образом литература), воздействуя непосредственно на ум и чувства. Но бывает, что роль искусства берет на себя в этом случае какой-нибудь человек сложной души, который и сам представляет собой творение искусства, – ибо Жизнь, подобно поэзии, или скульптуре, или живописи, также создает свои шедевры.»

«Все мы готовы верить в других по той простой причине, что боимся за себя. В основе оптимизма лежит чистейший страх. Мы приписываем нашим ближним те добродетели, из которых можем извлечь выгоду для себя, и воображаем, что делаем это из великодушия. Хвалим банкира, потому что хочется верить, что он увеличит нам кредит в своем банке, и находим хорошие черты даже у разбойника с большой дороги, в надежде что он пощадит наши карманы.»

«В детстве мы любим родителей. Став взрослыми, судим их. И бывает, что мы их прощаем.»

«Кто может сказать, когда умолкает плоть и начинает говорить душа? »

Дориан был одержим своей молодостью и желал сохранить ее любой ценой. и ему это удалось — но какой ценой? стоило ли оно того?

книга оставила у меня смешанные эмоции. настолько смешанные, что и не знаю, что написать в отзыве.

сюжет понравился своей необычностью. слог автора красивый и легкий, что сделало чтение книги приятным.

главный герой в своих переживаниях и терзаниях совести напоминал мне Раскольникова из книги Достоевского.

Дориан был постоянно нервным и считал, что все знают о его грехе, изводя себя этими мыслями. что и привело к такому трагичному финалу.

второстепенные персонажи также хорошо прописаны. автору удалось передать характер каждого из героев этой истории.

лорд Генри со своим желанием всех учить жизни, под конец книги мне уже надоел. а вот художника было жалко, был хорошим человеком.

ситуация с Сибилой, когда они хотели заключить брак, а она даже имени его не знала, показалась мне очень странной. хотя для того времени может быть это и было нормальным

финал книги оказался таким, как я и ожидала, другого и не могло быть.

в книге также много интересных и красивых цитат. одна из самых интересных: "единственный способ избавиться от искушения — ему поддаться".

Изначально книга мне не очень нравилась. Да хороший слог, да легко читается. Но персонажи бесили. Но уже в середине истории всё они стали раскрываться, и оторваться от книги стало сложно. Отношение к главному герою меняется от пренебрежительного (очередной симпатичный мальчик) до ужаса (как можно до такого опуститься), в итоге сменяется жалостью (закономерный жизненный финал).
Самое интересное, что автор не стремится очернить своего героя. Дориан Грей у него хоть и "продал душу дьяволу", но не показан тут каким-то исчадием. Он сам боится своей "темной половины". Но и признать то, что он убийца, предатель и т.д., герою тоже не хочется. Но ведь и остальные персонажи, которые его окружают (за редким исключением) не особенно от него отличаются в части духовных и моральныхдостоинств. Из всего множества героев мне было жалко только одного - бедного автора картины. Он ведь до последнего момента не мог поверить в реальную натуру Дориана Грея. За что и поплатился.
Не скажу, что прям планирую перечитывать произведение. Но есть в нем что-то привлекательное, не до конца понятое. Поэтому не удивлюсь, если в другое время, с другим настроем, история будет восприниматься по-другому.

Заголовок рецензии - цитата из Оскара нашего Уайльда, и тут я снимаю шляпу и соглашаюсь с ним, как никогда ранее.
Люди мы необразованные, видимо, раз шедевральности сией не увидели, не заметили и с трудом большим дочитали. Если без глупых шуток, то хотелось бы начать с небольшого отступления: с книгами я была связана с детства, но сказать, что я с пеленок искушенный читатель - сказать сложно (как и сейчас, увы, наверное, вряд ли вообще смогу сказать это, пока не прочту все, что считаю нужным), но так, чтобы вот книги всюду, всегда, наверное, лет с тринадцати - не раньше. За эти десять лет в принципе я прошла период, когда очень зависела от мнения окружающих меня на тот момент авторитетов, а авторитеты говорили - все, кроме классики, лес дремучий, не ходи. Я и не ходила. Потом подросла - попала в контркультурный пласт, думаю, очень вовремя - как раз шестнадцать, семнадцать. Оттуда в современную литературу и вот такими прыжками... Такими прыжками в общем кроха определила для себя, что такое хорошо, что такое плохо. Так, выяснилось, что в моем мире Гоголь - слово ругательное, "Сто лет одиночества" - лучшее снотворное, Гюго и Золя - Слово, современные французы, кроме Киньяра - туда же, к Гоголю и так далее, и тому подобное. При всем этом я из тех людей, кто к классике в литературе (увы, только в классической именно литературе, как выяснилось недавно, я неплохо плаваю) относится с глубоким почтением, но при этом никакого предварительного расположения к ней не испытываю, поэтому могу сказать, что к Уайльду подходила так же, как ко всему остальному - без особенных надежд, и хорошо, что именно так. Я поставила такую оценку только по той причине, что некоторые оттуда цитаты прям по-живому задели, но за исключением их - не понравилось. То ли не понялось, то ли понялось, но хотелось по-другому. Дело вообще не в сюжете, хотя, честно говоря, по ощущению тягомотины переплюнул для меня даже Диккенса, а это то еще достижение. Никогда не гналась за сюжетом в литературе, поэтому, наверное, несмотря на то, что отмечаю это первым, играло последнюю роль. Почему не пошло сразу же: из-за для меня совершенной картонности, ощущения, что каждый из них из мятой папиросной бумаги - скомканный, неясный, не вызывающий абсолютно никакой эмоции - ни отвращения, ни симпатии, да что уж о таких громких вещах: ни улыбки, ни неприязни - даже таких мелочах. Ни одному диалогу не поверила, ни одному действию, ни одному сюжетному повороту. Я подозреваю, что весь "Портрет Дориана Грея" создан, чтобы Оскар Уайльд не выпускал книгу под названием "Тысяча лучших афоризмов", и, наверное, эта картонность и была необходима, чтобы изобразить, пожалуй, главное (и единственное), что я поняла из всего: полное отсутствие какого-либо понятия нравственности и этого "что такое хорошо, что такое плохо", отсутствие даже не нравственности, а мерила нравственности, и то, каким искусственным и лживым и жестоким делается этот мир без этого мерила.Само то, что Дориан Грей сам не знает, что творит, точнее то, что ему приходится узнавать, сверяясь с портретом, что он натворил, вероятно, главный мотив. И вот это было прекрасно на самом деле. С этого ракурса "Портрет" даже начал мне нравиться, но читать это было, правда, совершенно невыносимо: четыреста страниц в электронном варианте растянулись на неделю, боюсь сказать, большей частью потраченного времени, потому что мне бы хотелось все это еще раз увидеть, и мотив этот еще раз увидеть, и посмотреть на этих людей в таком же виде, но в совсем другом исполнении: мне бы хотелось, чтобы было тошно и неприятно и хотелось бы сходить умыться, а не так, чтобы я закрыла книгу и все, что испытала - облегчение, что вот, наконец, победа, до свидания, Оскар Уайльд, ты, вероятно, гений, жаль, что мы не стали друзьями.
Но некоторые вещи, пожалуй, годились и для отцов, и для меня. Такие, как небольшое предложение о том, что:

И это, наверное, прям кольнуло меня в живое, потому что я такая, и я знаю людей, которые такие, и это наша беда.
Или заметка о том, что в прошлом прелестно только то, что это прошлое, и это тоже было той вещью, которую мне надо было услышать.
Пока читала, думала, скажу и об этом, и об этом тоже, но очень хочу, чтобы рецензия вышла честной и живой максимально, потому что "Портрет" - это моя личная победа над собой, потому что рано или поздно, наверное, каждый должен столкнуться с испытанием Оскаром Уайльдом и пройти его или не пройти.
Сейчас, закрывая этот пласт, я могу сказать, что, наверное, это не было потерянным временем, потому что каждая книга - наш друг, плохой или хороший, но друг. И даже плохой друг, каким стал для меня "Портрет", напомнил мне несколько вещей, о которых я забыла - и спасибо ему за это, ну а Уайльду мой поклон и радостное "прощайте".

Когда-то Достоевский сказал что красота спасет мир. Но красота - это не только олицетворение добра, но и олицетворение зла. Светские люди имеющие богатство, обладают еще и красотой, что делает душу таких людей гнилой, в их душе заключена червоточинка, породненная статусом в светском обществе. Так было всегда, так есть и сейчас. Но в данном случае речь пойдет не о такой красоте, а о красоте более опасной, красоте мистической, которая толкает человека на страшные преступления.
Дориан Грей - молодой человек ослепительной красоты, приводивший людей в восторг и восхищение. Дорианом Греем восхищались все, его любили, в него влюблялись, с ним хотели познакомиться многие. И вот так его произвел в свет художник Бэзил Хоуллорд, который сам не устоял перед красотой Дориана Грея. Все то было у Дориана Грея хорошо пока он не познакомился с лордом Генри Уоттоном. Роман Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" был написан за 10 лет до начала XX века, Оскар Уайльд и умер после его написания через 10 лет как раз таки в возрасте 46 лет. В этом романе заключены все цитаты Оскара Уайльда ставшие великими и нарицательными, и большая часть этих цитат принадлежит лорду Генри Уоттону. Когда я читала роман "Портрет Дориана Грея" мне были очень интересны мысли лорда Генри основанные не теориях. Но мысли эти оказались непростыми.
Лорд Генри Уоттон как и все герои "Портрета Дориана Грея" захотел познакомиться с главным героем. Знакомство Дориана Грея с лордом Генри оказалось для него опасной мишенью. Ведь лорд Генри не только лорд, светский человек, теоретик, но он еще и тонкий психолог, больше скажу пророк. Он увидел в Дориане Грее то чего не увидел никто, да мальчик захотел быть вечно красивым, вечно молодым, но все это было сплошным обманом. Пророчество лорда Генри погубило личность Дориана Грея, что благодаря этому он возненавидел свою внешность, свою красоту потому что она ему испортила жизнь. А все дело было в портрете потому как портрет Дориана Грея оказался магическим: лицо Дориана Грея стало портиться, оно стало злее, жестче и сам Дориан Грей становился таким. Он хотел быть вечно молодым, вечно красивым и вот это вот его хотенье и погубило его. Да это мистика, это мистика, мистика повлекшая зло. И тогда Дориан Грей захотел убить свой портрет как и Бэзила Хоуллорда, уничтожить его, только вот зря он это сделал, ведь этот портрет был не просто портретом а ключом к молодости, убить этот портрет - значит убить себя. Предсказание лорда Генри сбылось. Дориан Грей превратился в отвратительного, дряхлого, страшного старика мгновенно ставшего мертвым. Да вот такое жестокое произведение смысл которого заключается в том, что надо быть таким каким ты всегда являешься, не надо чего то желать и просить от природы, потому что природа сама решает кого как и чем наградить, она жестока как мир и сурова как климат. Она - само наказание.
Произведение - супер, фильм - полная пошлятина, полное безобразие. И ведь это англичане, англичанее сняли! Стыд и позор! Как можно было дойти до такого чтобы так отвратительно исказить такое великое произведение! Это ведь просто ужас какой то! Я просто в шоке!
В общем мне понятно почему "Портрет Дориана Грея" так многие любят, многие боготворяют. Эта книга является одной из читаемых книг в мире. И его популярность не утратит своего блеска ни по сей день ни после него.

Наверное, каждый из нас хотел бы сохранить свою красоту и молодость как можно дольше.А  как
далеко сможете зайти вы в погоне за вечной молодостью? Дориан Грей,
например, за это душу продал.

История, рассказанная Оскаром Уайльдом, до сих пор будоражит сердца очень многих
людей. А в свое время разразился целый скандал, и писателя обвинили чуть
ли во всех смертных грехах. А это означает только одно: книга правдива и
актуальна.

Мне понравился «Портрет Дориана Грея. Изящный эстетский
слог, которым написана книга, нравится афористичность многих мыслей,
нравятся размышления автора, нравятся остроумные и емкие диалоги героев.
А еще роман динамичен, увлекателен, он удивительно легко читается,
захватывая с первых страниц и не отпускает до самого финала.

Образ Дориана Грея интересен и неоднозначен, и, как сказал сам Уайльд,
«каждый видит в нем собственные грехи».

«Портрет Дориана Грея» - это многогранный интеллектуальный роман,
затрагивающий важнейшие социальные, нравственные и эстетические
проблемы, роман-притча, роман-аллегория, где автор высказывает свою точку
зрения на мораль, общество и человека в нем. Рассказывая мистическую
историю о Дориане Грее и его портрете, Уайльд противопоставляет
прекрасное и безобразное, утверждает превосходство красоты внутреннего
мира на красотой внешней. Роман многослоен и ярок, он заставляет
задуматься над своей жизнью и дарит незабываемые впечатления.

"Портрет Дориана Грея» - из той когорты книг, которые никогда не устареют и которые
всегда хочется перечитывать.