The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Всегда сложно писать впечатления на классику. Потому что общепризнано, оценено и разобрано на составляющее миллион раз.

Поэтому отмечу то, что было важно для меня, что зацепило во время чтения и отозвалось чем-то большим чем просто “это шедеврально”.

Да, произведение можно (и нужно, и конечно уже сделано давно) разбирать на цитаты, которые актуальны, злободневны или просто заставляют задуматься или улыбнуться.

В стиле написания много сарказма или даже цинизма, под которым скрывается всякое интересное. Здесь, несомненно, и проблема соотношения искусства и нравственности, и влияния среды на становление личности, и кризис ценностей общества...

Что-то выставлено гротескно (в главе про увлечения Дориана), что-то мы видим вскользь (как упоминание о самоубийстве Алана), но в целом создаётся очень интересное, многослойное повествование.

И читатель наблюдает за происходящим – знай только успевай замечать, отмечать и осмысливать.

И лично мне наблюдать было интереснее всего не за метаниями Грея, а за тем, кто, по сути, ставил над ним эксперимент – за лордом Генри. Весьма примечательный персонаж с определенными психопатическими наклонностями, исследователь человеческой натуры, не обременённый никакими моральными принципами помимо удовлетворения собственного любопытства. Дориан был обречён сразу же после встречи с ним – слишком уж наивен и невинен он был на тот момент.

Читать рекомендую, причём читать медленно и неспешно, и повыбирать среди переводов тот, который вам подойдёт.

Есть книги, которые читаешь однажды — и они навсегда становятся частью твоего внутреннего мира. «Портрет Дориана Грея» — именно такая. Это не просто изысканная готическая история о молодости, красоте и грехе; это блестящее философское зеркало, в котором отражается человеческая душа со всеми её соблазнами, страхами и тайными желаниями.

Оскар Уайльд создал роман, который невозможно читать поверхностно. Каждая фраза здесь — афоризм, каждая сцена — метафора. Он словно приглашает нас на изысканный бал, где за блеском хрустальных люстр скрывается густая тень морального распада. И всё это — в нарочито красивом, чувственном, музыкальном языке, где даже самые жестокие мысли звучат как поэзия.

В центре — Дориан Грей, юноша редкой, почти нереальной красоты. В его облике — чистота, обаяние и та хрупкая невинность, которую мир так жадно желает запятнать. Когда художник Безил Холлуорд пишет его портрет, а остроумный, циничный лорд Генри Уоттон произносит свои легендарные слова о мимолетности молодости, происходит роковая подмена: Дориан заключает невысказанную сделку — он хочет, чтобы старился не он, а его портрет. Так начинается его падение.

На страницах романа Дориан превращается из восхитительного юноши в человека, разъеденного пороком. Его внешность остается божественно прекрасной, но портрет — тот самый, спрятанный за занавесью, — постепенно искажает черты героя, отражая его внутреннюю гниль. Это один из самых сильных символов в мировой литературе: идея, что грехи не исчезают, даже если их не видно. Они лишь находят себе новое место, чтобы там медленно разрушать душу.

Но «Портрет Дориана Грея» — не только о грехе и наказании. Это книга о соблазне вечной молодости, о страхе времени, о стремлении жить «в полную силу», не думая о последствиях. Вайльд заставляет нас задать себе вопрос: что дороже — чистота духа или наслаждение каждым мгновением? И где проходит грань между красотой и развращённостью?

Лорд Генри — воплощение демона-искусителя, который говорит то, что другие боятся даже подумать. Его острые, парадоксальные афоризмы до сих пор цитируют, не подозревая, насколько опасна его философия. А Безил — голос совести, художник, который видит в Дориане не только лицо, но и душу. Эта троица создаёт идеальный баланс добра, зла и искушения, превращая роман в изысканную моральную драму.

Читая «Портрет Дориана Грея», невозможно не восхищаться мастерством Уайльда. Он обволакивает читателя роскошью слова: ароматами, шелестом тканей, мягким светом свечей. И вдруг — словно удар — вспышки безжалостной правды. Его эстетизм не самоцелен, он служит контрастом к бездне, в которую падает герой. Это как если бы прекрасная мелодия заканчивалась диссонансом, заставляя сердце сжаться.

Уайльд был художником, для которого искусство — высшая форма истины. Но в этом романе он честно признается: за красоту приходится платить. Дориан хочет сохранить лицо, но теряет душу. И в этом — вечная трагедия человеческого стремления обмануть время и мораль.

Роман поражает тем, что, несмотря на свой век, он звучит абсолютно современно. В эпоху фильтров, глянца и социальных масок идея портрета, который хранит правду о человеке, кажется пугающе актуальной. Мы тоже прячем свои «портреты» — внутренние, мрачные, искривлённые, но неизбежно настоящие.

«Портрет Дориана Грея» нельзя просто прочитать — его нужно прожить. Он заставляет задуматься, испугаться, восхититься, а потом — долго молчать. Это книга о прекрасном и ужасном одновременно, о человеческой душе, которая, как зеркало, отражает всё — и свет, и тьму.

Если вы ищете литературу, после которой хочется смотреть на мир другими глазами — читайте Уайльда. Он не только расскажет историю юноши, продавшего душу за вечную молодость, — он заглянет прямо в вас. И, возможно, вы тоже почувствуете, что где-то внутри висит ваш собственный портрет.

Как же мне понравился конец. Он значительно отличается от фильма и я аж такая: крута-а!

Проглотила вообще так быстро, чего от себя совершенно не ожидала.

Книга как бы и небольшая, но читается прям легко. Могу пошутить со спокойной совестью: нам падшим и грешным людям 21 века не понять сомнений народа из 19.)) Где слово пошлость-то запрещённым казалось. Я утрирую, но в целом думаю понятно, что имею ввиду.

Ещё не могу не заметить, что персонаж Дориана Грея у меня начал вызывать отторжение с самого начала. Ещё когда он был весь чист, невинен и красив.

Понятно, что суть книги в том и состоит, смотреть, как душа гниёт и человек падает, падает, падает... но мне он и с начала не нравился. Самовлюблённый павлин. Моё имхо.

Книга прекрасна, история чудесна. Эмоций сильно не вызвала, но прочитала я всё же с удовольствием. Но вот персонажи не цепанули струн моей читательской души.

Морали так таковой и навеянных мыслей... Мыслей вроде как и много.

И таких, которые вызывают отвращение и презрение. Но так оно и задумано, наверное.

И мыслей о которых стоит подумать тут тоже есть предостаточно, но автор не наталкивает на размышления, а разжевывает каждую свою мысль и пытается вложить в читательский мозг.

Я не скажу что это плохо, возможно, даже хорошо, но на любителя, пожалуй.

С такими друзьями и врагов не надо.
История взросления «наоборот».
Судьба Дориана Грея всем известна. Словно сошедший с небес ангел во плоти, юноша прекрасный лицом и станом сумеет перехитрить время и старость, на долгие годы сохранив свои нежные, почти детские черты лица. Проклятие или дар свыше? И как разбить эту связь между Дорианом и великолепным портретом, что принял на себя все удары судьбы?
Пожалуй, случай Дориана Грея мне напомнил недавно прочтенного Гэтсби (назову это явление в своей читательской карьере «синдром Гэтсби»). Настолько известная книга и не менее известный фильм принесли славу своему герою и даже если вы, как и я, оттягивали до последнего знакомство, то все равно суть происходящего вам, наверняка, известна. Но шум и споры об этом персонаже оказались ярче и громче реальности. Да, Дориан весьма интересная личность, но, сама история куда как менее интересная, чем слухи о нем)
Для меня «Портрет Дориана Грея» - история антивзросления, когда главный герой «не растет духом и мыслью», не крепнет, пройдя тернистый путь к солнцу, не вытягивает самого себя за уши из жизненного болота. Наоборот, ведомый философией своего якобы друга Гарри, наш юноша всю ниже спускается по лестнице порока и низменности. Он жаждет ощущений и наслаждений, но приходит к тому, что только грязь и порок могут насытить его. Но разве сочны и вкусны эти порочные удовольствия? Или они подобно фастфуду в современной пище только лишь заглушают настоящий голод? А Дориан голоден, очень голоден. Он тоскует по солнцу, но вновь зашторивает портьеры. Он жаждет любви и вновь выбирает продажную. Он хочет оставить яркий след в сердцах других и ему это удается, ведь неприятные вещи запоминаются куда как лучше)
Финал истории, мистический и наполненный «тенью смерти и рока» действительно вдохновляет. Роковые выстрелы, искривленные тени сознания, холод обветренной души – блистательно. Но тягучее, сонное, полное "остроумных" разговоров и утомительных описаний, совершенно бесстрастное (где страсть? где рок? где надрыв?) для меня начало чуть не лишило нас с Аней желания продираться сквозь философию, которую так лелеет Дориан и его псевдодруг. Кстати, вот насчет Гарри у меня нет никакого иного объяснения этой гнилой, выворачивающей все наизнанку философии, кроме чистой зависти ко всем окружающим. А Дориан просто ведомый малый, жаль его, конечно.

Оскар Уайльд – один из самый ярких людей своей эпохи. Наделенный огромным талантом и безупречной памятью, получив прекрасное образование, он блистал в Британии, блистал в США, его обожали и ему подражали. Он был кумиром молодого поколения, задавал тон в одежде, поведении. Он создавал стиль. Насколько я понимаю, он любил такую жизнь, полную внимания и поклонения. Все закончилось довольно печально – он попал в тюрьму по обвинению в содомии, хотя, по ощущениям, вполне мог бы этого избежать. После выхода из тюрьмы перебрался во Францию, все время переезжал с места на место, по сути, прятался. Умер через три года от менингита в возрасте 46 лет.

«Портрет Дориана Грея» - его единственный роман, был опубликован в журнале в 1890 году на пике его славы. В книжном варианте, где добавлены несколько глав и предисловие, роман вышел примерно через год, именно в этом виде он публикуется до сих пор. После публикации был скандал, роман обвинили в безнравственности, его требовали запретить, а автора – наказать. Но это лишь способствовало его моментальному и оглушительному успеху. С тех пор роман перенес более 30 экранизаций, множество театральных постановок, кучу переосмыслений, Дориан Грей стал именем нарицательным. Со временем слава романа только растет.

Лично я читал этот роман впервые лет тридцать назад. Я был молод, мало смыслил в литературе, прямо скажем. Роман не произвел меня никакого впечатления, показался скучным и бессмысленным. Вот, решил еще раз попробовать.

Сюжет романа знают все, даже те, кто не читал. Художник рисует портрет молодого человека, в итоге юноша остается вечно молодым, за него стареет портрет.

Для меня роман в голове развалился на две части. Первая – это сама сюжетная история. Вторая – это фигура лорда Генри, одного из главных героев. Это совершенно не означает, что в романе нет цельности, без лорда Генри нет сюжета, однако без сюжета лорд Генри вполне жизнеспособен.

Самое простое, что напрашивается, лорд Генри – это сам автор по своему мировоззрению. Сам Уайльд говорил, что во всех трех главных героях он видит себя. Вообще у меня было полное ощущение, что как только лорд Генри открывает рот, сам роман заканчивается и начинается театр одного актера, такой идеальный стендап умного человека. Однако тут происходит примерно то же самое, что и со стендапом. Все его мировоззрение, вся игра ума и слов – пустышка. Все что он говорит местами остроумно, местами довольно точно, а местами абсолютно бессмысленно. Вся его философия – это не про смысл, это про чистую красоту мысли. Сам по себе лорд Генри – человек абсолютно пустой. Его главное и ключевое отличие от автора – после Уайльда осталось огромное литературное наследие, а после лорда Генри не останется ничего.

К сожалению, типаж лорда Генри мы встречаем повсеместно. Все эти велеречивые циники, эгоисты и болтуны, которые считают себя писателями, политиками, интеллектуалами, всячески демонстрируя при этом свое превосходство над окружающими. Черты лорда Генри можно найти у огромного количества людей. Лично для меня такой тип человека, такие черты в нем, абсолютно отвратительны, вызывают лишь насмешку и жалость. Ибо дальше – пустота.

Однако об отношении Уайльда к лорду Генри судить сложно. Главная прелесть этого романа как раз в том, что об этом романе вообще трудно судить. Можно предложить десяток различных трактовок и интерпретаций, все будут верные. Потому что это именно такая великая книга – ты должен ее додумать сам. Самый простой пример – а какие, собственно, пороки у главного героя, Дориана? Довел девушку до самоубийства – раз. Убил художника – два. Курил опиум – ну пусть три, хотя такой себе порок. Чем он вообще занимался эдаким ужасным 18 лет? Кроме различных эпитетов вроде «чудовищно, невообразимо» и прочее. Мы не знаем. Потому что мы должны сами придумать пороки Дориана. Наверное, затем, чтобы подставить в этот шаблон свои пороки и задуматься о них.

И так во всем. Уникальность романа как раз в том, что при гениальности главной идеи с портретом, дальше каждый, кто готов подумать, может сам сделать свои выводы. Мои личные таковы.

Я очень сочувствую Дориану Грею. Достаточно обычный (правда очень красивый), немного капризный, но добрый юноша, увлекшись ложными идеями гедонизма от никчемного эстетствующего пустого места, убил сначала свою душу (причем и натурально тоже, ибо художник Бэзил и есть душа Дориана), а затем и самого себя. Ну и побочный эффект – постоять перед зеркалом и на своей не очень юной уже физиономии поискать свои же грехи и пороки. И мой вывод – не увлекайтесь ложными идеями, ищите себя сами. Иначе убьете свою душу.

Еще из интересного – как Уайльд работает с природой и как он ловко встраивает ее в роман, в то, что переживают или чувствуют герои. В романе нет ни одного лишнего описания, все несет смысл. Не просто атмосферу, а именно смысл. Это редкий дар большого художника. Ну и написано все шикарно, все к месту, без излишеств и очень изящно. Хотя в целом, на мой взгляд, в романе есть некая недоработанность второстепенных персонажей. Говорят, что роман написан за три недели. Уверен, что так и было, возможно, Уайльд, выразив то главное, что хотел сказать, дальше работать над романом поленился.

Резюмирую – роман великолепный, читать надо обязательно, лучше попозже. Ну или так – сначала в юности, потом в зрелости. И сравнить себя нынешнего с портретом из юности.

Сюжет сего "шедевра" уныл и скучен. История о молодом человеке, чья красота сохраняется, пока его портрет стареет, кажется занятной, но скорее это завязка для готической хоррор истории. По мере прочтения, сюжет быстро теряет динамику и становится предсказуемым, можно даже сказать, что никакой особенной динамики сюжет вообще не имеет. Роман не вызвал никакого желания следить за перипетиями жизни главного героя, ибо его моральное падение очевидно с самого начала и развивается как по шаблону, клише на клише. К тому же подано это падение нереалистично из-за того, что происходит оно неестественно быстро.
Язык романа излишне претенциозен. Уайльд явно увлекается витиеватыми фразами и сложными конструкциями, которые запутывают, а не добавляют глубины. Кажется, что автор больше заботится о том, чтобы показать свой лексический запас, а не о том, чтобы донести до нас ясную мысль или создать запоминающуюся атмосферу. Из-за этого текст становится тяжеловесным, теряя в качестве.
Персонажи романа плоские и неинтересные. Дориан Грей, лорд Генри и художник Бэзил претворяются глубокими, но на деле оказываются стереотипными до ужаса. Дориан — классический красавчик, испорченный своими похождениями, без особого ума, внушаемый. Лорд Генри — аля философ, чьи высказывания, хоть забавные, не несут в себе ценности или новизны, он не получает никакого развития, является скорее альтер эго самого автора и в конце романа становится жалкой карикатурой на самого себя. Бэзил же остается типичным страдающим художником, чья привязанность к Дориану не получает раскрытия.
Психологизм, к которому стремился Уайльд, также не удался. Его потуги исследовать внутренний мир персонажей неубедителен. Не формируется связи с героями, их переживания кажутся наигранными и поверхностными. Драма натянута и не вызывает сопереживания, поскольку персонажи абсолютно неинтересны.
В общем, Портрет Дориана Грея переоцененное и скучное произведение, с претенциозным языком, плоскими персонажами и вялой попыткой в психологизм.

История о том, как надо смирится с фактом, что ты рано или поздно потеряешь свою красоту и уйдешь в глубокую старость. И история о том, что не надо винить близкого друга в том, что твоя душа стала черней некуда.

Да, мои руки дотянулись до классики. С большой опаской, я прочитала «Портрет Дориана Грея». И как по мне, это вполне удачное и хорошие знакомство с классикой (вернее, второе знакомство). Не знаю, что можно добавить, или сказать о книге. Ибо разочарования у меня нет, только вполне смешанные чувства, которые и то очень сложно передать словами или самой рецензией.
Произведение мне даже очень понравилось. И кто знает, может когда-нибудь буду ее перечитаю.
Так что, итогом будет то: смело ставлю 4,5 художников из пяти.