The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Ох, ну неужели нашлась книга, относящаясь к классической литературе, которая мне понравилась! На самом деле я утрирую, такие были и раньше, но так редко, что эти книги пора складывать на отдельную полку и любовно поглаживать по корешкам, радуясь.

Молодой человек по имени Дориан Грей, оглушительно красивый и неискушенный, очаровывает всех вокруг себя. В том числе и художника по имени Бэзил Холлуорд, который просит Дориана быть его натурщиком для нескольких картин, а после пишет и портрет самого юноши. И с этого самого портрета, как понятно из названия, все и начинается.

Увидев законченную работу, Дориан осознает, насколько его красота и молодость недолговечны, и в сердцах высказывает желание - вот бы старел портрет, а он оставался молодым - и произносит фразу "Я бы за это душу отдал!"

Тут пора приступить к отсылкам. Недавно я прочитала "Фауста", и поэтому для меня было особенно очевидным некоторое сходство этой книги и истории Грея. Если немного призадуматься, то в момент, когда Дориан говорит, что отдал бы душу, то он заключает сделку с дьяволом - вот и первая параллель с легендой о Фаусте.

В это же время Дориан знакомится со знакомым Бэзила - лордом Генри Уоттоном. Этот мужчина окажется тем, кто утянет молодого человека в порок, высмеивая все возможное добродетели - институт брака, верность, честность и так далее - и вливая эти мысли в голову юного Грея. И снова довольно неприкрытая аллюзия, теперь уже на Мефистофеля. В книге сэр Генри - просто кладезь цитат и мыслей, порой абсурдных, но звучащих очень умно (вы только посмотрите на количество цитат к этому произведению))

Постепенно Дориан понимает, что как бы он не искалечил пороками свою душу и тело, на его внешнем виде это никак не отразится, и пускается во все тяжкие. И чем дальше, тем страшнее, ведь Дориан спустя два десятка лет все ещё выглядит "чуть за двадцать", и успевает утянуть за собой в порок многих молодых людей, соблазнить невинных девушек и далее по списку... А портрет становится все ужаснее, и уже не юный, но внешне оставшийся прежним Грей со злорадством наблюдает за этими изменениями, радуясь, что его тела не коснулось время.

Интересное наблюдение - что бы ни происходило, что бы Дориан не натворил, он никогда не признается, даже самому себе, что он в чем-то виноват: "Он меня вынудил", "Как нехорошо получилось", "Какое печальное стечение обстоятельств" и так далее. И даже когда он совершает "благое" дело, то делает это только для того, чтобы потом воспеть свою благодетель и упиваться тем, какой он хороший.

Чем закончится такое существование, предсказать нетрудно, особенно, если вы знакомы с историей Фауста. В книге много схожих ключевых моментов, но поданы они по-другому и очень изящно облечены в слова.

Сложно представить, что "Портрет Дориана Грея" был написан всего за три недели! Я поражаюсь, как можно за такой короткий срок создать настоящий шедевр. Книга мне очень понравилась, рекомендую к прочтению.

Да-да, всё было именно так. Вслед за "Великим Гэтсби" я тут же взялась за "Портрет", несясь на волне желания читать классику, ибо оно у меня возникает очень, ну очень редко. Правда, после той тройки, которая прилетела "Гэтсби", я всё же опасалась, что как бы неудачный опыт не стал заразительным, однако, слава Книжным Богам, всё обошлось.
Недавно у меня с VidaWinter произошёл интересный разговор на тему перечитки некоторых книг в разном возрасте. Стоит ли так делать? Какие книги для этого выбирать? Сколько лет должно пройти? Я считаю, что каждому книголюбу на эти вопросы стоит ответить самостоятельно. Например, моё первое знакомство с "Портретом Дориана Грея" произошло в десятом классе, почти шесть лет назад. Тогда я только-только училась читать книги, не связанные с Дмитрием Емцем и Ником Перумовым, и, признаюсь, это было сложно. Однако благодаря чудесному умению моей учительницы литературы заинтересовать произведением, я взялась за книгу. Сейчас я уже даже точно не вспомню своих тогдашних впечатлений, только наши споры с подругой на тему склонности к пороку и судорожного выписывания монологов лорда Генри. Сейчас этот роман заставил меня задуматься над некоторыми вещами, хотя и оставил после себя некое разочарование, ведь с десятого класса я отчетливо помнила разве только своё непередаваемое простыми словами восхищение, которого сейчас, к своему огромному сожалению, не ощутила вовсе. Отличная поучительная история, великолепные философско-циничные мысли Оскара Уайльда, очень удачно продвинутые в лице лорда Генри, но не той изюминки, которая зацепила бы меня настолько, чтобы с уверенностью занести роман в любимые. Хотя, всё же, несколько моментов, которые заставили меня поразмышлять, всё же имели место быть.

Во-первых, спор со школьной подругой, запавший глубоко в душу нашей учительнице литературы. Помниться, спор был на тему внушаемости. Как известно, на Дориана Грея, такого из себя няшечку-лапушку-недотрогу-и-стесняшку, очень сильно повлияла встреча в мастерской художника с лордом Генри Уоттоном - великолепным циником, неподражаемым мастером уместного слова и просто моральным ублюдком. Ну а как вы бы назвали такого человека? Аморальности в нём больше, чем в остальном населении Лондона вместе взятым, а цинизма, пожалуй, хватит на всю Англию. И даже ещё на Шотландию останется. Можно ли сказать, что он плохой человек? Нет. Просто он не привык жить по другому. Для него - это нормально, привычно и вообще, зло - понятие весьма относительное, так что не будет заострять на нём внимания. Так вот, на Дориана Грея очень сильно повлияла первая встреча с лордом Генри, после которой он начал меняться с варп-скоростью, но что представлял собой Дориан Грей до этого? Был ли он открытой книгой с девственно-чистыми листами, только и ждущей, чтобы в ней начали новую историю, или же он изначально, с самого рождения, был склонен к аморальности, жестокости и порочности? Помнится, в школе я отстаивала первое мнение, однако сейчас я крепко задумалась над вторым, ибо последние пару лет придерживаюсь мнения, что человек изначально склонен к тем поступкам, которые совершает, не важно, плохие они или хорошие; пинает ли он котят или спасает их от тех, кто их топит. Дориан Грей был красив, невинен и добр, в душе мечтая о пороках, а лорд Генри великодушно подтолкнул юношу к ним, соблазнив правильным слов тут, нужным поступком там и книгой, ставшей последней каплей. Хотя, причастность книги к окончательному падению Дориана, я считаю выдумкой последнего, своего рода оправданием перед другими и, в первую очередь, самим собой.

Во-вторых, думаю, ещё стоит порассуждать над самим падением Дориана, ведь именно в этом заключается суть роман, его квинтэссенция. Не правы те, кто думает, что грехи, пороки и страстишки не оставляют на лице никаких отметин. Складки брезгливости и жестокости у рта, морщинки презрения в уголках глаз, зависть и гнев во взгляде, омерзение и гордыня в движениях – всё это видно по внешнему облику. Не зря же бывают моменты, когда посмотришь на человека, а он тебе с первого взгляда не понравился. Что-то не так с его лицом, его руками, его глазами, его улыбкой. Да что угодно может не приглянуться, но виновата тут даже не внешность.
Вот скажите, кто бы из людей не захотел сохранить молодость подольше? Вот и Дориан Грей не отказался бы, заключив пакт с тёмными силами и, при этом, даже не подозревая об этом. Бэзил показал мальчику его красоту, а Генри Уоттон вложил в его голову (ЗОЛОТОВОЛОСУЮ, НЕ БРЮНЕТИСТУЮ!) мысль, что красота скоротечна, и если она уйдёт, что в итоге останется? Паренёк запаниковал и воззвал к высшим силам. И (о чудо!) они откликнулись. Правда, не совсем те силы, на которые Дориан рассчитывал. Теперь он остаётся молодым и прекрасным, чтобы не совершил, а его портрет стареет и уродствуется, получая те печати порока, которые должны были находиться на прекрасном лице. Когда Дориан понял преимущество данного открытия – он пустится во все тяжкие, поступи таким образом, как типичный человек. Какой представитель человеческой расы откажется от делания всего, чего только будет угодно его чёрной душе, будучи уверенным, что расплаты не будет? Ха! Да никакой. В общем, ладно, финал сей истории знает даже тот, кто не только книгу не читал, но и фильма не видел, так что давайте обратим внимание на философский подтекст проблемы. Как говорилось в одной полушутливой фразе:

За правильность цитаты не ручаюсь, но смысл сохранился. Как можно быть хорошим незапятнанным человеком, если три, не будем даже пять брать, греха встречаются в повседневной жизни (напомню: гнев, зависть, жадность, похоть, лень, гордыня, чревоугодие)? У бро день рождения? Чревоугодие тут как тут! Снял цыпочку в клубе? Похоть настигнет тебя. У конкурирующей фирмы появился богатый клиент? Зависть работает на тебя. Подруга (уже бывшая) увела парня? Гнев снедает твои внутренности. Выдался первый нормальный выходной за две недели? Лень накатывает удушающей волной. Попал на доску почёта как лучший студент курса? Смотри не попадись гордыне на крючок. Получил прибавку? Жадность всё равно не отпускает. Мелкие страстишки, пороки и грехи преследуют нас и оставляют метки на нашем лице. Но если они так уродуют тело, то что же тогда делают с душой? На этот вопрос как раз и отвечает данный роман. Портер Дориана Грея стал прототипом всех человеческих душ, снедаемых пороками, и пусть ваши лица остаются нетронутыми, внутри у вас гниющая дыра, которую нельзя заполнить ни чем, кроме как всё большим количеством пороков.
Это если говорить о плюсах. Что же до минусов.
Если первые два десятка страниц философские изречения лорда Генри неимоверно радовали глаз, то к середине книги начали утомлять. Нет, я люблю когда умный автор (подчёркиваю – УМНЫЙ) проталкивает через своих УМНЫХ персонажей собственные умозаключения, но когда их НАСТОЛЬКО много, становится просто скучно их читать, ведь по сути, лорд Генри перекатывает туда-сюда не больше десяти-пятнадцати оригинальный идей, обёрнутых в различные обёртки. Что, собственно, не помешало мне читать книгу с карандашиком в руке и отмечать все мало-мальски интересные мысли.
Количество ненужных разговоров просто зашкаливало. Приблизительно треть книги (вторая по счёту, ибо первая полностью присваивается лорду Генри Уоттону и его превосходному умению пудрить мозги неумным людям высокопарными оборотами) ушла на бессмысленный и беспощадный трёп на светских раутах. В нём не было смысла, не было какой-то подоплёки, не было…. Да ничего в них не было. И порой, когда этот трёп выпадал на присутствие лорда Генри, то этот поток информации и вовсе терял смысл, проходя через моё сознание и совершенно там не задерживаясь. Хотя, если он создан только для того, чтобы выгодно оттенять падение Дориана Грея, выделяя на своём фоне абсолютной бессмысленности путь вниз, то тогда ладно, я готова мириться с беспощадным щебетанием престарелых мадам, восхищающихся цинизмом аморального подонка, любящего хорошие папиросы и совращение невинных душ.
Короче говоря, мне понравилось. Чудесная книга, раскрывающая правду перед людьми, которые думают, что их мелкие пакости останутся незамеченными. А ещё этот роман, написанный в девятнадцатом веке, стоит заметить, отлично проходится по эпохальным темам, остающиеся ахиллесовой пятой человечества:

• Люди никогда не изменяться
• Они во веки веков не научаться учиться (простите за каламбур) на своих ошибках.

Самый остроумный, самый почитаемый (и, кажется, увы - самый нечитаемый: готов поспорить, что популярнее всех его книг расходятся сборники афоризмов и вырванных из контекста цитат) британец не зря считается таковым - это книга из тех, что попадает вам в рукки изнеженным невинным томиком, а через несколько часов уже залистана, углы страниц загнуты (даже самый аккуратный читатель может пренебречь поиском закладки, лишь бы не отрываться от чтения), во все стороны торчат усы разноцветных стикеров, карандаш от подчёркиваний укорочен наполовину, а соседи, прохожие и соседи по автобусу с опаской смотрят на человека, который так хохочет и так сжимает от негодования зубы из-за какой-то там книжки какого-то там манерного англичанина.

И никогда не ставится на слишком высокую полку - чтобы можно было в любой момент достать и читать снова как в первый раз.

Оказалось, что эту книгу я уже начинала читать - обнаружила в ней отмеченные карандашом цитаты. И совершенно ничего не помню. В этот раз на то, чтобы закончить чтение, ушла неделя! Неделя на книгу в 250 страниц. Интерес накатывал волнами - в начале, в конце, может быть, немного посредине. Периодически приходилось останавливаться - слишком много афоризмов добавил автор, над которыми можно было бы подумать, но такие частые остановки могут и начать раздражать.
Сам Дориан не вызывает ни малейшего проблеска симпатии. Мне, в отличие от лорда Генри, не показалось, что Дориан изменился за прошедшее время: в сорок лет он мыслил и вёл себя так же, как и в двадцать. Виноват ли кто-то в том, как сложилась его жизнь? Вряд ли, Дориан скорее был ребенком своего времени, почуявшим вседозволенность.
Оценку поставила за некоторые совпавшие мысли.

Боги, на третий раз я прочитала это!
И мне понравилось, надо сказать, весьма и весьма. Роман - сборник цитат. Чего только этот отрывок стоит!

Мораль представлена от обратного, и мне нравится такой прием, хотя порой он бывает сложен для восприятия.

К счастью, моё знакомство с этой историей началось всё-таки с фильма. Да, именно к счастью, потому что книга гораздо лучше, и впечатление от неё теперь не испорчено фильмом. Кино Оливера Паркера "Дориан Грей" (2009) - один из немногих, после просмотра которых я твёрдо сказала себе, что никогда не буду их пересматривать. После этого фильма книгу мне читать совершенно не хотелось.
Однако позже двое моих знакомых убедили меня взяться за книгу. Что же теперь я могу сказать: вышеупомянутое кино - одна из худших экранизаций книги, которые мне довелось посмотреть. Но не буду об этом, хочется написать всё же о самой книге.

Дориан Грей, пленённый красноречивыми теориями лорда Генри, в порыве зависти собственному портрету, продаёт душу дьяволу за вечную молодость и красоту. Теперь душа его отделена и заключена в портрете, а нестареющее тело, лишенное границ морали и духовности, посвещает своё существование наслаждению и пороку. Совесть Дориана просыпается лишь при мысли о портрете - визуализации его разлагающейся души.

О чём эта книга? Затрагивает она очень много сторон жизни человека и его души: искусство, красота, порок и добродетель, совесть, молодость и старость. Все эти темы в основном освещаются в рассуждениях лорда Генри - циничного теоретика греха и безрассудства. На мой взгляд, в качестве основной можно выделить тему души и тела, их разделения с приоритетом тела. Нам...ну хорошо, лично мне достаточно известно и привычно мнение (надежда), что после смерти тело наше так и останется привязанным к земле и будет разлагаться, а душа наоборот освободится, и её развитию предстанут новые откровения. В этой же книге я увидела новый взгляд, очень интересный для размышлений: здесь показана жизнь тела без души или, если более соответствовать тексту произведения - телу с мёртвой душой.

Мальчика звали Нарцисс. Когда про него воспросили,
Много ль он лет проживет и познает ли долгую старость,
Молвил правдивый пророк: «Коль сам он себя не увидит».
Овидий "Метаморфозы"

Настоящая красота — внутренняя, она идёт от всего сердца, в котором живёт любовь. Если этого нет, даже самые идеальные черты лица не смогут скрыть душевной пустоты, которая, в конце концов, отталкивает людей.
(с) Кристина Агилера

А чего я ждал тогда?
Я ждал себе удивительной судьбы, неповторимой жизни.
Как я хотел все почувствовать, все попробовать и как можно скорее.
Я тогда мог идти по улице, отражаться в витринах и мог сильно надеяться, что меня обязательно полюбят, что меня ждут.
А еще я мог до утра сладко думать и с трепетом чувствовать, что вот-вот, уже этим утром, уже скоро… уже скоро…
(с) Евгений Гришковец

"Портрет Дориана Грея" - довольно-таки умная книга, в которой поднимается немало нравственных проблем. Это книга, которой удалось пережить свое время. Это книга, которую просто хочется растащить на цитаты... Книга, написанная чудесным языком; повествующая о вещах, о которых стоит говорить... И в тоже время эта книга ужасна. Ужасен ее главный герой. Человек, к которому не испытываешь сострадания. А каким прекрасным мальчиком он был вначале!

Вначале... Признаться, я во всем винила лорда Генри. Нет, право, таких циников надо держать подальше от молодых людей, только-только шагнувших во взрослую жизнь. Поистине, как велико влияние окружающих?! Все мы влияем друг на друга. Так или иначе. Оскар Уайльд через Бэзила высказал несколько категоричное мнение, что хороших влияний как таковых не бывает:

Хороший влияний не бывает, господин Грей. Всякое влияние безнравственно - с научной точки зрения.

Но вернемся к Дориану. А кто оказал на него влияние?! Или может его испортила троеклятак книга, данная все тем же лордом Генри?! Нет, о чем я... К тому моменту его душа уже стала распадаться; личность мельчала... Он уже не был тем милым мальчиком, который познакомился с Бэзилом...

Бэзил. Обожаемый мною Бэзил. А что если он стал виновником этих чудовищных метаморфоз?! Что если он погубил своего юного друга, открыв ему его силу... Силу красоты. А ведь он был красив. Чарующе красив. Что если Бэзил, открыв Дориану его же собственную красоту, показав, что им могут восхищаться, преклоняться перед ним, делать кумиром, испортил его, оказал дурное влияние?! Нет. Это просто абсурдно, хотя...

Конечно нет. Он сам погубил себя подобно Нарциссу. Таким он и был. Себялюбивым, самовлюбленным, пустым. Он был готов любоваться своим отражением. Готов был отдать все ради вечной юности, готов был переступить через любого. Другие люди для него ничего не значили. Несчастный Нарцисс! Я останавливаюсь в своих размышления, задумываясь на миг, было ли мне его жаль?! Хотя бы чуть-чуть. Хоть раз. Тогда, когда он гнался за юностью, пытался остаться молодым, завидовал своему же портрету... Нет. Наверно жалко его мне не было никогда. Только не его. Жалко было людей, которые его окружали: Сибил Вэйн, Бэзила, Алана... Женщин, которые в него влюблялись. Мужчин, с которыми он общался... Всех, на кого он оказывал свое влияние.

Влиять на человека - это отдавать ему собственную душу. Он не думает своими естественными мыслями, не горит естественными страстями. добродетели его для него подлинны. Грехи его - если существует такая штука, как грехи, - заемны. Он становится отзвуком чужой музыки, лицедеем в роли, сочиненной не для него. Цель жизни - саморазвитие. Идеально осуществить собственную натуру - вот зачем мы все здесь.Люди нынче боятся себя. Они забыли о величайшем своем долге - том, что у них имеется перед самим собою

Влияние. Он, Дориан, такое влияние оказывал бесспорно. А что до него самого, ни лорд Генри, ни его книга, ни Бэзил, ни пресловутый портрет... он сам стал причиной своей трагедии. Он - Дориан Грей - погубил свою жизнь. Он сам наметил тропинку, по которой скатился в пропасть. Он сам вершил свою судьбу. У него был выбор. И он его сделал. Из всего многообразия мира он выбрал себя. Прекрасный Принц. Действительно ли он был так прекрасен?! Отчасти. И то прекрасным было лишь его лицо. Которое и стало ему идолом; которое и привело его к смерти. Нарцисс! Какое блестящее будущее могло ждать этого мальчика... Будущее... Вопреки всему оно было неизбежно...

Прошлое можно уничтожить всегда. Но будущее - неизбежно.

Сложная, тяжелая, насыщенная размышлениями книга. Читать было тяжело потому, что порой было очень страшно, порой противно... Книга заставляет сто раз задуматься над своими действиями и мыслями.... Представить себе, что с нашей душой происходит что-то подобное! Ужас!!
Когда я дошла до последней страницы и поняла, что случится, мне хотелось зажмуриться и бежать, бежать.. Но от своих мыслей не убежишь....
Сильное произведение....

А вот экранизацию смотреть расхотелось... С каждой страницей желание уменьшалось, а когда я перевернула последнюю, то поняла, что ни за что не буду смотреть фильм. Эту книгу невозможно, как мне кажется, передать настолько, чтобы экранизация так же потрясала... Слишком уж много размышлений и описаний, которые очень важны, но передать их в фильме невозможно....

Эта красота его погубила, красота и вечная молодость, которую он себе вымолил. Если бы не они, его жизнь была бы чиста. Красота оказалась только маской, молодость – насмешкой. ©

«Портрет Дориана Грея» - это один из тех редких случаев, когда с первых страниц, книга отдает запахом аппетитного, идеально прожаренного, блюда, а после того, как ты с ним управился, облизываешь пальчики, однако добавки не просишь.
«Портрет Дориана Грея» - это просто клад для любителей «вечных» героев и ярких афоризмов.
«Портрет Дориана Грея» - это неожиданный плевок в сторону безнравственности.
Что было бы, если б вы могли заглянуть своей совести в глаза?
Испугались бы? Вероятно.
Но сидит ли страх в искушении? Или же некоторые желания сильнее страха?
Дориан Грей – вечный Нарцисс, променявший свою душу на «прекрасную» молодость.
Но что есть молодость? Розовощекая красотка, которая, не зная жизни, совершает все новые и новые глупости? Если это так, значит, зрелость - это умение учиться на своих ошибках?
Но вечная молодость Дориана не давала развиваться, эволюционировать своему владельцу – на то она и молодость, чтобы только учиться правилам жизни, а пользоваться ими надлежит только людям, лишившимся ее.
Дориан всю жизнь искал новые увлечения, как и присуще юнцам, то бишь хотеть всего и сразу, не находя какого-то единственного идеала для себя. И как присуще затянувшейся молодости, Дориана постигает разочарование. Он появляется в грязных заведениях, находя прекрасное в ужасном, но и это вскоре ему наскучивает.
Не смотря на свою безобразность, портрет Грея является намного счастливее своего хозяина, потому что в нем есть душа, в его морщинах и усталых глазах отчетливо сияет опыт жизни, в то время как Дориан стоит на месте, обозревая лишь новые прелестей юности, ранее не замеченные им.
Так что такое «Портрет Дориана Грея»?
«Портрет Дориана Грея» - это интеллектуальная, завораживающая проза, не подвластная времени.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Тот случай, когда в целом знаешь сюжет, но саму книгу так и не читал. Наконец, этот гештальт закрыт. Впечатления от прочтения у меня неоднозначные, во-первых, потому, что читать в оригинале оказалось не очень просто. Много устаревшей лексики, плюс Уайльд использует метафоры, очень образные высказывания, т.ч. вроде понимая слова, все же не понимаешь смысла фраз и в результате не улавливаешь сарказма писателя. Однако пониманию сюжета в целом это не мешает.

Во-вторых, не вызывающие отклика герои книги. Учитывая, что книга является явной насмешкой над британским обществом, особенно на знатью, в произведении нет ни одного героя, которому хотелось бы сопереживать, даже несчастному художнику, который искренне переживал из-за Дориана. Он ведь и дал толчок к одержимости юного наивного героя, испугавшегося потери молодости и привлекательного облика. А Генри своим показательно циничным взглядом на жизнь окончательно совратил Дориана, сам же при этом так и не перейдя от слов к действиям, хотя он мне понравился больше остальных. Сам же Дориан крайне слаб и труслив, хотя и понимает глубину своего падения. И если в начале еще было его жаль, то его больное удовольствие от страшного вида портрета, т.е. последствий его грехов, убило любую жалость.

Еще и аннотация не делает книги чести, т.к. ожидаешь действий, ярких событий, похождений главного героя, а по факту о них лишь упоминается вскользь намеками. Больше времени уделено рассуждениям о красоте и искусстве, нежели активному повествованию.

И все же книга мне понравилась, правда, стоит ее когда-нибудь прочитать в переводе, чтобы понять полнее.