The Picture of Dorian Gray. Short Stories

Ну, не знаю... Я прочитала "Дориана Грея" вчера утром, а сформулировать мнение о книге до сих пор не могу. Какая-то пустота после знакомства с романом. Понравился ли он мне? Скорее да, чем нет. Зацепил ли чем-то? Вряд ли.

Я не читала книгу в школе - кажется, в программе её даже не было. Но много слышала о романе от подруг и интернет-пабликов (вторые обожают раздирать несчастного Уайльда на цитатки). И знала, что "Портрет Дориана Грея" - величайшее произведение, сборник афоризмов и нечто, потрясающее своей глубиной и остроумием. А как по мне, "Дориан" - это только сборник афоризмов.

Да, лорд Генри - великий словоблуд, чьи изречения мгновенно хочется занести в "крылатые". Он озвучивает различные прописные истины, облечённые в интересную форму. Но, на мой взгляд, по содержанию они вовсе не блещут оригинальностью или чем-то в этом роде. Типа: "Нет ничего невозможного для тех, кто обладает двумя привилегиями - красотой и молодостью". Спасибо, капитан!

В общем, кроме очаровательных афоризмов, в книге я не нашла ничего интересного. Сама история с портретом... Ну, рассказ про смысл искусства и безнравственность ГГ довольно милый. Но для меня - точно не гениальный и тянет на твёрдую троечку. Кстати, после прочтения на всякий случай погуглила разные анализы произведения - вдруг в книге заложено ЧТО-ТО ТАКОЕ, до чего я не додумалась. Вроде не заложено. Но всё равно этот роман - у многих в "любимых". А как по мне, то же "Кентельвирское привидение" у автора сильно интереснее творения про загадочный портрет. Ещё многие говорят, что "Дориан Грей" попахивает гоголевскими мотивами. Гоголя я обожаю, а вот "ПДГ" до его уровня явно не дотянут. На мой взгляд.

Эту книгу я прочитала по флешмобу 2016. И ею, если можно так сказать, я открыла для себя новый литературный год - начала новый год именно с этой книги. Как же мне хотелось ее бросить! Это не передается словами! К главному герою я постепенно стала испытывать стойкое чувство отвращения, и это чувство не покидало меня до конца всего произведения. Наверное, за это я поставила такую низкую оценку, хотя прекрасно понимаю, что нельзя оценивать книгу только из-за характера главного героя. Но я ничего не могу с собой поделать!
Что я осознала через месяцы после прочтения, так это сам посыл книги, хотя и до этого он не то чтобы был как-то завуалирован. Мне даже стало нравиться это произведение и сама задумка с портретом, хотя при чтении у меня был огромный соблазн поскорее перелистнуть страницы. Возможно, возьми я сейчас "Портрет Дориана Грея" в руки, у меня сложилось бы совершенно иное мнение, нежели тогда.
Главный герой, что для меня было в диковинку, не вызывал у меня никаких положительных чувств, а сама книга была причиной тревоги и плохого настроения (по крайней мере, так это видела я). Дориан описан как потрясающе красивый человек, вот только душа его прогнила насквозь, чего он в упор не желает принимать. И только портрет способен показать, насколько низко опустился этот персонаж, потому что сам Дориан не меняется - меняется портрет. Но какие же поступки совершает Грей! Точнее, проступки, потому что поступками его действия назвать никак нельзя.
Для меня книга была довольно мрачной, хотя я знаю, что очень многим она нравится. Сомневаюсь, что соберусь ее перечитывать, хотя такое и возможно. Сам сюжет довольно интересный, а художник (понятное дело) стал моим любимым героем в этой книге.

Культовость "Потрета Дориана Грея" отрицать невозможно, хотя бы самый "костяк" произведения знает каждый.
И, честно, этого вполне достаточно.

Уайльд известен как мастер слова, его английский признан самым красивым среди.. всех, наверное. Его любовь к прекрасному тоже широко известна, и в Портрете она раскрылась, как нигде.
"Портрет.." на 49% состоит из сюжета (и неплохого, особенно с поправками на тогдашние времена и нравы), на 51 же - из чистейшей, незамутнённой воды. Да, его рассуждения хороши, но эти монологи на четыре листа совершенно мучительны. Момент в середине, когда и происходит основное изменение Дориана - это просто Уайльд, показывающий, как много он знает, мол, восхищайтесь мною, жалкие плебеи! Иначе как нейм-дроппингом это и не назовёшь. На википедии этому даже целая страница посвящена, я была в ужасе, когда увидела (а нашла, увидев в книге упоминание Тома Харди и решив проверить, не отсылка ли это к писателю; гугл дал мне эту страницу и дальше я не искала).

Да, сюжет есть, и он хорош, но он - как лилии, плавающие в болоте того, что Уайльд мог распределить по нескольким произведениям, вместо того, чтобы нагромождать один роман. Хотя будем честны - "Портрет.." и так короток, и будь там только сюжет, по длине он бы не превзошел и Джекилла и Хайда. Но, возможно, это было бы хорошо.

Возможно, это моя проблема. Я не люблю лишнее в тексте, не люблю этот flowery language, эту образность выражений, которые только затрудняют процесс чтения. Но искусство всегда субъективно, и поэтому 2/5 (лучше прочитайте The Importance of Being Earnest, вот это отличное произведение).

История пойдёт о молодом, ангельски красивом английском аристократе и написанном с него не менее прекрасном портрете, ставшим венцом всего творчества того художника, что его создал, обретя в Дориане Грее свою Музу.
Как все мы знаем, на незрелых и наивных душах не очень сложно играть свои мелодии, тем более, если ты умеешь это делать. Такого "пианиста-экспериментатора", на счастье или на беду, и встретил Дориан. С удовольствием поддается он этому влиянию, и одновременно с тем осознает свою красоту, увидев её изображённой на портрете. Из глубин его души вырывается мольба-молитва-заклинание - пусть стареет портрет! Пусть портрет несёт в себе всю тяжесть печати порока и страстей! А он, Дориан, навсегда сохранит свою непревзойдённую красоту и молодость!
И желание его исполняется...
•
Роман написан легко и захватывающе. В нем живут не просто яркие пейзажи, точно переданные эмоции и девятнадцатый век. Оскар Уайльд великолепно показывает сам процесс очернения души. Как человек, оправдывая и обеляя сам себя, строит себе лестницу в ад.
Читать? Всем читать! И любить.

Говорить о проблематике и сюжете не считаю целесообразным, ведь каждый находит свою трактовку философских произведений, да и для полного понимания всех деталей, системы образов я планирую покопаться в дополнительной литературе. Скажу лишь о том, что меня поразило(приятно или нет, трудно сказать) и что просто понравилось.

Заметив уже на первых страницах, что через каждую строчку я останавливаюсь, чтобы обдумать и перечитать написанное, убедилась, что книгу эту я могу мусолить всю жизнь, а потому оставила удовольствие вновь и вновь ей наслаждаться на будущее. Ведь за одно прочтение вместить в себя столько идей - абстрактных или конкретных, широких или узких - при моем малом жизненном и читательском опыте невозможно или очень трудно. Даже маленькие, косвенно относящиеся к теме разговора сюжеты не оставляют безответным. Хочется переварить их, согласиться или опровергнуть, а порой постараться соединить частичку своего мнения с идеей героя.

Монологи персонажей полны очень спорных и противоречивых мнений, часто противоположные тем, которым я так рьяно старалась следовать, и от этого интерес разросся еще пуще. По некоторым комедиям знала, что Уайльд Мастер слова, и здесь увидела великолепие его языка в полном объеме.

В романе легкие ироничные замечания соединяются с фразами, отличающимися весомостью и глубиной, но как будто невольно брошенными, как у человека, который улыбается, сохраняя серьёзный взгляд или наоборот, без тени улыбки на лице, но с искрящимися смехом глазами.

Больше года или двух эта книга манила меня, злорадно нашептывая о том, что, дескать, грешно интересоваться классикой и обойти стороной такой культовый роман. Поэтому неудивительно, что за это время в голове сложился образ героя, который и стал для меня поразительным открытием.

Много наслышавшись о молодом человеке, давшем роману свое название, а также полюбовавшись на знаменитого актёра, не смотрев фильм, встретила Дориана Грея не таким, каким его представляла. Мое воображение рисовало мрачного, напыщенного, серьезного, немного разочарованного в жизни мужчину, отдаленно напоминающего мистера Дарси, а в начале истории я встретила романтичного, слегка инфантильного, пылкого, впечатлительного, нежного юношу.

Не менее интересным по сравнению с центральным героем мне показался сэр Генри, ведь именно с его уст даже не слетает, а выплескивается огромный пласт философического юмора и афоризмов, с которыми можно спорить с пеной у рта до бесконечности. Но вскорости это мне наскучило, ведь изменить англичанина, однажды утвердившегося в своих принципах, невозможно. Большая пища для размышлений, которая равномерно распределена по страницам и строчкам, и есть причина, по которой я планирую всегда держать книгу рядом, когда наплывут мотивы рефлексии

Скажу как есть: меня книга раздражала. Раздражали герои (почти все), раздражали происходящие события, Англия, описанная Уальдом, а иногда и сама манера повествования. Но к концу эмоции стихли, и в целом мне книга даже понравилась, хотя перечитывать точно не стану.
Что хочу сказать. Людей, подобных лорду Генри, и сейчас полным-полно (сейчас особенно, ведь за словоблудство люди часто получают деньги). Во все времена было модно иметь якобы оригинальное мнение: это эпатирует, привлекает внимание, вызывает интерес, окружает аурой загадочности. Люди часто тянутся к тому, что не всегда легко разгадать, особенно, когда мысли высказываются бескомпромиссно, как истина в последней инстанции, да еще и под видом опыта и житейской мудрости. К сожалению, порой люди не замечают (или не хотят замечать), что все эти псевдофилософские изречения, простите, бред сивой кобылы, а их автор зачастую вообще далек от той реальности, которую создает вокруг себя. Но как бы меня не раздражал лорд Генри и подобные ему люди, мне не кажется, что Дориан - жертва, попавшая под дурное влияние, и я не думаю, что он пошел бы другой дорожкой, не встретив на пути лорда Генри. Слишком большое самолюбие в человеке изначально, и это, на мой взгляд, никак не связано с красотой или ее отсутствием.

Перечитав сей магнум опус infamous'ного эстета, гомоэрота, дэнди и скандалиста сира Оскара Уайльда, я не могу не поделиться своими неоднозначным впечатлением.

Когда я читал это произведение впервые, мне было 16 лет. На тот момент я далеко не все смыслы уловил и не все культурно-эстетические коннотации распознал. Тем не менее, это мне не помешало восхититься особливо колким и циничным юмором Генри, искренними излияниями Базиля, тем как само произведение построено, и конечно же, лейтмотив романа -- то как наши действия отражаются на нашей внешности. В этом ключе трагедия Дориана весьма интересна -- ведь его отчаяние больше всего кроется не в том, что он имеет доступ смотреть прямо в свою душу и видеть как каждое злодеяние ее обезображивает, а в том, что только ОН остается внешне неизменен, и что люди никогда не могут увидеть его душу и думают, что он такой же милый и ласковый мальчик (быть может это его так и соблазняло на двойную жизнь). Ведь в романе так и не рассказывается какие грехи совершил Дориан, а только так.. намекается. быть может, это его некоторая форма бунта, бунта против своей красоты, против всех возможностей которыми он был одарен с детства? Ведь обладая идеальной красотой и благополучием, что еще остается делать как предаваться разврату, наслаждениям, и всяким низменностям.

Но сейчас, прочитав перед этим некоторые пьесы и рассказы Уальда, я немного разочарован.
Во первых, сам факт того, что Уайльд использовал большинство своих юмороистических, насыщенных парадоксальностями фраз в романе в других своих пьесах (Good Americans go to france when they die, bad ones to America и т.п., которые прям счас не вспомню, но которые точно есть Lady of No Importance, Importance of being Earnest) меня не то чтобы оттолкнуло, но как-то сделал все происходящее в романе менее живым (создало то самое пресловутое ощущение, когда все персонажи в произведении как бы являются лишь манекенами авторских идей) и если к примеру у Пелевина при такой структуре остается много чего оригинального и свежего и чувствуется какая-то оживленность, то здесь второстепенные лица и даже некоторые основные совершенно неинтересны и механистичны. Да и я, честно говоря, впервые сталкиваюсь с тем, чтобы писатель использовал какие-то фразы в качестве punchlines (прям подобно современным рэперкам!) в своих других произведениях! Из-за этого, читая Дориана, те места где звучали уже знакомые мне фразы показались совершенно излишними. Более того, меня порой раздражала напыщенная сентенциозность Генри (хотя иногда автор через Генри глаголил очень глубокие и мудрые мысли), которая ему ни капли не надоедает на протяжении всего романа (а это целых 18 лет!).

Если подытожить минусы, то роман мне показался слишком замкнутым на психологизме Дориана, в то время как остальные персонажи и диалоги присутствуют лишь в качестве декораций, причем плохо проработанных, недостаточно живых, разговоры которых зачастую до жути однотипны и тусклы.

4-ка, с большим-большим минусом.

"Когда человеку кажется, будто он экспериментирует на других, на самом деле он экспериментирует на самом себе". Хотя роман и носит в названии имя Дориана и описывает историю его жизни, Гарри и Бэзил являются ключевыми героями, определившими судьбу Дориана Грея. Художник Бэзилл это светлая сторона Дориана, человек, который открыл ему понимание своей Красоты и превосходности. Гарри убеждён что надо жить полной жизнью, давать выход своим чувствам, не стесняясь выражать все свои мысли и воплощать мечты... После встречи с Гарри в голове Дориана происходят разные мыслительные процессы, под влиянием которых удивительным образом его душа остаётся жить и изменяет портрет, написанный художником, а его внешность перестаёт поддаваться временным изменениям и становится вечно молодой. Его внешняя оболочка прекрасна, он общается в высших кругах общества, увлекается музыкой, искусством и дорогими украшениями. Но в тайне ото всех, в чужой одежде и в жутких тавернах он исполняет свои скверные потребности. Спустя много лет такой жизни Дориан решает исправиться и пойти светлым путём, но столько грехов на его душе, и пытается избавится от портрета. В этот момент его душа и тело снова объединяются и показывают миру его истинное лицо, уже посмертно

Все что вы не делаете в жизни, отразится на вашем портрете. Чем более долог пройденный путь, тем точнее зеркало отразит ваши достоинства и недостатки, потаенные злодеяния или благие поступки. Вы можете мне возразить - даже самые добрые душой стареют, и скорее всего будут изуродованы временем. Или просто мы не обращаем внимания на тех, кто уже прожил свой век. Сколько лучезарных лиц мы бы увидели. И сколько гадких, злобных, неделикатных.
Почему красота так подкупает, завораживает, окрыляет? Мы замечаем красоту, мы уносим ее аромат. Но мы спокойно можем жить до следующего момента встречи с красотой. Единственный человек, без портрета и образа которого мы не можем жить - это мы сами. Мы следуем за этим портретом с рождения до последнего дня. У нас есть шанс, - стать более красивыми и приблизиться к Красоте, даже если наши природные данные далеки от совершенства. Путем совершенствования тела и души.
Мы наслаждаемся красотой и создаем ее вокруг себя: просыпаясь, красотой восхода; заканчивая туалет, красотой аромата любимых духов; выходя из дома, красотой линий своей машины; на работе - красотой найденных решений; возвращаясь с работы, красотой своего дома; приготовив обед - красотой блюд; в постели - красотой тела любимого и красотой движений. Эта красота возвышает нас до желания творить, до чувства совершенства и полета. Отсутствие умения видеть и создавать эту красоту порождает чувство неудовлетворенности, усталости. Бедность не может быть красивой. Время и бедность разрушают красоту. Чувство страха не может быть красивым. Время и страх убивают красоту.