Эстетика мышления

Есть две вещи, которые всегда только личные: это смерть (умираешь только ты сам, за тебя никто не умирает) и - вторая вещь - понимание; понимать можно тожн только самому, акт понимания - абсолютно личный.

"Если ты не вокреснешь при жизни в своих чувствах и смыслах прошлых состояний, то никогда не воскреснешь."

"То, что надо было пережить, им не было пережито, потому что не было понято. Чтобы пережить что-то эмпирически и тем самым иметь испытание, которое уже является частью нашей души и извлеченным опытом, нужно понимать."

Как-то в 1918 году в короткий период совместного труда, встречаясь, по-моему, в Лондоне, Рассел или Витгенштейн (я не помню, кто именно) в сердцах сказал, что «logic is hell» — «логика это ад». И я могу подтвердить: философия, или мысль, — это ад.

Чаще всего, как я говорил в прошлый раз, радость мышления — единственно достойное, что нам остается. Это немало; дай бог, чтобы это у нас было.

"Есть разделение: что я на самом деле переживаю и что мне кажется, что я переживаю. Например, герою может казаться, что он любит женщину, а на самом деле он любит музыку, но по каким-то психологическим причинам, по причинам жизненного пути это переживание сцепилось у него с женщиной."

Мысль есть наш способ приобщения к некоторой динамической вечности....Мысль есть всегда нечто, во что мы должны впадать, " как в ересь", как в любовь или как писал Галич "Прыжок. И я в уме".

"Мысль не совпадает со своим описанием. Одним из первых актов мысли является ее демифологизация и деритуализация."