ФМ-2012.
Охохонюшки... Что ж за непруха такая!... Опять мимо.
Первые страниц 350-400 (по э/книге) читала и с грустью уже представляла, как поставлю 2 звездочки и буду извиняться перед советчиком.
Потом постепенно втянулась (худо-бедно, более 900 страниц в э/книге!), теперь уже и жалко совсем обижать автора....

Но...не мое. Вот просто нутром понимаю: и работа у автора проделана огромная (попробуй-ка собери такой объем информации о реально живших персонажах, как-то: лорд Байрон, дочь его, жена и др., а потом переплети реальные факты с домыслами и собственными фантазиями!), и мистификация удалась ой-ёй-ёй как (хм, да-да, я тоже много проверяла в недрах Инета: а вдруг? может, и правда, происходили эти события?), и мир книги, сотканный из 3-х пластов, вполне осязаем и достоверен (это всегда интересный ход: выстроить сюжетную линию псевдоромана, наложить на нее слой псевдокомментариев и приправить всё сегодняшним днем)... - а вот ничем не зацепило.
Просто неинтересно.

Я вот думаю, тема некоего отклонения от нормы, которая прослеживается во всех 3-х пластах, будь то физическое уродство, инцесты, изнасилование ребенка, лесбиянство - это просто дань моде? Попытка притянуть к роману дополнительные категории читателей? Или это результат реального увлечения темой Джона Краули?

В общем, книга прошла мимо. Вероятно, просто не мой жанр.

Шайтан автор этот Джон Краули, это было понятно еще когда я читала его Эгипет . С одной стороны, увлекательно и многослойно, что твой бабушкин "Наполеон", с другой - синдром подсматривания, сколько страниц осталось до конца, периодически детектед.

"Роман лорда Байрона" оказался той книгой, где стиль и работа автора была интересней, нежели сам сюжет. К Байрону как таковому я отношусь довольно холодно, так что история изысканий на тему "а был ли роман?", "а сожгли или не сожгли?", "а первая ли это ЭВМ?" в плане начинки шел на уровне нейтральных вод. В чем Джон Краули молодец, так это в композиции и построении романа, который перебрасывает читателя из туда в обратно и мимо, чтобы зацепиться коленкой за все углы этой истории и понаставить синяков. Довольно сложно читается на ходу, в дороге и если мозгам нужен отдых, но для книги выходного дня очень даже, а если вам интересно еще и за Байрона поразмышлять, то тогда аще.

Как итог - Джон Краули продолжает интриговать, а я - пытаться найти идеальную комбо наших с ним отношений читатель-писатель.

У истории литературы (как у истории музыки, живописи) есть не самая приятная сторона - начавший ее постигать узнает о личной жизни творцов несколько больше, чем потребно, чтобы принимать их с прежним безоговорочным восторгом. Ну, вы понимаете, все эти: "занимаясь любовью мы с Осей запирали Володю на кухне, он рвался, хотел к нам, царапался в дверь, плакал". Не самая уютная для восприятия особенность сыщется у всякого: Саган и Хмелевская подвержены игромании; Диккенс обеспечил завещанием будущее любовницы, обездолив семью; Шелли был изрядным ветренником и мучил бедную Мэри; Байрон... О, лорд отдельная статья. Хромой Дьявол и этим все сказано. По крайней мере, такое впечатление не может не создаться у читавшего "Ариэль или Жизнь Шелли" .

Личность человека, известностью в XIX веке равного Наполеону, после книги Андрэ Моруа представлялась совершенно демонической, а дополнительных сведений о скверных людях получать не стремлюсь. Потому "Роман лорда Байрона", аттестованный интеллектуальным детективом, пролежал в читалке пару месяцев прежде, чем решилась за него взяться. Уже кучу других книг Краули перечитала, даже и на английском, а к этой все не могла заставить себя подступиться. Хотя аннотация обольщала тем, что речь пойдет не о Джордже Гордоне, а вовсе о его дочери, женщине-математике Аде Лавлейс, составившей описание вычислительной машины Бэббиджа и в двадцать семь лет написавшей для нее алгоритм вычисления чисел Бернулли, признанный сегодняшними специалистами компьютерной программой.

Не обманули, хотя и всей правды не сказали. О потрясающе талантливой Аде, которая видела отца всего один раз в жизни в возрасте месяца отроду, прожила так же мало, как он (оба умерли в тридцать шесть лет), но успела стать первым в истории программистом. А кроме нее еще и о мятежном лорде, не ставя цели отмыть добела черного кобеля, однако прочитавший Краули уже не станет так безоговорочно осуждать Байрона, получив возможность взглянуть на ситуацию и ее участников с другой точки зрения. Но история продолжится в наши дни, где молодая талантливая женщина веб-дизайнер, в раннем детстве разлученная со знаменитым отцом - родители развелись в результате скандала, связанного с его аморальным поведением. Так вот Александра делает сайт об Аде и в ходе работы оказывается вовлечена в историю найденного раритета, бомбы, обещающей взорвать литературный мир, побив рекорды аукционных домов Сотби и Кристи - рукописи романа лорда Байрона, как известно, романов никогда не писавшего.

Не многовато ли? - спросите. Стойте, я еще не сказала главного. Тут будет сам роман, в перипетиях сюжета и личностях героев которого мы безошибочно узнаем биографию Байрона, разумеется, приукрашенную и подсвеченную на романтический лад. Ну так он и был видным представителем романтического стиля, ничто не противоречит, нет? Так-то да, но с романом о юноше Али, драме его рождения, отверженности пубертата, трагедиях взросления и невыносимой мизерабельности горькой судьбины, Краули перестарался. Удельный вес романьтизьму на единицу романной действительности должен быть совместимым с жизнью.

А кроме того, готический роман предполагает, что все мистические совпадения, озадачивающие читателя и создающие интригу, к финалу получат объяснение (а к подошвам она привязывала половинки фетровой шляпы: а страшные завывания издавала труба, вделанная в основание фундамента: а внутре у ей неонка). Пусть не грешащее совершенной логичностью, но вразумительное и реалистичное. Однако Джон Краули слишком привержен эзотерике, чтобы не попытаться и здесь сыграть в парадоксы, что в сочетании со сложной структурой романа, в результате работает против него.

Возможно поэтому "Роман лорда Байрона" не снискал лавров "Обладать" Байетт - все-таки читателю проще следить за романтической историей двух вымышленных викторианских писателей, продолжившейся в наши дни изысканиями литературоведа-феминистки, чем удерживать в поле зрения лабиринт отражений связки "знаменитый отец - разлученная с ним в детстве дочь", осложненный литературным детективом, отягощенный вставной новеллой, оснащенный подробными примечаниями после каждой главы. Боливару не снести двоих.

За попытку спасибо, но затея не удалась. За попытку спасибо.

Говорят, когда-то лорд Байрон пытался писать роман. Или рассказывать всем, что он его пишет. Как бы то ни было, до нас не дошло даже черновиков, только название гипотетического opus magnum эпатажного поэта: "Вечерняя земля".
Этот ненаписанный роман Джон Краули мало того что пишет (что уже само по себе - деяние, достойное установки конного бюста на родине героя), так еще и размещает сразу на трех уровнях романа собственного. На первом - мы читаем тот самый текст, тонкую и ироничную стилизацию под готические романы, в который Байрон якобы вложил еще больше автобиографического, чем в "Чайльд-Гарольда" и "Дон Жуана". На втором - читаем комментарии к нему, якобы сделанные дочерью поэта, Адой Лавлейс. Маленькое "но": на самом деле Ада должна была - по настойчивой просьбе матери - уничтожить рукопись. Она это сделала. Но предварительно - зашифровала ее. Так роман переезжает на третий уровень, в наше время, где его находят и расшифровывают. Расшифровкой занимаются историк и автор сайта, посвященного знаменитым женщинам, Александра Новак, ее любовница-программист и ее отец, специалист по Байрону и кинорежиссер, обвиненный в сексуальной связи с несовершеннолетней (привет, Роман Полански).
"Роман лорда Байрона" - это такое же "вымышленное литературоведение", как, скажем, "Обладать" Антонии Байетт . И, как в "Обладать", сам по себе текст, вокруг которого весь сыр-бор, - не главное. Главное - связь времен и поколений, за которую как раз и отвечает утерянный и обретенный текст. Ада Лавлейс, занимающаяся примечаниями и зашифровкой романа в последние годы своей жизни, умирая от рака, пытается лучше понять отца, которого она не видела с раннего детства, и примириться с ним. Александра Новак выясняет отношения со своим отцом, и они не раз замечают, что копируют историю Байрона и Ады. Наконец, как замечает подруга Александры, уже сам тот факт, что Ада создала такой непростой шифр, говорит о том, что она (первая женщина-программист, напомню для тех, кто не в курсе) предвидела будущее и знала, что когда-нибудь появятся машины, способные справиться с расшифровкой.
Все существует одновременно, все повторяется и возвращается, и ничто не говорит о нашей любви лучше, чем попытка понять того, кого мы любим. "Роман лорда Байрона" - признание в любви к поэту со стороны самого Джона Краули. Таким же признанием - неважно, Байрону, Краули, собственным родителям или литературе как таковой, - может стать и чтение "Романа лорда Байрона".

Я такое люблю: книга мало того, что про историю литературы, так еще и слоеная, как пирог. Три уровня повествования, роман в романе, обернутый в роман. Одна и та же история на всех уровнях, одновременно - но по-разному и в разное время рассказанная. Третья проявляется тем полнее, чем внимательней читаешь примечания редактора книги с отсылками к биографиям реально существовавших персонажей. Это не очень просто: постраничные примечания в конце книги - это, конечно, отвратительно и напоминает о днях на филфаке. Без них можно, но чувствуешь себя оглохшим на одно ухо.
Очень хорошая, рекомендую.

Подозреваю, что не буду оригинальным, озвучив одну простую и бесспорную истину - данный роман является самой лучшей литературоной мистификацией 21ого века.
Так же не буду оригинальным, добавив, что в стилистическом и композиционном плане книга является уникальной. Псевдо-роман+Расшифровка+Дневник-примечание. Старое время+среднее время+наше время. Реализм+ постмодерниз + магреализм + романтиз + мистика. Причём всё это автор скрестил настолько плотно и совершенно, будто так оно изначально и было. Единственный в своём роде по-настоящему удачный, хотя и очень сложный литературный эксперимент.
И вновь, безоригинально, отмечу, что роман предназначен далеко не для каждой аудитории. А только для образованных и продвинутых в плане литературоведения людей. Либо для заядлых, внимательных и кропотливых читателей. Ведь не каждый сможет прочесть книгу на четверть состоящюю из примечаний. Но кто сможет, тот несомненно будет вознаграждён. Ведь это прекрасная, умная книга. Книга, над которой работали. Книга, написанная знающим человеком, искренне любящим предмет своего исследования. Книга, написанная едва ли не лучшим мастером слова и стиля во всей современной Америке. Книга с потрясающими сюжетами и великими персонажами. Это - самый настоящий "интеллектуальный бестселлер", безо всякого преувеличения. Поэтому от себя ставлю книге единственно возможные и полностью заслуженные - 5/5.

Очень убедительная литературная мистификация на тему не слишком популярного у отечественного читателя лорда Байрона и его прозаического наследия.
В принципе, показателем талантливой мистификации является момент, возникающий в читательском сознании, когда читатель задается вопросом: "Да автор ничего не писал сам, он нашел утраченное произведение!". Мысль возникала - отказываться не буду.
Не могу сказать, что это лучшее из прочитанного у Краули, но весьма и весьма интригующе и полезно для расширения кругозора.

Начну с того, что сюжета в книге почти что и нет - он растворяется в тексте романа Байрона, который неожиданно находят главные герои. По сути, книга и представляет собой "роман лорда Байрона" с "комментариями" его дочери Ады. И только третий пласт романа - переписка наших современников позволяет все-таки сохранить ощущение того, что перед нами все же мистификация.

С одной стороны, меня, конечно, впечатлила работа Краули - монументально, что тут сказать. В конце книги есть постраничные примечания от редактора с целыми цитатами из произведений Байрона, его писем и т.д., что позволяет понять аллюзии и получить наиболее полное представление как о личности поэта, так и о "романе". Это огромный плюс, потому иначе читательский опыт будет каким-то неполным что ли. Собственно, и ценность этого произведения, на мой взгляд, именно в том, что оно одновременно и биография, и библиография поэта. У меня были самые поверхностные представления о Байроне, но после прочтения "Романа" я этот пробел так или иначе заполнила.

С другой стороны, то, что творчество Байрона и сам поэт меня никогда особенно не интересовали, лишило чтение увлекательности. Вот если бы то же самое было написано о той же Дю Морье... Но для этого нужна благодатная почва, а в случае с Байроном она есть, да еще какая!

Но даже несмотря на то, что книга так меня и не увлекла и в общем-то шла с трудом, она мне понравилась. Чрезвычайно занятный опыт! Я люблю такие многослойные повествования, а здесь какие-то сюжеты возникают и вовсе вне авторского текста. Впечатляет! Должно понравиться тем, кто интересуется историей литературы и литературными мистификациями.

Я не поклонница творчества Байрона. Но не признать его вклад в мировую и, тем более, английскую литературу нельзя. Поэтому я бралась за книгу Джона Краули с чувством некоего предвкушения: ведь всегда интересно узнать больше про такого талантливого, а тому же и загадочного, почти демонического человека, каким был (или считался) Байрон. Да к тому же жанр "книга о книге" меня еще не подводил.

Но вот почти 900 страниц электронной книги позади, а я даже не знаю, что сказать. Не то чтобы мне совсем не понравилось.... Просто не вызвало вообще никаких эмоций. Да, композиционно роман построен необычно и интригующее: 3 разных временных пласта, три стиля, три героя. Мы одновременно читаем сам потерянный и единственный в своем роде роман Байрона, комментарии к нему его дочери Ады и переписку современной исследовательницы истории литературы Алекс Новак с ее отцом и любовницей. Все взаимосвязанно: через роман Байрон выражает любовь к своей дочери Аде, которую практически не знал, и Ада в конце концов примиряется с образом своего отца, трепетно сохранив его роман. А через столетия Алекс, опять же через этот роман, пытается восстановить отношения с преступным и потерянном в далеком детстве отцом.

Все это так. Но сам потерянный мистический роман, который должен служить центром всего повествования, быть главной загадкой и интригой книги, на поверку оказывается пресным и скучным. Конечно, множество любопытных фактов из жизни Байрона и его семьи впечатляют. Автор проделал гигантскую работу, собирая эти сведения и вплетая их в роман. Но интереснее или живее они его не делают.... Какая- то сумбурная история, которая начинается как восточная сказка, а заканчивается банальным адюльтером ...не понятно для чего введенные персонажи, недосказанные истории. Мне показалось, что романы написан чересчур топорно. Он не вызвал никаких серьезных переживаний, какие вызывает поэзия Байрона.

Невольно напаривается вывод, что Байрону было бы лучше и не начинать писать романы :)

Жаль, очень жаль, что наши отечественные издатели не удосужились издать роман под его авторским название: «Роман Лорда Байрона: Вечерняя земля». Почему это они сделали неведомо. Может их, так испугало словосочетание «Вечерняя земля». Поэтическая провокация. Осмысление мифологического образа далёкой земли, где люди-братья живут в гармонии с природой. Взрыв в мозгах.
Почти детективная история исповеди Джона Байрона перед своей дочерью. Любое литературное произведение, если оно талантливо, пишется из сердца, питаясь теми знаниями, какие мы имеем. Буква за буквой мы отдаём себя бумаге.
Пусть Реальность отличается от Выдумки. И в «Вечерней земле» наступает хороший конец. Пусть это даже сделано немного мальчишески, в духе авантюрных романов. Ничто не мешает нам мечтать, что так и было.