Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

Это уже второе произведение Габриэля Гарсиа Маркеса, прочитанное за это лето - первым стал роман "Сто лет одиночества". Читая и "Полковника", и "Сто лет", я испытывала схожие чувства: тоска, отчаяние, безысходность, ощущение полной и абсолютной безнадежности.
"Полковнику никто не пишет" - повесть о безымянном отставном полковнике, который вот уже пятнадцать лет как безуспешно ждет пенсии, причитающейся ему как ветерану гражданской войны. Он и его жена живут впроголодь, еле сводя концы с концами; все, что у них осталось - воспоминания об умершем сыне да боевой петух, которому они покупают еду вперед себя. День ото дня ничего не меняется: полковник ходит в порт встречать почтовый катер, но это бессмысленно - ему никто не пишет. И вся эта цикличность, монотонность повествования вместе с глубокой печалью человека, ставшего ненужным, незаметным, производит неизгладимое впечатление на читателя.
Маленький человек, однако, помнящий о своей гордости - символ одиночества, сопротивления произволу и преодоления трудностей жизни. Реалистичное, пробирающее до глубины души своей реалистичностью повествование. Пронзительная история, растрогавшая меня, заставившая сопереживать несчастному полковнику.

Такой книги у меня две. На распродаже в "Читай-городе" мы брали все подряд. У нас уже была половина из произведений Маркеса от издательства "АСТ". Книгу было не вернуть, потому решили завернуть ее в подарок к НГ. Но как это сделать, если ее не читал? Ведь предстояло подарить историю, в которой должно быть что-то зацепившее, чем стоит поделиться с другом. Муж попросил прочесть ее за 8 дней. Я читала по часу трое суток. Книга оказалась захватывающей. Каждый день за бортом был прекрасно описан, да так!, что мое воображение рисовало все новые и новые детали, будто мои глаза видели все сами, а память работала, вспоминая катастрофу. С Габриэлем Гарсия в таком мастерстве мало кто сравнится! Я вынуждена была бросать чтение и заниматься другими делами, но то и дело мыслями возвращалась к герою и думала: "как он там? прошло столько и столько дней и что ему осталось так много до этих десяти..". Закрывая книгу, я оставляла его в открытом море на белом плоту, то с куском от зеленой рыбы, то с косточками чайки под жгущим солнцем по горло в воде. С самого начала было известно с чего начнется и чем закончится история, из названия книги - была очевидна середина. Но о времени между началом, серединой и концом было так интересно рассказано! Еще можно узнать несколько фактов о жизни в море: чайки летят за кораблем только день, а потом летят обратно; акула различает только светлые тона и блестящие вещи, а если подвесить ее за хвост - из нее вывалятся все внутренности одним мешком; не стоит подставлять спину солнцу - можно повредить легкие; и что 10 дней без еды и воды в открытом море из обычного человека делают героя.

"Палая листва" чем-то отдаленно напомнила "Сто лет одиночества".

В повести Маркес вновь непревзойденно создает яркие декорации и атмосферу маленького городка, где жизнь неспешна и у всех на виду. Трудно что-то скрыть. Однако находится и тут загадочный персонаж (странный такой доктор), вокруг жизни и смерти которого разыгрываются драматические события. При этом повествование (о настоящем и памятном) в книге идет от трех лиц, представителей разных поколений - дед, его мать, ее сын. Но, имхо, данный прием (повествование от разных лиц, каждый от первого) автору удался не сполна. Мне припомнился аналогичный прием у Фолкнера ("Шум и ярость"), вот это было очень здорово! А возможно, Маркес совсем не к тому стремился...
Однако читать "Палую листу" было очень увлекательно. И как обычно у меня это бывает с произведениями Маркеса, очень живо представляла все, о чем пишет автор. И верила ему безоговорочно.

Взялась именно за эту книгу Маркеса потому, что мне ее подарили и она стояла у меня на полке, а я совсем не люблю, когда бумажные книги пылятся. Взялась потому, что в голове вдруг всплыли воспоминания от "Сто лет одиночества", а душе нестерпимо захотелось чего-то подобного.

То, что желание души удовлетворено не будет, я поняла очень быстро - в предисловии от автора, где он рассказывает историю написания произведения. Однако, несмотря на небольшое разочарование, книга меня завлекла и заинтересовала.

Построение книги мне показалось действительно очень "газетным" - не зря она писалась изначально как впечатления героя-заметки для прессы. Чего только стоят небольшие подзаголовки, которые полностью отражают всю суть следующего куска текста - до следующего подзаголовка. Но в этом есть свой шарм, изюминка.