Ученик философа

Одоление демонов
Торжественное заявление Times Literary Supplement, украшающее обложку книги, звучит несколько карикатурно. Есть у Мёрдок и более смелые романы, если рассматривать смелость как синоним слова дерзость, и более оригинальные, в смысле - необычные. Пожалуй, об «Ученике философа» уместнее говорить как о романе синтетическом и в некотором смысле итоговом, занимающем в творчестве Мёрдок примерное такое же место, как «Братья Карамазовы» в наследии Достоевского. (Три брата Маккефри лишь усиливают ассоциацию). Правда, мне «Ученик философа» напоминает, скорее, другой роман Достоевского – «Бесы».

Сходство обнаруживается уже на первых страницах романа - с появления рассказчика N, кстати сказать, в романе совершенно необязательного, поскольку большая часть повествования ведётся от лица всезнающего автора, и названия города, в котором происходят события, - Эннистон, по-русски Энск. Композиция также основана по принципу «Бесов» - имитация живого рассказа, ведение повествования «от истории к истории, от анекдота к анекдоту». С развитием сюжета сходство лишь усиливается: тождественные персонажи и сюжетные линии, «параллельные» сцены (объяснение Джорджа с отцом Бернардом и эпизод «у Тихона», вечеринка в Слиппер-хаусе и праздник в пользу гувернанток и т.д.) Более того, как и «Бесы», «Ученик философа» основан на реальных событиях – истории Морица Шлика. (В романе Джордж якобы так и не узнал, «что же доподлинно случилось со Шликом», а произошло следующее: 22 июня 1936 года Мориц Шлик, профессор кафедры философии индуктивных наук Венского университета, известный также как основатель и главная движущая сила «Венского кружка», был застрелен своим бывшим аспирантом Иоганном Нельбеком). Но главный объединяющий фактор двух романов - их автобиографичность «в психологическом смысле». И Достоевский и Мёрдок, имея на то глубоко личные мотивы, создали демонических героев, воплотив в их образе собственных «Мефистофелей», чтобы сразиться с ними и одолеть. И надо сказать, что Мёрдок свою борьбу провела даже с большим изяществом и хладнокровием, чем Достоевский.

Учитель
Благодаря постоянным разговорам и неотвязным мыслям некоторых жителей Эннистона, дух Джона Роберта Розанова возникает в романе задолго до физического появления его носителя. «Почему профессор Розанов решил нас навестить?» «Где он собирается остановиться?» Общественное мнение приходит к выводу, что цель приезда философа - написание в блаженной сени родного города «главного труда» своей жизни, и никто не догадывается, что «главный труд» уже окончен. Любопытно, что насколько Розанов интересует окружающих, настолько же все они ему безразличны. Поскольку главная особенность личности Розанова, помимо мощнейшего интеллекта, конечно, – отсутствие привязанности к вещам и людям.

Если обыкновенный человек с рождения оказывается связан с окружающими людьми, сначала - родителями, затем друзьями, учителями, коллегами, членами семьи, то для Розанова подобных отношений не существует. Он отстранён от мира, и живёт так, словно между ним и другими людьми лежит пропасть. Отсюда особенности «розановского общения»: максимальная прямолинейность, ясность и точность; такт, деликатность, нормы приличия, вежливость – всё это вещи, философу неведомые. (В этом смысле весьма показательна беседа Джона Роберта с Томом Маккефри, в которой философ делает Тому немыслимое предложение. Изумлённый юноша недоумевает: «но вы же не можете так управлять людьми…». «Я могу попробовать», - отвечает Розанова).
Испытывая к знаменитому соотечественнику смешанное чувство восторга и ужаса, жители Эннистона предпочитают держаться от Розанова подальше. Но есть в городе один человек, который не желает мириться с отстранённостью Джона Роберта, и требует от философа… быть человеком?

Ученик
В отношении Джорджа Маккефри может быть сказано всё, что традиционно говорится о Николае Ставрогине: обворожительный демон, властный соблазнитель, человек праздный и тоскующий и «употребляющий страдальческие судорожные усилия, чтобы обновиться и вновь начать жить». Усилия его направлены исключительно к Джону Роберту Розанову. Когда-то давно Джордж Маккефри был учеником Розанова, но по внушению учителя оставил философию, о чём до сих пор жалеет. Следуя принципу «рука, наносящая рану, есть также рука, что её исцеляет», он упрямо требует от волшебника Клингзора, то есть Розанова, немедленного излечения. С настойчивостью отчаявшегося Джордж повсюду преследует философа, жаждет объяснений, пишет письма, но - безрезультатно, Розанов его просто не замечает. Но однажды, по воле случая, Джорджу всё-таки удаётся обратить на себя внимание философа…

Оба «демона» и обаятельны, и отвратительны, страстные и амбициозные, они наделены исключительной способностью вызывать роковую привязанность людей, но сами никого не замечают вокруг, поглощённые всецело собой. «Смысл солипсизма, часто упускаемый из виду, - в том, что он отменяет мораль». И гнев богов неотвратим: один из провинившихся наказан любовью, второй – ненавистью... Финал непредсказуем и поэтому закономерен.

Мораль истории удачно сформулировал в послесловии отец Бернард, но привести его слова здесь, я не решаюсь: чтобы в полной мере оценить их смысл и глубину, сначала нужно прочитать роман…

Итак, представление начинается, как по старым добрым традициям трагикомедии/комедии(?!)/драмы/фарса? Нужное подчеркнуть. Перед читателями тихо и мирно разворачивается описание жизни маленького курортного городка на юге Англии. О, сколько таких городков по всей стране: со своими маленькими тайнами, перемыванием косточек ближнему, льстивыми улыбками (но найдется место и искренним), скелетами в шкафах, со своими знаменитостями и паршивыми овцами. Полный набор. Хочется хихикнуть от удовольствия и предвкушения, что же сейчас произойдет в этом городке, где герои варятся в собственном соку и уж слишком близко соприкасаются друг с другом?

Каждому из персонажей приходится нелегко, думы думают, страдают, переживают. Этих нарисованных рукой Мердок и будто оживших героев тоже полный набор, каждый выберет на свой вкус. Меню из главных действующих лиц у нас такое:

Джон Роберт Розанов – знаменитость Эннистона, его нарыв, его тайная гордость. Философ.

Внучка Розанова – загадочная, закрытая, будто не от мира сего, отстраненная принцесса, которую кто-нибудь непременно захочет спасти.

Перл – преинтересный экзмепляр, гибрид служанки, наперсницы и подруги Хэтти (той самой внучки философа)

Джордж – ученик философа, некогда любимый. Паршивая овца курортного городка, но с золотым копытцем, ведь все тайно болели Джорджом, особенно женщины: тайно, запрещенно и чувственно.

Брайан – брат Джорджа, из числа тех братьев, что всегда оказываются недовольны жизнью, не так успешны, не так сильны. Не лидеры. И в этом их печаль.

Том – яркий, легкий, точно заведенный. Золотой мальчик, но что ему готовит варка под одним соусом с другими персонами?

Эмма – о, этой мой любимый персонаж. То ли ирландец, то ли англичанин, то ли историк, то ли певец, то ли любовник, то ли друг? Неопределенная личность, тем и интересна.

... И еще Габриэль, Алекс, отец Бернард, Диана, Руби.. И, конечно, же Купальни – то место, где все эти люди встречаются, сходятся, схлестываются, обмениваются мнениями и уползают дальше по своим норкам. К своим тайным жизням и проблемам.

«Ученик философа» - это поистине история жизни, семейных отношений, вывернутых наизнанку, точнее выпотрошенных со всей жесткостью и иронией, на которою способен автор, в книге это некий N. Здесь глубина, поистине неизмеримая глубина наших страхов, духовных и душевных болезней, страстей. Здесь есть место философии, серьезными разговорам, метафизическим переживаниям. И как всегда рефлексия: зацикленность героев на себе, на своих драмах, желание выпутаться из этих оков, пережить, увернуться, чтоб тебя не поглотил этот бурный поток неизбежного.

В этой книге Мердок выступает главным философом и учит своих читателей возможности выжить и сохранить не только свое лицо, но себя настоящего, проходя через испытания добром, злом, философией, ненавистью. Кто-то сломается, кто-то еще выше поднимет голову, но все выйдут из испытаний обновленными.

Я вообще не собиралась читать Айрис Мердок, так как люди, которым я склонна доверять, отрекомендовали мне ее творчество как безблагодатное. Но эту книгу мне подарили, деваться было некуда. А теперь хочется сказать большое спасибо дарителю, потому что понравилось так, как редко что нравится. Прочитав ее, хочется с удвоенной силой клеймить бумагомарателей вроде Хагена: вот, смотрите, как надо писать семейные истории, смотрите, какие красочные описания, живые и осязаемые персонажи, прорисованные до мельчайших деталей. Я как будто посмотрела отличный фильм: маленький английский городок, семейные дрязги, Кристин Скотт-Томас в роли главы клана Алекс. Кажется, что сейчас прилетит какой-нибудь Инспектор Барнеби в голубом вертолете и во всем разберется (хоть это и не детектив ни разу). Но потом начинается вытрясание таких скелетов из шкафов, что любой инспектор сбежал бы в ужасе. После такого разоблачения характеров в очередной раз понимаешь, что положительных персонажей вообще, наверное, не бывает, а бывают только плохо изученные. Короче, подвинься, вишлист, читаем Мердок дальше.

Ошибки молодости

Я честно добралась до отметки в 20%, необходимых для игры, и с чувством облегчения удалила книгу из читалки. Совершенно не моя книга, и я даже уверена, что совершенно не мой автор. Да, даже одной-то книги целиком не осилила, а уже сделала такой громкий вывод. Всё предельно просто – я оказалась слишком глупа для Мёрдок. Могу предположить, что это по причине молодости, или, точнее сказать, я надеюсь, что это так. С самого начала чтения этой книги меня не отпускало ощущение, что Мёрдок – это автор-океан, глубокий и темный, а я барахтаюсь где-то на поверхности, плавая по-собачьи и не умея нырнуть поглубже. Герои – неподъемны и непереносимы, сюжет – сложен и твёрд, насыщенностью действий не отличается, а все больше анализом внутреннего мира героев и историями их становления как людей. Роман о маленьком курортном английском городке и семье Макефри оказался для меня ужасно скучным, но не от того, что плох он сам или автор. Просто я оказалась к нему совершенно неготова, он зашиб меня до смерти своей монументальностью.

Я – Моська. Мёрдок – Слон. Не сочтите эту отписку за лай. Это своего рода извинение перед автором за то, что так легкомысленно взялась за него. Боже, дай мне ума, и тогда я снова примусь за Айрис. Но только лет через 20. Я чувствую, что там кроется что-то большее, чем я могу понять сейчас.

Не думала, что когда-нибудь дам Мёрдок второй шанс. Но после этого романа передумала. Хаотичное повествование и постоянно меняющиеся как в калейдоскопе сцены, впервые не вызывали во мне ни отвращения, ни скуки. Все знают, что я не люблю «кирпичи». Поэтому объемные томики для чтения я стараюсь находить в бумаге. Однако единственный роман Мёрдок, найденный мной в избытке в ЦБС и краевой библиотеке – «Черный принц», читанный мной в университете. Поэтому я использовала уже неоднократно спасавший меня в этом году лайфхак: включила аудиокнигу. Голос Ирины Ерисановой и её манера читать «Г'Абри'Эль» с интонациями классической озвучки «Отчаянных домохозяек» вызывали у меня в процессе прослушивания приятный ностальгический флёр. А ещё, как теперь уже часто со мной бывает, многие ситуации «что-то напоминали»... Пока автор знакомила нас с курортным городком N, или Эннингтом, я мысленно возвращалась к фильму Вуди Аллена «Энни-холл». А так как данный роман выходил в той же серии, что и прочитанный мной ранее в этом месяце «Отель “Нью-Гэмпшир”, у меня появился повод для сравнения трагикомедийности повествования, иногда падающего в крайность абсурдизма:

Или как писал Ионеско: «Буря на море лучше оргий в морге» ( Лысая певица ).

Языковые игры – это то, что покоряет меня в текстах. То чем я упиваюсь при чтении, то чем могу насладиться и смаковать. Это не изюм, это сочный лингвистический виноград. Который прекрасно вписывается в постмодернистскую картину мира. Я сильно пожалела, что во время чтения этого романа оказалась так ограничена во времени. Очень хотелось оставить его для неспешного чтения в дождливые осенние вечера.

Мне понравилось, как в этот романе Мёрдок вкидывает этические дилеммы, вплавляет философию в повествование. Мой читательский опыт за восемь лет увеличился в геометрической прогрессии. Кажется стоит ввернуться к «Черному принцу» (и «Гамлету» заодно). Я устала от плохой литературы, написанной хорошо. Мне не нужна бессмысленная драма ради драмы. Хочется почаще, прям как в процессе чтения данного романа – испугаться на мгновение, посмаковать этот испуг, и... выдохнуть. Может показаться, что Айрис просто не хватает решительности доводить всё задуманное до конца. Но как же чертовски приятно, когда все остаются живы. Так много загадок для такого маленького городка. Сплетни и интриги. Как будто смысл существования целого города – в фантазировании о чужих жизнях. И на фоне скучающей публики Розанов становится гением, прибывшим извне. Вот только я не поняла этого феномена. Для меня он гадкий и порочный дед, котрый мутит воду, и в принципе как будто все беды именно из-за него...

Я благодарна этому роману за возвращение мне веры в Айрис Мёрдок.

Долго думала, что мне сказать об этой книге и вообще о моих впечатлениях. Первое впечатление: "Хотелось бы почитать что-то более реальное". Ну, действительно: покажите мне хотя бы одного нормального персонажа в этом произведении. В реальной жизни есть такое место, где столько безумных людей собраны в одном месте? Может, действительно в Энистоне - городе, где происходят события, описанные в книге, - какая-то особенная атмосфера из-за источника, и пары ударяют людям в головы, заставляя их действовать странно и иррационально?

Безусловно, самыми странными (и для меня так и оставшимися неразгаданными) являются Ученик философа и Философ. Ученик философа - это Джордж Маккефри. Всю книгу он бьется головой о невидимую броню, окружающую душу Философа, чтобы Философ признал, что ему Джордж небезразличен. Чего ради? Просто потому что Философ - единственный человек, который небезразличен Джорджу?

Философ - это профессор Розанов. Для меня он - противный старикашка, закапавшийся в своих теориях, и отвергающий людей, вокруг себя. Почему-то его безразличие к людям не отталкивает от него людей, а наоборот - притягивает. Даже больше. Они просто влюбляются в него. Падают под его чарами. Ходят за ним, как привязанные. Исполняют все его прихоти. Хотя Розанову тоже, в конце концов, досталось в этой книге.

Интересно и забавно, что на каком-то этапе истории кажется, что все - этот мир, безумный мир Энистона, рухнул, погиб, ведь происходит сразу несколько очень трагических событий в разных частях Энистона одновременно. А, нет. Автор пошутила с читателем. Пар рассеивается, жар спадает, и оказывается, что в Энистоне все, на самом деле, благополучно. А все, что произошло, было лишь временным помутнением рассудка, вызванным странным действием источника Энистона на человеческий организм.

«Каждое человеческое существо отлично от других; эти отличия куда глубже, разительнее, причудливее, чем мы можем вообразить, и наше постоянное желание изобразить человеческую жизнь в виде драмы заставляет нас видеть «в одном и том же свете» события, у которых могут быть различные истолкования и разные причины».

Как же я люблю тихое уединение небольших городков; где каждый второй житель состоит в каком-либо, пусть и отдаленном, родстве; где жизнь кипит вокруг музея, здания городского муниципалитета, или как здесь, в Эннистоне, возле Купален, где люди встречаются, обсуждают насущные проблемы, заключают деловые сделки, признаются в любви, или, увы, расстаются; где есть свой герой, свой известный человек, свой Философ, а если его не окажется, его обязательно найдут, отыщут, придумают, чтобы было, кем гордиться и непременно упоминать в разговоре с приезжими.

А уж известный за пределами страны Философ и вовсе явление мирового масштаба. Ну как не гордиться им, как не преклоняться и не сходить с ума? А если тот еще к тому же обладает недюжинным обаянием, удивительной силой убеждения, почти гипнозом? И все поддаются его чарам, падают ниц перед ним, враз отрекаясь от себя и от своих убеждений, с открытыми ртами внемлют его словам, жадно впитывают каждую оброненную фразу, да что фразу, каждый взгляд, каждый жест. А сколько желающих стать учениками, Его учениками! И следовать за Ним, за своим Данко, вот только ждет ли его та же участь? Кто знает, кто знает…

Мердок шедевральна. Я не знаю ни одного другого автора, кто умел бы так искусно управлять своими героями, расставлять в ряды, разбрасывать по углам, перетасовывать и выбрасывать за ненадобностью. Ловким жестом кукловода, она сталкивает и разводит, поднимает на пьедестал и бросает оземь, вершит судьбы своих послушных марионеток. И они оживают в ее руках, дышат, любят, томятся от неразделенных чувств и предаются тщеславию.

«…все это какой-то сложный спектакль».

Нет ни одного героя, чьи мысли и эмоции Мердок не выпотрошила бы на радость влюбленному в ее творчество читателю. Она с безжалостностью патологоанатома выдирает каждую эмоцию из своих героев и с педантичностью преданного своему делу преподавателя вертит ее так и этак, показывая несмышленым ученикам и втихаря любуясь ею. Она знает каждого своего героя, как близкого друга, знает каждую мысль в его голове. Она вселяется в них и чревовещает из недр подсознания. У нее нет положительных героев, как нет и отрицательных, у нее есть просто Герои, да, именно так, с большой буквы. Живее живых и реальнее реальных.

«На самом деле мы гораздо более хаотические творения, и в нас даже больше грубого случайного мусора, чем утверждают искусство и вульгарный психоанализ».

В любимейшее!

  Знакомство с Айрис Мердок у меня произошло не так давно.

Ровно шесть месяцев назад, у Маши на ютюбе @MUMSTHEWORDбыло решено взять на общее чтение и обсуждение книгу "Море, море". Очень хорошо помню те чувства, когда только открыла книгу. Открыла и захотелось сразу её закрыть, но какой-то крючок не позволил это сделать. Мыши плакали, но продолжали есть кактус. Интересовал один единственный момент, чем всё закончится. По финалу, конечно, мнение изменилось, и книга получила очень приличный балл.

Поэтому, в этот раз, я осознанно подошла к книге, и даже знала биографию автора.

Знаете, это как вторые роды. Первые роды ты боишься, потому что, не знаешь, чего ждать, а вторые боишься, потому что, знаешь, чего ждать! Так и с Мердок.

По секрету, признаюсь. Ещё одна книга автора стоит на полке и ждёт своего часа ;)

В защиту, можно сказать, что текст не смотря на его обилие и изобилие описаний, читается легко и быстро.

Чего у Мердок не отнять, так это отменное создание персонажей. Не знаю, чем или кем Айрис Мердок вдохновлялась, да это, наверное, останется для читателей тайной, но то, что персонажи у неё такие живые, такие реальные, что диву даёшься. Все без исключения, со своими пороками, изъянами и со своими тараканами. И Мердок не прятала эти пороки, нет, она не делала персонажей фальшивыми куклами, а наоборот, она выставляла их на показ, во всей их порочности.

Она сталкивала людей лбами, вынуждая показать всю неизменность ситуацию и дно сущности каждого персонажа.

Айрис Мердок, умело дёргает за струны душу читателя. Что в первом романе, что во втором, присутствует мерзкий главный герой, которого хочется прибить с первых страниц, но по какой-то большой тайне, этого, а я бы даже сказала этих героев, обязательно находятся те, кто их безумно любят. Кто-то это делает в тайне и страдает всю жизнь, а кто-то об этом кричит, но тоже получает шиш на постном масле. Эдакие идолопоклонники. Что безумно бесит, раздражает и ты находишься в недоумении, ну как же так?! Хочется кричать - "Люди, очнитесь! Откройте глаза, да посмотрите на эту мразь!"

В этом и есть Айрис Мердок! Выворачивает наизнанку.

Порой, мне казалось, что я нахожусь в театре. В первом действии нам показали аварию. В момент, когда это произошло, мне хотелось стать одним из героев и прибить второго персонажа ,настолько он вымотал кишки за ближайшие 15-20 страниц. Первое впечатление подсказывало, что нас ждёт семейная сага с ноткой детектива, но увы. Второе действие после антракта, рассеяло эту иллюзию. Это же Мердок, детка, сказал мой внутренний голос, смирись, какой детектив, о чем ты вообще говоришь.

Нас погружают в пучину людишек, мы плаваем между ними от буйка к буйку, от персонажа к персонажу.

И весь наш спектакль продолжается дрейфованием между заблудившими овечками.

Сюжет вращается вокруг уроженца городка известного философа Джона Роберта Розанова - знаменитости Эннистона (юг Англии), надумавшего в конце жизни вернуться на свою малую родину, чтобы найти достойного мужа своей внучке. Мерзкий по описанию тип, но ради справедливости, надо заметить, всё что он говорил, имело какую-то магию, так как люди после общения с ним менялись, либо менялась их жизнь.

Почти все движения основных персонажей совершаются в местной купальне. Автор не стала себе изменять и внесла чайную ложку мистики, в бочку жизненного абсурда. Объясняя это тем, что пары этих купален пленят разум обитателей этих мест, иначе как объяснить нелогичные поступки местных жителей.

Помимо философа и его внучки, в Эннистоне проживает бывший любимый ученик философа, а ныне дебошира и тиран курортного городка, Джордж Маккефри и всё его большое семейство. Успешный и преуспевающий Брайан - брат Джорджа, всегда недовольный жизнью и не так успешный Том, младший из братьев (рождённый от другой женщины, но принят в семью на воспитание как собственный сын). Том — яркий, золотой мальчик, готовый к любви соучастию и его друг Эммануэль, то ли ирландец, то ли англичанин, то ли историк, то ли певец, то ли любовник, то ли друг.

... И еще Стелла, Габриэль, Алекс, отец Бернард, проститутка Диана и вечная служанка Алекс — Руби...

У всех персонажей есть своя история, своя тайна и свои мечты. Каким-то мечтам суждено сбыться, но знаете, как в том анекдоте про золотую рыбку.

Поймал мужик золотую рыбку и загадал желание:

- Хочу, чтобы у меня всё было!

- Ладно, - сказала рыбка. - Мужик, у тебя всё БЫЛО!

Так и наши герои, вроде получают свои мечты, но под соусом.

Книга неоднозначная. Кто знаком с творчеством Айрис Мердок, тот понимает, чего ожидать, но новому читателю книга может оказаться не по зубам, либо не по интересам, но кто знает может и зайдёт.

Книгу могу порекомендовать, на совместное чтение. Много чего можно обсудить и много кому помыть кости.

Совсем ничего не сказала об авторе. Айрис Мердок очень интересная личность. Ее биографию можно почитать в википедии.

Она привнесла философию в повседневную жизнь. Она описала невозможное: как люди любят, как переносят страдания, потери и страхи. Этому она посвятила всю свою жизнь. Тяжелый, непосильный труд писать так, как писала она. Не потому ли на своих многочисленных фото она по-настоящему улыбается только в юности?

Провинциальные страсти британского провинциального городка. Знатоки скажут, что как раз там происходят самые бурные, самые нелепые и самые интересные события, конфликты, интриги и выяснения отношений. Да простят меня любители, но в Эннистоне мне было скучно.

Да, это практически городок-с-картинки: маленький английский городок-курорт, порядочные семейства и сотни местных традиций, все знают все и про всех, а любое выбивание из рутины становится сенсацией. Царит дух все еще не увядшего аристократизма и извечной чопорной "британскости", густо сдобренный провинциальным, то есть безыскусным и простоватым в этом случае соусом. Как и в каждом приличном британском городке у всех в уютных и аккуратных домиках с подстриженными газонами имеются резные дубовые, почти антикварные, шкафы, полные не менее уютных и аккуратных скелетиков.

Ну право же, как может священник верить в Бога и при этом не иметь сексуальных девиаций? Полно вам, это было не по-британски! Разве могут три брата ценить и уважать друг друга, создавая могучий и крепкий семейный клан? Да вы что, это же вам не какая-нибудь вульгарная Сицилия - тут родственники обычно обмениваются взглядами исподлобья и здороваются, сцепив зубы. А их жены, само собой, вовсе не прочь совратить братца своего муженька. Университетские друзья? Коллеги, напоминаю, у нас вокруг Британия, а значит, без гомоэротичного подтекста мы не обойдемся. Если уж молодой аристократ, так непременно с налетом эдакой байроновщины, замешанной с легким экзистенциализмом. И все как в кино: искренние только дети и собаки.

В этом одновременно и прелесть, и легкое занудство Мердок. Слишком много предсказуемого - и уж очень изящно и психологично оно показано. В этом есть легкий гротеск и опереточность: некоторые герои настолько картинные, настолько уж стереотипны, что хоть сейчас бери - и строй с ними любую классическую трагикомедию. Так или иначе, фон провинциальности Мердок удался - причем настолько, что порой даже затмевает как бы центральную тему романа.

А она, собственно, воплотилась в грузном, едком, чрезвычайно умном стареющем снобе с пухлыми шлепающими губами и непреодолимой верой в превосходство собственного интеллекта. Это у нас, коллеги, Философ, властитель умов и умишек, а также парочки сердец. Для меня во многом осталось загадкой, почему многие персонажи так тащились от этого любомудра, который, откровенно говоря, практически вел себя как полнейший мудак. Конечно, он профессор, мыслитель и прочая-прочая-прочая, однако при этом он еще и достаточно злобный тролль, которому часто недостает элементарного такта. Небрежно подтачивая пилочкой логики коготки своего интеллекта, он вонзается в едва верующего священника, раздает налево и направо ЦУ, помыкает собственной внучкой и выказывает полнейшей пренебрежение всем, чей IQ ниже его собственного. И - сюрприз-сюрприз! - у самого философа, как обычно, есть маленькая интимная тайна - куда же без нее, но об этом тссс!

И при этом на профессора хронически запал (в интеллектуальном, читаем, плане) его экс-ученик, нынче злобствующий горожанин и неудовлетворенный муж. И ежели свои матримониальные проблемы он успешно решает внебрачными связями, то интеллектуальную похоть его никак не удовлетворить. Философ, образно говоря, не давал жаждущему уму вот уже много лет - поэтому последний по приезду Философа в город тщится получить новую дозу интеллектуальной стимуляции. Однако, философское воздержание, как оказалось, может привести к достаточно драматичным последствиям. Кроме того, от умнейшего старикашки в восторге еще и молодая служанка, и старая леди, которых вообще непонятно что влечет. Хотя, нет - наш Философ прекрасно окутал себя атмосферой загадки и душноватой аурой интеллектуального превосходства, что, должно быть, привлекает барышень определенного склада ума.

В маленьком курортном городке хватает своих маленьких трагедий и маленьких комедий. Но здесь, как в фильме, не прокрутишь вперед пленку с нетерпеливым "Ну когда уже будет интересно?!". По Эннистону вместе с Мердок приятно прогуляться таким же как и рассказчик сплетникам и вуайеристам - посмотреть в чужие окна, пообсуждать чужие поступки да покопошиться в чужих мозгах с полным убеждением, что ты знаешь мотивы чужого поведения получше самого человека.

Ну а каких вы еще развлечений хотели в английской глуши?

Это мой первый роман миссис Мёрдок. И могу сказать что не была готова к этой глыбе, к этой многосложной и основательной литературе. Безусловный мастер английской словесности!!! Тонкое переплетение судеб маленького городка, где есть одна бомба замедленного действия - ученик философа Джордж Маккефри. Он притягивает к себе события и умы людей, он плохой парень, безумный непонятый интеллектуал, разрушитель ради разрушения. И все уже давно к нему привыкли, и спускают ему многое, так как это Джордж. Но ситуация становится иной, когда в город N приезжает его учитель, философ, Джона Роберта Розанов. Этот международный гений, магнит... Двух таких катализаторов маленький городок уже не может вынести, и события начинают скакать с бешенной силой. И никто не может их остановить....

Мое видиние Джона Роберта