Тайны нашего мозга, или Почему умные люди делают глупости

Вашими гидами в этот удивительный мир станут Сандра Амодт и Сэм Вонг.

Начало экскурсии было вызывающим, авторы сходу дали тест на проверку знаний о мозге. Что? Я вспомнил ту «неловкую паузу» в школе, когда после каникул сразу же были контрольные. Вопросы лёгкие, хотя некоторые утверждения были довольно сомнительны.

Большинству читателей, уверен, подобная манера понравится. У меня же к ней отвращение. Почему? После подобного «гениального хода» обычно в книгах начинается «полная ахинея». Я к тому, что авторы во мне разбудили критика.

А дальше больше, было заявлено, что каждая глава самостоятельная. То есть книга = сборник статей. У меня остался один вопрос: «Хорошие ли эти статьи?». В этой же Серия Мозговой штурм (комплект из 10 книг) мне уже подобное понравилось в Марк Дингман - Ваш мозг. Что нейронаука знает о мозге и его причудах .

Вводная часть закончилась, я оделся и вышел на прогулку с собакой.

А, да, книга была в аудиоформате, после же перечитал в электронной версии (спасибо МyBOOK).

«Опять этот философ комнатный, когда уже будет что-то о книге?» - подумаете вы.

ТАЙНЫ НАШЕГО МОЗГА – это попытка развенчать все известные и неизвестные мифы о нашем пространстве между ушами. Книге не хватает структуры, продуманной линии повествования и это чувствуется. Как мне кажется, для развенчивания всех мифов нужен концепт, теория. Как, к примеру, у Дэниел Деннет - Разум: от начала до конца . Мало взять и развенчать 31 миф о мозге, а после издать под одной обложкой. Ведь самый главный вопрос, вопрос сознания остался практически не затронут.

На самом деле, у меня не повернётся всерьёз сказать, что каждая глава – это какая-то статья. Каждая часть книги, каждая страница хорошо продумана, интересна и проста для восприятия (на слух уж точно).

Я готов был поставить 5, но перечитал электронную версию. Помните же, что авторы во мне включили критика, я запомнил спорные моменты и хотел посмотреть сноски. НО… В книге нет сносок, как явления. В любой работе, где упоминается понятие «мозг», должно быть всё аргументировано.

Я получил удовольствие на нескольких выгулах собаки.

Большинство из вас – получат тоже!

АБСТРАГИРУЙТЕСЬ И ПОДГОТОВЬТЕСЬ ПОЛУЧАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, У вас будут опытные гиды!

Этот нонфик знакомит читателя с мозгом: с различными его функциями, со строением, на что он влияет, а на что нет, как он нас обманывает и как можем мы обманывать его. Каждая глава книги самостоятельна и знакомит с определенной темой. Читателя ждут рассказы про различные исследования, эксперименты и развенчание мифов. Каждая тема знакомит нас с какими-то основами работы мозга, однако иногда мне казалось, что информация не всегда соотносится с заявленной темой. Также в книге используется много научных терминов из-за чего я порой теряла ход мысли. И не понятно, это объективные минусы книги или мое восприятие информации меня подводит.

На мой взгляд, о мозге в книге рассказано недостаточно. И хотя нонфик подразумевает только знакомство с какой-либо темой, но целостной картины о мозге у меня не сложилось. Несмотря на это, книга даст вам понять хотите ли вы изучать тему дальше или какие аспекты вы хотите изучить подробнее.

Я сейчас буду во всей красе демонстрировать эффект Даннинга-Крюгера, вы в комментах меня запорицаете, а все месте это будет типа рецензия. Я никогда более-менее развернутых отзывов на научпоп не писала, но хочется об этой книге чего-нибудь сказать. Так что посмотрим, что получится. Приступила к книге я с нездоровым воодушевлением, потому что тема о функционировании мозга меня интересует почти постоянно, и если чего на эту тему попадается, что можно "проглотить", то я "проглатываю" регулярно. Мой мозг говорит мне, что ему интересно как он устроен. Мозг думает о том, как мозг думает, сломай мозг. Структура "Тайн нашего мозга" ничем примечательным из прочей н-ф литературы не выделилась. Композиция строится по принципу конспекта: основные факты, заметочки NB, сугубо научная часть: нейроны, аксоны, всякое такое. Отличие кроется на содержательном плане. Ощущение, что эта книга - конспект и есть. Каждая тема (темка) вызывает ощущение какой-то недосказанности и взгляда "по верхам". Только думаю: да, это интересно, и что же дальше, как авторы хватают следующую "недотему", чтобы также оставить её недоразвитой. Для примера, тема про биоритмы меня очень заинтересовала, я наконец-то выяснила, почему же так тяжело работать посменно, заодно узнав слова супрахиазмальное ядро и циркадный ритм. Однако знания о существовании "сов" и "жаворонков" остались на уровне статей в глянце. Некую гипотезу авторы выдвигают. И все. Глава про зрение заставила мои личные глаза выпучиться до невообразимых размеров О_О. Начали за здравие, кончили за упокой. Зачем-то авторы решили смешать в кучу синдром "ленивого" глаза (амблиопию) и косоглазие.

"Дочка нашего друга страдает косоглазием (то, что люди иногда называют «ленивый глаз»), что бывает у 5 % детей. У нее проблемы с контролем движений одного глаза, в результате чего тот часто смотрит в направлении, отличном от первого. Двадцать лет назад подобное состояние лечили, заклеивая хороший глаз (чтобы тренировать плохой глаз видеть лучше)"

Что, простите? С каких пор косоглазие и амблиопия стали синонимами? И чего там лечат заклеиванием глаза у детей в США?Каша, мед, навоз и пчелы, ё-мое! Зато я узнала, почему же люди чихают от яркого солнца и если еще кого-то тревожил этот вопрос, могу блеснуть эрудицией. А еще о том, почему зевота "заразна". Немного о юморе в тексте книги. Только цитаты приведу, комментировать не буду:

"Рецепторы капсаицина находятся не только на языке, но и по всему телу. Вы можете проверить это, приготовив еду с большим количеством острого перца, а затем положить немного на контактные линзы. Ой!"

"Если только вы не запираете своего ребенка в чулане (если это так, вам лучше перестать это делать), можете не беспокоиться о том, что на развитие мозга вашего ребенка может повлиять серьезная депривация."

"Плохое настроение в пожилом возрасте проходит быстрее, и людям меньше хочется браниться или вести себя деструктивно в расстроенном состоянии"

- здесь авторы как бы не шутят, но на мой дилетантский взгляд сильно заблуждаются. Или в их реалиях сварливых старушек не бывает, чтож. В целом, впечатление от книги осталось скорее положительное, несмотря на то, что я описала выше. начиная с глав о возрастных изменениях материал стал интереснее и подан более развернуто. Для интересующихся темой - скорее рекомендую, чем нет.