Четвертая рука

В прошлом году Джон Ирвинг уверенно ворвался в список моих любимых авторов и занял там первое место. Поэтому сейчас я читаю его дозированно, что бы растянуть удовольствие. А хотелось бы взять и бахнуть все его романы залпом.

Эта книга оказалась послабее прошлых пяти которые я уже прочел у автора, но тоже на уровне. Авторский стиль узнается сразу, только Ирвинг может так интересно расписать героев, выпятив вперед их не самые лучшие качества.

Главный герой - любимец женщин и репортер новостей, во время очередного репортажа лишается руки, что было заснято на видео. Это видео так завирусилось, что без новой руки он не останется...

Необычная и интересная история, но местами мне не хватало какой то динамики. А так это все тот же Ирвинг, который досконально проникает в каждого из героев и достает всю их суть.

Интересная история о том как Ирвингу пришла идея этой книги. Они вместе с женой как то смотрели новости о первой трансплантации руки в США, и жена спросила:

"Одиночество-сволочь, одиночество-скука.
Я не чувствую сердце, я не чувствую руку."
Слава

Трагикомическая сага — понятие, подходящее едва ли не для любого романа — жизнь по своей сути и есть явление трагикомическое.

Дальше...

Вся завязка истории подробно выказана в аннотации. При этом получился краткий пересказ четверти книги. А ведь автор делает повествование неспешным и детальным, насыщенным вкусами и запахами и наполненным событиями и чувствами/эмоциями. И потому по мере чтения читатель постоянно пробирается среди нагромождений разной степени тонкости и целостности деталей и подробностей, причём некоторые нюансы автор умудряется ставить на круг как заезженную пластинку с постоянно повторяющейся музыкальной фразой — так, мы вынуждены постоянно проговаривать, что собака доктора-трансплантолога постоянно жрёт всё вокруг съедобное и несъедобное включая собственные экскременты и фекалии других собак — обстоятельство это столь часто повторяется в соответствующей главе, что вырвалось оттуда даже в текст этого отзыва о книге.

На самом деле история самой трансплантации не является центральным событием романа — я-то всё ждал, что будет много букв и слов о пересадке и всяких приручениях пересаженной руки, ну и всё такое постоперационное и жизненное, но автор погнал колесницу повествования совсем по другому маршруту.

Вам интересно было бы читать историю взаимоотношений того, кому была пересажена рука, с супругой донора? Тем более, что там и правда было одно совершенно определённое условие согласия на донорство (см. аннотацию).

Вот именно эти отношения и стали основным смысловым и содержательным наполнением всего остального романа. Хотя, конечно же, без внимания не остались и профессиональные закавыки нашего героя (помним, что он человек ТВ и потому вполне медийный и известный персонаж), и его жизненные и романтические движухи — оказывается, происшедшее с ним стало привлекающим женщин фактором, и его личная интимная жизнь не стала бедна или скучна.

Ну и конечно Джон Ирвинг перестал бы быть самим собой, если бы не заготовил новые и неожиданные сюжетные повороты, так что читатель до конца романа не может предугадать, что уготовано нашему главному герою — хэппи энд или жизненное фиаско…

Меня настолько бесит эта книга, что я откладывала написание рецензии больше двух месяцев! И это всемирно известный Джон Ирвинг? Это его книги неоднократно экранизовали? Или мне просто не повезло с первым знакомством?

Что меня бесит? Все просто - тут нет героев. Точнее нет, не так. Тут нет адекватных персонажей! Вообще. Ни одного.

Начнем с мгг Патрика Уоллингфорда - да, да, того самого журналиста, "красавца и любимца женщин", которому лев (или кто там был?) отгрыз руку. Он - тряпка. В своей жизни он не сделал НИ-ЧЕ-ГО. Он ничего из себя не представляет. Ноль, пустое место. Он ловелас и любимец женщин? "Не смешите мои подковы", - как говорил один известный мультипликационный конь! Это не он спит с женщинами. Это они с ним спят. Вроде бы выглядит так, что он не пропустил ни одной юбки? Как бы не так - он не смог ни одной отказать. Он - бесплатный шлюх. Даже не жиголо, а просто шлюх, которого используют бабы, которым хочется секса. А если не хочется - ну ок, он и так может, просто полежит рядом, голенький...

Он не имеет своего мнения. Вроде как автор пытается показать, что где-то там... глубоко-глубоко внутри... в его душе бушуют страсти... но подлые все вокруг не видят, не распознают, не дают раскрыться. И в первую очередь начальник(и), которых при каждом упоминании называют не только по имени, но и по нецензурному прозвищу...

(о, кстати! это ежестраничное повторение одних и тех же слов/фраз/прозвищ регулярно подогревало мое бешенство!)

Лев сделал его известным - и что ему это дало? До снова ровным счетом - ничего. Он получил новую должность? Нет, из него сделали изюминку канала. "А вот, посмотрите, у нас новости ведет инвалид! Помните, мы показывали, как лев в прямом эфире отгрыз ему руку?" Он бесхребетное чмо.

Что вы говорите? Он в конце книги вильнул хвостом, поставил вопрос ребром и добился, чего хотел? Снова - нет. Он сделал то, чего хотела очередная женщина.

О, вот мы добрались до жгг! Дорис Клаузен. Мадам, у которой вообще непонятно что в голове. Я думаю, что она фетишистка. Акротомофилка. Она увидела по телевизору, как мгг кормит льва своей рукой - и поехала головой. Потому что иначе я не вижу причины, которая могла бы заставить эту провинциальную чаровницу убедить своего любимого (!) мужа завещать совершенно постороннему человеку свою собственную руку. И мужа я тоже не понимаю: да с какой стати?! Кто ему этот мужик? И вообще, нормальный сельский парень не планирует жить долго и счастливо с любимой женой? А нафига тому чуваку из телека рука старика лет через пятьдесят? Он, этот мужик из телека, может сам раньше сдохнет. Или другую руку найдет. Но...

Но у жгг есть какой-то "волшебный голос", которым она может убедить кого-угодно в чем угодно. Как она убедила мужа. Как она убедила всю его родню и весь свой маленький провинциальный городок. Как она убедила мгг трахнуться ДО трансплантации руки своего покойного мужа, потому что таким образом она планирует зачать от своего покойного мужа

Чтож, подхожу к следующему герою - трансплантолог. Очень умный дядька, очень. Великолепный хирург. Светило медицины...

... который бегает по улице с клюшкой для лакросса и расшвыряет этой клюшкой собачье дерьмо.

Вот примерно так, да. Бежит себе... О! Какаха! Хвать ее клюшкой - и в реку. Или не в реку. Или в людей - хорошо, когда по реке плывут гребцы из местной команды, они у дохтура в любимчиках...

Зовут этого милейшего человека Николас Заяц.

А еще доктор Заяц очень любит "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта. Нам примерно на каждой странице будут говорить, как доктор любит "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта. Вот именно так, с названием "Паутина Шарлотты" и именем написавшего ее Элвина Брукса Уайта. Чтобы читатель не забыл, что доктор любит "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта. Вы же не забыли, доктор что любит "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта? Как, вы забыли, что доктор любит "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта?!! Ну так я напомню: доктор любит "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта. Теперь вы наверняка запомните, что доктор любит "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта. Или еще разок повторить?

Доктор не просто любит "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта, он любит читать ее вслух своему сыну, которого злобная бывшая жена отпускает к папе очень редко. Очень-очень редко. А доктор же любит читать "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта своему сыну. Поэтому, когда сына дома нет, он ее просто так читает вслух.

В комнате сына.

Голышом.

Стоит такой с равесистыми мудями над пустой кроваткой сына и читает вслух "Паутину Шарлотты" Элвина Брукса Уайта.

И вот стоит он так однажды - а тут его домработница мимо проходила. И так ее поразил этот образ трепетного, любящего, тоскующего по сыну отца, что она тут же в него влюбилась! И занялась спортом, и похудела, и стала красивее любой модели. И доктор Заяц в нее тоже влюбился, и все коллеги ему завидовали, что у него такая домработница/модель/жена...

Господи! Да зачем мне все это знать?!!! Зачем мне знать , что она настолько невнятно говорила, что ее, истинную американку, доктор долго считал эмигранткой?!!! Зачем мне истории из семейной жизни коллег доктора, который будет оперировать главного героя?!! Зачем мне знать, что собака доктора, которую он не хотел, но которую подарила сыну его бывшая жена, потому что знает, как доктор ненавидит собак, которые срут на улице, из-за чего доктор вынужден бегать по городу с клюшкой для лакросса и расшвыривать дерьмо в пловцов на реке, сожрала изоленту, которую забыл электрик?!!!

Зачем вообще все это? Это не книга, это 400 с лишним страниц издевательств над читателем!

Хотите, расскажу коротко?

Идиот мгг сунул руку в клетку к голодному льву.

Лев руку откусил.

Местный доктор дал мгг волшебные таблеточки, от которых тот прозрел будущее и какую-то бабу на озере.

Сюжет со львом по телеку посмотрел доктор (и решил сделать трансплантацию) и безумная фетишистка (которая решила отдать мгг руку своего мужа).

Фетишистка трахнула мгг и забеременела. Потом мгг еще кто-то трахал, но больше уже никто не забеременел.

Мгг поболтался в сюжете, как то говно в проруби, которое расшвыривает свой клюшкой для лакросса трансплантолог.

Рука прижилась.

Потом не прижилась.

Потом мгг уехал в провинцию к жгг и обрел душевный покой с ней и их общим сыном, который почему-то считается сыном покойного мужа, который возможно не мог иметь детей.

Все.

Потраченное время, потраченные нервы, потраченное электричество, потраченные слух и зрение, потраченный эпителий с подушечек пальцев.

Ну вас всех к черту!

Я люблю Ирвинга. Этот факт столь неоспорим, что прямо как-то стыдно говорить о нем. Это как заявлять "лето теплое" или "вода мокрая". И потому начинать рассказывать об уникальности Ирвинга тоже почти непристойно. Я себя чувствую так же, как когда-то в очереди в супермаркете, когда громко заявила мужу, что он у меня самый красивый в мире, а все в очереди обернулись и начали рассматривать его, пытаясь понять, на основании чего строятся мои выводы. Ведь если кто-то его не любит, он меня просто не поймет.

Но Ирвинг умеет писать так абсурдно, что начинаешь понимать - такой бред возможно только в жизни. Да-да! Я верю Ирвингу. Ведь абсурд - основа жизни. И он этот абсурд берет и вываливает на читателя с полной серьезностью.

А еще он мастер гениальных стравнений. Например, совершенно проходная полустраничная героиня осталась у меня в памяти только благодаря изысканному сравнению. Она выглядела растерянной, как будто потеряла близкого родственника. При чем был это муж или любовник, и умер он внезапно - убили или в катастрофе. (Это все без кавычек, так как лень искать точную цитату). Когда я прочла это все вслух супругу, он очень надолго подвис. А потом сказал, что не представляет, как выглядят женщины, у которых внезапно убивают любовников. То есть Ирвинг заставляет задумать, включить фантазию.

Его главный герой очень ирвинговский. Он столь уникален и странен, когда его по костоякам разбирает автор, что кажется таковым и читателю, и поверить в то, что он полноценный член общества, сложно. Но это лишь убеждает меня в том, что вокруг все уникальные и тараканные. Просто тараканы на свету жить не любят.

Как обычно, восторг. Как обычно, хочу еще. Но не сейчас. Ирвинг должен быть дозированным.

Когда любишь что-то очень сильно, сложно понять тех, кто твою любовь не разделяет. Я люблю Джона Ирвинга. Он такой типичный для представителя современной американской прозы и одновременно такой оригинальный и необычный. Но люблю я его даже не за это. Или не совсем за это. В каждой книге Ирвинга я нахожу себя. Причем не обязательно в главном герое, иногда во второстепенном, а то и вовсе в проходящем, только мелькнувшем. И, как многие женщины, не могу пройти мимо зеркала, не взглянув на свое отражение. Тем более в исполнении Ирвинга даже странные или кажущиеся не слишком привлекательными черты обретают свою человеческую нормальность и естественность. Спасибо ему за это.

Многие говорят, что это не самая сильная книга автора. И, вероятно, так и есть.Любой читатель ищет в главном герое себя или своих близких. Понятно, что проще себя проассоциировать с многодетной или несчастной семьей, любовниками или парой. Намного сложнее это сделать, когда персонаж – потерявший руку журналист-донжуан. Поэтому с первого взгляда главная сюжетная линия романа как будто бы не очень привлекательна. Но тем и славен Ирвинг, что он никогда не способен полностью сфокусироваться на одном герое. В его книгах живет если не целая страна, то население небольшого городка точно. И почти нет неглавных персонажей. Каждый со своими привычками и странностями, такими иногда неприятными, непонятными, но очень человечными. Любовь Ирвинга к своим героям, его немножко ироничное отношение к ним, к их жизни - лекарство для читателя. Собственные проблемы после книг Ирвинга не кажутся такими серьезными. Все хорошо, все идет как надо. Главный посыл – ты всегда можешь исправить положение, кардинально изменить свою судьбу. Не знаю, по-моему, способность такого диалога с читателем – настоящее искусство, ненавязчивый психоанализ через литературу. И Ирвинг им владеет в полной мере.

Странные у меня отношения с Ирвингом, честное слово! Был период, когда я его "перечитала" и, разглядывая на полке в книжном очередную его книгу, думала: "Вот снова же все будет как обычно: главный герой, выросший без отца, занимающийся спортом (борьба, сквош, бег), его любовница (много старше), доскональное препарирование какой-либо темы (проституция, гинекология, татуировки или оргАны) и поиски личного равновесия. Но вот прошло время и увидев на обложке надпись "Джон Ирвинг", я схватила книгу с мыслями: "Главный герой -безотцовщина! Да еще и спортсмен! Взрослая любовница! Доскональный разбор темы! Внутренние проблемы! Вот есть же литературное счастье!"
И да, "Четвертая рука" не подкачала! Практически все перечисленное я здесь нашла и с удовольствием погрузилась в этот чудесный ирвинговский мир ищущих и неприкаянных мужчин и женщин, людей, что способны решать свои проблемы самым нетривиальным способом. Ибо, как говорится, нет безвыходных ситуаций, бывают выходы, что нас не устраивают. Ищите эти выходы с героями Ирвига! Честное слово, свои проблемы решать после его книг намного проще.

Что бы вы выбрали?
А) Руку и сердце
Б) Руку
В) Сердце.
Ответили?
А вот у Патрика при всем желании выбора не было. Дорис предложила ему руку. Правда, он в ней нуждался. Но кто ж откажется от сердца в придачу? Взамен он подарил ей ребёнка. Но такова ее ляввши. Все женщины воспринимают ''львиный огрызок'' - одному кого журналиста Патрика лишь как носителя хорошего генетического материала, роль спутника жизни ему не предлагают. В мире, где огромное количество женщин, главной мечтой своей жизни считают ''ВУЗ'' - выйти успешно замуж, для Патрика не нашлось жены.
Замечательная, мистическая, глубокая философская книга.

Грустно мне. Неужели всё человечество теперь занято только одной проблемой? Неужели человечество упало уже совершенно ниже уровня плинтуса, и мечтает только об одном удовольствии? Вот пишут, что изменился ГГ. А изменился ли он на самом деле? Какой стимул у него не прыгать по чужим койкам? Только любовь! Хм...Любовь, не мешающая оказать "дружескую услугу" коллеге по продолжению потомства...Да уж...То ли я такая ханжа, то ли Ирвинг стал писать уж совсем философско-заумно, и высший смысл этого произведения от меня ускользнул. Мне жаль себя, жаль всех героев произведения, страдающих такими суперкрутыми зависимостями...А вот трансплантолога Заяца - любителя собачьих какашек не жаль. Мне он показался единственным здравомыслящим в этом произведении)))

Я, честно говоря, вообще не поняла, зачем я прочитала эту книгу? Зачем на несколько дней впустила в свою жизнь совершенно постороннего и нисколько не интересного мне человека? Только мастерство автора спасло книгу от красной отметки, и оно же удержало меня в книге и позволило хоть как-то получать удовольствие, игнорируя сюжет.
При этом я не могу сказать, что книга плохая, просто она слишком американская. Знаете, я до сих пор люблю читать советскую прозу. И далеко не всегда те книги наполнены патетикой, есть там и вполне бытовые подробности. Но вряд ли американец сможет оценить, почему героиня накануне какой-то важной даты, вместо того, чтобы заняться другими делами, простояла 1,5 часа в очереди за ветчиной, да еще до этого полдня думала как бы ее достать и пр. А у нас это вызовет и сочувствие, и легкую ностальгию, и радость, что теперь эти хозяйственные дела решаются проще. Словом, нам будет понятен внутренний мир автора, который мыслит этими категориями. А иностранец, даже если поймет это разумом (википедия говорит, что по некоторым продуктам был дефицит ...), не сможет оценить никаких связанных с этим шуток, радости победы, когда не с мячом к воротам подбегаешь, а вылезаешь из толпы народа с долгожданным съедобным трофеем и пр.
Вот так и у меня с этой книгой. Да, умом я понимаю, чего только в жизни не бывает. Но по большому счету меня мало интересует судьба журналиста, который ежедневно с причмокиванием подает публике жареные факты. И не надо говорить, что спрос рождает предложение, есть и обратный закон, внешнее окружение формирует мозги людей, потребляющих этот контент. Поэтому либо ты от него полностью отказываешься, выключаешь телевизор и, тем самым, выпадаешь из жизни, не зная основных новостей, либо постепенно снижаешь планку, приспосабливаясь к тому, о чем тебе постоянно вещают.
В этой книге я, скорее, вижу отражение Америки, где женщины, помешанные на равенстве уже до какого-то абсурда, превращаются во властных мегер, а мужчины, испуганные ими и задавленные законами, наоборот, становятся покорным пластилином в их руках. Мягкими, бессловесными, покорными и забитыми, плывущими по течению и не способными принимать собственные решения. Наш герой слывет ловеласом и бабником. Но, по сути дела, не он выбирает женщин, а они выбирают его. Вроде он не является красавцем, автор такого не говорит, но в него все влюбляются, потому что он пробуждает в женщинах материнский инстинкт, желание о нем заботиться. А, может, и сформировать по своему усмотрению. И почему-то все они помешаны на детях. Впрочем, понятно. В такого сложно влюбиться, на такого нельзя полагаться как на защитника, но получить вот такую же маленькую миленькую копию - почему нет. Видимо, лучше всего наш герой бы выглядел в образе плюшевого мишки. Автор считает, что к концу книги герой исправился. Честно говоря, я не видела ни одного гениального и самостоятельного решения, которое бы он принял. Мэри крутит им как хочет и в рабочем плане она добилась своего, он не смог никак повернуть обстоятельства в свою пользу, а просто к ним приспособился. Ответ Доррис - это исключительно ее решение. А он тоже только и делал, что под нее подстраивался. Словом, хотя книга и написана талантливо, но осталась мне совершенно чужой.

Нелепое происшествие, когда в индийском цирке лев отгрызает руку американскому телерепортёру, влечёт за собой ещё более нелепое нагромождение абсурдных ситуаций в его жизни. Здесь и знакомство с индийским врачом, который даёт ему таинственные синие таблетки, и другой врач, повёрнутый на пересадке конечностей до такой степени, что вся жизнь сводится только к работе, пока простая экономка без всяких научных регалий не открывает ему глаза... и ещё... и ещё... Ирвинг громоздит нелепость на нелепость, но! Каждая из них воспринимается как нечто, что и должно быть в жизни нерешительного и запутавшегося в своих желаниях и стремлениях человек. Его любовь к Дорис и его (или не его?) сыну тоже кажется нелепой, но тем не менее она делает его новым человеком, способным принимать решения и быть счастливым. Повествование состоит из отдельных историй, которые переплетаются, пересекаются и не оставляют непонятных концов. Мне нравится. Экранизации, к сожалению, пока нет, но мне кажется, что книга и не очень киношная.