История одной зэчки

Ридер показал 1260 страниц. Черт, это же сколько я буду читать такое огромное количество букв? А вдруг книга не особо интересная, что мне делать бедной? - так думала я, смотря на 4-хзначное число. Полное название "История одной зечки и других з/к, з/к, а также некоторых вольняшек" бросилось в глаза, и это было окончательным решением для прочтения. Книга была прочтена буквально на одном дыхании, я с ней ела, ехала, ходила. Условно сюжет можно разделить на 2 части: жизнь в лагере и мирная послелагерная жизнь. 1-я часть напоминает гинзбурговский "Крутой маршрут" - немного бесит главная героиня, ее почти не жалко и возмущаешься, почему ей досталась легкая работа в лагере - и "Зулейха открывает глаза" Яхиной - сходство минимальное и условное (ГГ - женщина, начальник лагеря мужчина, всем тяжело). Хотя возмущаться нечего: главная героиня не политическая заключенная, а уголовная, обвиненная на 7 лет лагерей за помощь в преступлении. Конечно, она ничего не совершала, лагерь выбрала по наивности сама и прожила в нем относительно терпимо. 2-я часть - это калейдоскоп советских фильмов 50-70-х годов прошлого века - все такое радужное, коммунистическое, волшебно-лирическое. Главная героиня хотела учиться, быть оперной певицей и шла напролом навстречу своей мечте. Получилась такая хорошая, тихая советская женщина, сделавшая в финале правильный выбор. Занавес. Про автора в интернете ничего не написано, в одном ЖЖ вскользь было написано, что книга автобиографическая, автора зовут не Екатерина и приложена маленькая фотография пожилой улыбающейся женщины. Так как я редко читаю биографии писателей, то такое упущение меня не расстроило. Наверное, не всегда важно, кто написал произведение, главное, чтобы оно оставило след в душе. "История одной зэчки" может и исторически неверное, слишком лиричное, где-то написано по-девчачьи, но такая литература, воспоминания отдельно взятого человека, найдут своего читателя.

Прочитала под давлением мамы. Не понравилось название, да, каюсь. Мне подумалось, что это о чем-то мне совсем не интересном. И первые страницы шли из-под палки. Закрывала, смотрела на толстую книженцию и думала "ну ё-маё, за что мне это?!" Но странички перелистывались, история развивалась и въедалась в мой мозг. Легко написано об очень тяжелой судьбе. Читала до 3-4 утра и рыдала.. рыдала как безумная! Не трогая политику и сталинские репрессии, говорить об этой книге не возможно, конечно. А я и не буду, не хочу.

Скажу только, что благодарна маме за хорошую книгу.

Наверно, странно сказать о книге, которую мусолил полгода: «Читается на одном дыхании». И тем не менее, это так. Я читала ее запоями, но между запоями проходили месяцы и другие книги – в основном, аудио. А эта была бумажная, а их я обычно читаю долго. И хоть эта книга и лежала с закладкой полгода, я все равно возвращалась к ней и знала, что дочитаю, да и события, произошедшие в начале, прекрасно помнила, а это тоже говорит в пользу книги.

О чем книга. Первые послевоенные годы. Надя Михайлова, семнадцатилетняя, наивная, восторженная девочка, с незаурядными вокальными данными мечтает поступить в консерваторию, учиться пению и стать настоящей оперной певицей. Будучи простой деревенской девушкой, она берет уроки музыки у одной из «бывших», а заодно и учится у нее манерам и иному восприятию жизни, тянется к прекрасному, красоте, знаниям. Но в один «прекрасный» день ее жизнь делает крутой вираж – из-за ее открытости и наивности совершается страшное преступление, а Надя получает срок, как соучастница. Она попадает в сложную систему архипелага ГУЛАГ, но только там понимает, как ей повезло с тем, что статья у нее «бытовая», а не 58-я, хотя именно политические заключенные близки ей, и в душе она и себя считает политической. В общем, в двух словах, это история о том, как люди попадали в ГУЛАГ, как выживали там, что видели и чувствовали, как и какими выходили оттуда, а также о том, что их ждало на долгожданной воле.

Основное отличие этой книги от другой лагерной прозы в том, что автор попал в лагерь по бытовой статье и официально причислялся к так называемым «друзьям народа» - блатным («врагами народа» считались политические заключенные), а также в любовной линии между главной героиней, заключенной, и начальником режима по прозвищу Клондайк, «сторожевым псом». Эта линия прописана очень нежно и трогательно, а порой и пронзительно.

И вообще книга написана душевно, ей веришь, и хотя она от третьего лица, сразу ощущаешь, что как будто от первого, потому что это может быть только автобиографией (так оно и есть), слишком в ней все прожито, прочувствовано. Яркие образы, глубокие переживания, происходящие в человеке изменения, мысли, анализ пережитого – во все это вживаешься. Меня удивляло, что я не могу ничего найти об авторе в Интернете, я только слышала по радио, что это да, автобиография, Екатерина Матвеева – это псевдоним, автор жива и проживает за границей. Но дочитав книгу до конца, я наконец поняла, почему автор так шифруется.

Эта книга займет достойное место в моей копилке лагерной прозы. Иногда я думаю, что предназначением Варлама Шаламова, Александра Солженицына, Евгении Гинзбург, Екатерины Матвеевой и прочих было именно в том, чтобы они попали в лагеря, выжили там, а потом рассказали нам об этом. Если бы не было их произведений, что бы мы знали обо всем этом? Сухие цифры, преуменьшаемые и замалчиваемые теми, кто считает, что прошлое надо забыть и не вспоминать, и вообще ничего такого и не было, это все наветы злобных ненавистников Советской власти.

Как хорошо, что есть книги, из которых можно узнать о том, что скрывается за этими сухими цифрами, какой ценой были достигнуты многие выдающиеся достижения в те годы, и что в действительности стояло за фразой «вот при Сталине порядок был!».