Сицилиец

Роман «Сицилиец», опубликованный в 1984 году, часто называют своеобразным продолжением «Крестного отца». Действие разворачивается в послевоенной Сицилии и переплетается с историей Майкла Корлеоне, находящегося в изгнании. Однако в центре повествования оказывается другая фигура — легендарный разбойник и борец за справедливость Сальваторе Джулиано.

Джулиано показан как харизматичный и противоречивый герой: с одной стороны, он защищает простых крестьян от произвола власти и мафии, с другой — его борьба неминуемо связана с кровью и жестокостью. Пьюзо рисует образ человека, который стремится изменить судьбу своего народа, но оказывается втянутым в порочный круг предательств и политических игр.

Книга раскрывает важные темы: власть и её цена, конфликт между личными принципами и суровой реальностью, а также трагичность выбора. Сицилия предстает в романе как символическое пространство — земля красоты и традиций, но вместе с тем насилия и коррупции.

Стиль Пьюзо остаётся узнаваемым: яркие диалоги, живописные описания и динамичный сюжет. В отличие от «Крестного отца», здесь акцент сделан не столько на семейных узах, сколько на столкновении личности с системой.

«Сицилиец» производит впечатление трагической баллады о герое, который хотел быть свободным, но оказался пленником обстоятельств. Книга заставляет задуматься о том, возможно ли в мире, где царит сила и предательство, сохранить честь и верность своим идеалам.

После того как я прочитал роман "Крестный отец", мое сознание не было удовлетворено в полной мере. Нет, сам роман - бомба! Но я хотел знать, что же случилось дольше, после кончины Дона Корлеоне? Как поставил себя Майкл, после мести пяти семьям? Как сложилась их дальнейшая судьба, их жизнь? И вот я вижу продолжение "Крестного отца", роман "Сицилиец"! Честно, очень обрадовался. Но чем дальше читал, тем больше понимал, что я всё выше и выше забираюсь в высокие горы Сицилии, и о знаменитой семье Корлеоне, даже и не вспоминают. Во второй половине книги я понял, что это далеко не достойное продолжение "Крестного отца", как смело написано на обложке книги! К сожалению. По мне, так это отдельная история с отдельными персонажами, хоть и есть общая нить происходящего, в которой не последнюю роль играет Майкл Корлеоне. Если всё же отпуститьто убеждение, что это продолжение "Крестного отца", то роман не плох (хоть и очень много воды). Читается складно. От Тори Гильяно и Аспану Пишотты постоянно ждешь подвигов, а концовка истории по-настоящему разочаровывает предательством. Хотя, кто предатель, ближе к концу начинаешь понимать, и интрига раскрывается до финала с Тори. Очень много описаний местных красот. Буквально описывается красота каждого встречного куста. И если все это убрать из текста, книга станет раза в два тоньше, но и менее интересна. Меня ждет еще одна книга из этой серии, и я ее обязательно прочту. А вам удачи и интереснейших историй!

Итак, эта книга именуется второй частью трилогии "Крестного отца", однако сюжет книги на 80% состоит из истории становления и развития Тури Гильяно, так называемого героя Сицилии, который хотел изменить жизнь бедняков-сицилийцев (включая свою семью, которая "вкусила плоды Америки") в лучшую сторону, вытянуть их из бедности и добиться справедливости со стороны правительства и мафии.
Итак, Тури Гильяно. Молодой парень, крестьянин, беспомощный перед законом, добрый деревенский парень — вот кем был и кем считали Тури Гильяно. До 20 лет жил в бедности, под гнетом правительства и правил мафии. Но стечение обстоятельств меняют жизнь Тури. Он и его лучший друг Аспано становятся Робинами Гудами острова Сицилия, которые объявляют войну правительству, а в последствии и самой мафии. Они грабят и воруют богатых, а награбленное и выкуп делят между собой и бедняками; устраивают ловушки и засады местной полиции; защищают простой люд. Они становятся героями острова, бедняки их любят и уважают, тайно помогают, дают им убежища. Но однажды это все заходит слишком далеко. Простая защита жителей Сицилии перерастает в открытую конфронтацию с мафией и властью, все чаще происходят убийства и репрессии с обеих сторон, проявляются политические аспекты. Но разве этого хотел Гильяно? Думаю нет, он хочет стать «большим» и честным человеком человеком, как Дон Корлеоне. Но что-то пошло не так.

В аннотации к книге сказано, что в отношении Тури должно произойти предательство друга. Сам автор на протяжении всего повествования не дает четкой позиции каждому персонажу: кто друг, а кто все же враг? Это пораждает любопытство и интерес читателя. Аспану, двоюродный брат и лучший друг Тури, верный соратник, самый близкий человек. Он не раз спасает Тури, всегда рядом с ним, готов сделать все, что в его силах и даже больше. Но складывается чувство, будто он завидует Тури, не считает ли он, что сам Аспану должен быть лидером и получить славу? Дон Кроче, «глава» местной мафии, изначально страдал от действий Тури, у него прямо и косвенно возникали из-за него проблемы. Но он любил Тури, хотел дружить с ним, править вместе. Он считал Тури своим сыном. (Или он хотел взять «под крыло» Гильяно, чтобы контролировать его?). Мать, которая души не чаяла в сыне, но которая так устала жить в страхе. Простодушный отец. Верные приспешники. Любимая. Любой из них может оказаться предателем. Никому нельзя доверять и нужно держать «ухо востро».
Как непонятно, кто же предатель, также на протяжении всей книги непонятно, когда же наступит (или уже наступило?) предательство и в чем оно выражается.
Автор держит очень хорошую интригу. Все время ожидаешь подвоха. Читаешь и думаешь, а может сейчас? Или после вот этого? А может это он предатель? А вдруг именно это действие повлечет за собой определённые последствия и это и будет предательством «друга»? Ну когда же? Книга и правда интригует, а концовка вызывает сильные эмоции. Ведь Тури Гильяно – почти идеальный мужчина, смелый, честный, справедливый. Такого человека ты хочешь иметь в друзьях. Такого человека ты хочешь в мужья. Такого человека ты хочешь видеть у власти. Таким создал его Марио Пьюзо. Ему невольно сопереживаешь. Он не реальный человек, но чувства вызывает сильные и настоящие.

По моему субъективному мнению, эта книга более эмоциональная и более живая, чем «Крестный отец». От "Крестного отца" в книге мы видим только Майкла Корлеоне, который пробыл на Сицилии уже два и года и вот-вот должен вернуться домой, но его последней миссией на острове становится помощь Тури, которого срочно нужно переправить в Америку. Мы почти не видим повествования о Майкле, не получаем от него много информации и умных мыслей, за исключением последней главы. Так можно ли назвать эту книгу продолжением "Крестного отца"? Есть мимолетное ощущение, что "Сицилиец" является одновременно как сиквелом, так и приквелом истории о Крестном отце, но на 80% это все-таки отдельная история Тури Гильяно.

Первый роман Марио Пьюзо "Крестный отец", оставил хорошие впечатления и именно поэтому когда выпала возможность прочитать второй для себя роман я недолго думая взялся за эту книгу. Важно в этом романе, то что она основана на реальных событиях и в этом романе присутствуют главные герои Вито Корлеоне и его сын Майкл.
В этой книге можно найти все: дружба, любовь, верность и противоположность всему этому предательство.
Тури Гильяно- которого не зря сравнивают с Робином Гудом. Ведь все свои богатства он отдавал бедным, как говорил Аспану Пишотта «у Г ильяно за душой не было ни гроша, хотя он уже мог бы иметь более миллиарда лир. Свою долю награбленного он раздавал бедным и помогал своей семье».Тури всегда защищал граждан Сицилии, никогда не был честолюбивым, никогда не ставил себя выше своих друзей, о чем говорят его слова своему другу Аспану о том, что они равны, несмотря на, то что последний признавал лидерство Гильяно. Тури Гильяно яркий пример мужества и целеустремленности. Он шел против системы которая сложилась в течении многих лет, он шел против правил которые соблюдались всегда и одно из этих правил это Вендетта, именно из-за мести, Тури Гильяно погиб от рук своего друга, который клялься всю жизнь быть верным своему другу, который не смог устоять перед богатством, которая ему предлагалась в обмен на предательство. Очень жаль, что читателей данного романа намного меньше, чем нашумевшего на весь мир романа Крестный отец. Мне очень понравился этот роман и поэтому я советую всем прочитать и получить удовольствие от Сицилийца.
Моя оценка 5/5.

Аннотация. Совершенно глупая, о судьбе Майкла в книге не рассказывается практически ничего - первую половину книги ждала его полноценного появления, потом хотелось просто поскорее закончить.

Сицилия. Красивая, атмосферная, тщательно детализированная, цветущая и пахнущая, полюбила её.

Персонажи. Тури Гильяно, про которого приходилось всё время читать в ожидании Майкла, - весьма странный персонаж. Понравился Пишотта, Гектор Адонис, понравился дон Кроче, понравился инспектор Веларди. Веларди, конечно, не вызывает уважения, - но он, как и многие другие, нравится тем, что похож на правду, имеет свои личные черты характера и реальные человеческие мотивы под своими поступками. Гильяно же непонятен. Он романтичен, но жесток; хитер и умен, но наивен до безобразия; расчетлив и рассудителен, но дает волю чувствам в самые неподходящие моменты. Идеи "робингудства" всегда вызывали у меня определенные вопросы, но здесь дело даже не в них, а в том, что главный герой просто близок к неадекватности и не пробудил вообще никаких чувств, даже в столь трагичной (и предсказуемой) концовке.

Текст. Ужасен и скучен, лексика примитивна, - как будто переводил школьник, хотя читается благодаря этому быстро и легко. В моем варианте еще и ошибок куча.

Главное. Несмотря на всё перечисленное, книга понравилась. Потому что помимо многих других вещей (о которых тоже можно с удовольствием задуматься), эта история дает три важных урока: сдерживать эмоции, если хочешь править, отступать, если война проиграна, и уметь ждать.