Дочь циркача. Апельсиновая Девушка

Волшебная книга...Лёгкая,позитивная,удивительно светлая история,излучающая дух загадочной Скандинавии.И в то же время необыкновенно жизненный финал,столкновение сказки и жизни,любви и смерти,надежды и сомнения.
И вправду грустно:неужели нам дано прожить лишь один раз на свете?Неужели когда-нибудь жизнь оборвётся навсегда...навсегда.Действительно,сколько всего в жизни нам придётся оставить того,с чем расставаться совсем не хочется.
Но отказываться от жизни-грех.Это дар свыше,может жизнь поэтому и коротка,т.к. человек учится ценить малое,видеть радость и счастье в каждой мелочи,даже в апельсинах.
Люблю апельсины.Люблю жизнь.

Есть у меня такое ощущение, что герра Гордера перехвалили. Иначе чем еще можно объяснить такое количество восторженных рецензий на весьма банальное и посредственное произведение?

Перед смертью Ян Улав пишет письмо своему четырехлетнему сыну. Георг прочтет его только спустя 11 лет, будучи уже подростком. Не ошибусь, если предположу, что Гордер задумывал письмо как трогательное и романтичное, но где-то он явно перегнул палку. То тут, то там звучат фальшивые нотки: нестыковки, недомолвки, неувязки... Автор переигрывает на каждой странице, то вкладывая в голову Яна Улава уж совсем нежизнеспособные теории о происхождении Апельсиновой девушки, то заваливая читателя сентиментальщиной (хоть я, млин, и романтик в душЕ, но даже для меня было слишком приторно).

Зачем и для чего я это читала - абсолютно непонятно. Понравилось разве что две мысли. Первая - говорите почаще с вашими родителями, они ведь не вечные. Здесь все ясно, банально и прозрачно. Поэтому мысль развивать не буду. А вторая - роль случайностей и то, как лихо они могут перевернуть нашу жизнь. А здесь, напротив, все очень личное, очень субъективное и очень болезненное. Поэтому и эту мысль тоже развивать не буду)

Четыре звезды - исключительно за оптимизм Яна Улава и его стремление все-таки найти и завоевать едва знакомую девушку. Как-то сиюминутно мне эта история пришлась очень кстати. Но, больше чем уверена, в какой-то другой жизненный момент я бы прошла мимо.

Резюмируя - читать исключительно по безнадеге.

042/300

Я не хочу показаться занудой, придираясь сейчас почти к каждой строчке, но это не книга - это сопливый, бездарно написанный кошмар.
Я , конечно, понимаю, что мы , ко всему прочему, читаем от лица пятнадцатилетнего мальчика, но подобные абзацы просто мозолили мне взгляд:

Я хочу, чтобы Георг сохранил этот автомобиль. Расскажи ему когда-нибудь про этот автомобиль. Расскажи, когда он будет достаточно взрослый, чтобы понять, почему я просил сохранить для него этот автомобиль.
Именно поэтому старый гоночный автомобиль не выбросили и не отдали на блошиный рынок.

Вам ничего глаза не режет? Может быть, это бесконечно повторяющееся слово "автомобиль"?
И так на каждом шагу. Точнее, в каждом абзаце. Такое чувство, что уцепившись за то или иное выражение, автор никак не может перестать его употреблять.

Я снова и снова думал о ее апельсинах. Зачем ей понадобилось столько апельсинов? Неужели она собиралась просто-напросто очистить по очереди каждый апельсин и съесть дольку за долькой, например, во время завтрака или обеда.

Апельсин.Апельсин! Апельсин? АПЕЛЬСИН!!!11
Я редко обращаю большое внимание на то, как написана книга, но до этого произведения я прочитала другое, которое называлось "Дамское счастье" ,и оно приятно поразило меня своим слогом, чего точно нельзя сказать об "АПЕЛЬСИНовой девушке". Забавно, что за последние несколько дней я дважды заострила на этом внимание.

Продолжение

И ладно бы во всем был виноват слог - в конце концов, возможно, это вина переводчика, о чем я, если честно, не очень хочу знать, но это же бред сивой кобылы, извините меня.

Мы по-прежнему смотрели друг другу в глаза, когда я сказал:"Ты белка!"

Два раза подряд Апельсиновая Девушка являлась моему отцу с большим пакетом апельсинов в руках. Тут пахло какой-то тайной.

Мало того, я еще спросил, не собирается ли она в Гренландию! Вернее, не собирается ли она пройти по гренландскому льду с восьмеркой собак в упряжке и дестью килограммами апельсинов. Что она должна была обо мне подумать? Может, она решила, что у меня раздвоение личности?

Не знаю, что она там подумала, но я, по меньшей бы мере, подумала, что парень спятил , а может находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.
И что самое ужасное - это не просто фразы, выдранные из контекста. Это самодостаточные предложения, которые особо никак не связаны с общим текстом.

Примерно на половине книги мы в сотый раз читаем вопрос "Кто же такая эта Апельсиновая Девушка"? И в сотый раз не получаем никакого ответа, который, впрочем, не нужен. Потому что если у вас есть хотя бы элементарные зачатки разума, вы непременно догадаетесь, кто же она такая через 20 страниц.

Но я должен кое о чем спросить у тебя, Георг. У меня почти уже нет сил дольше ждать. Только сначала хочу рассказать тебе, что случилось тут, на Хюмлевейен, несколько недель назад.

Это мы тоже видим не один раз. "Мне нужно кое-что сказать тебе, Георг...", "Я должен выяснить у тебя, Георг...", "Георг, ответь мне на один вопрос"... и общее продолжение: "ТОЛЬКО СНАЧАЛА Я РАССКАЖУ ТЕБЕ..."
Зачем это повторять столько раз?Это такая попытка заинтриговать читателя?
Эти вопросы проносились у меня в голове, наверное, тоже раз сто не меньше. И тут ,наконец, я получаю ответ:

Думаю, ты уже привык к ритму и логике моего рассказа.

Какому ритму? Какой логике, уважаемый Юстейн Гордер? Это письмо от взрослого мужчины своему сыну, а не от сумасшедшего своему лечащему врачу.
Я не то что не привыкла к ритму и логике, я думала у меня мозги свернуться в трубочку во время чтения. Если бы это не была флэшмобная книга, я бы непременно её бросила, не дочитав и половины, потому что это феерическая чушь.
Я понимаю, что о вкусах не спорят, на вкус и цвет фломастеры разные, ну и что там еще говорят, но прочитав в одной из рецензий, что это один из самых лучших романов Гордера, ужаснулась. Боюсь представить, что творится в других - я твой дом труба шатал, наверное.

Ты все еще ищешь чудо, ищешь сказку? Чудо – это ты, сказка вокруг тебя. Найди в себе силы верить в это, и ты найдешь и то и другое.

Спойлеры.

С чего начинается каждый человек?... В один прекрасный день одна юная девушка решила научится рисовать апельсин, но не бывает двух одинаковых апельсинов… Так и начался один человек…
Как заканчивается каждый человек?... Тут все очень грустно и чем больше любви, тем больше грусти, как уж устроен этот мир.
Если бы у человека был выбор между жизнью и нежизнью, чтобы он выбрал, ведь если человек выбрал бы жизнь, значит, он выбрал и смерть. А какой был бы твой выбор?
Об обо всем об этом отец разговаривает со своим сыном, а еще о шмеле, о космосе, о ревности.
Очень хорошая книга.
Флэшмоб 2012 (8/12)

Добрая и светлая история о любви и верности.

История, прочитанная сыном в письме от давно покойного отца, подарила мне веру в самое лучшее. Я посмотрела на мир другими глазами и удивилась, как легко можно впустить в свою жизнь удачу и добро. Сейчас я подсадила на "апельсиновую книгу" почти всех своих друзей и они ничуть об этом не жалеют)

Каждый найдет для себя здесь что-то свое, родное: космос, интригу, исповедь юноши, влюбленного в призрачную незнакомку...

Прочла за два вдоха, с перерывом на еду. Но это стало моей ошибкой: нельзя было так делать, ведь только первое прочтение дает такой сильный эффект. Читайте медленно, наслаждаясь) Запоминайте каждое предложение, живите вместе с Георгом!

И, кстати, говоря, последние страницы книги здорово меня озадачили. Вместо ответа на вопросы, как это принято обычно, я получила один большой вопрос, на который ответил герой книги, но так до конца и не ответила я... Прочтите и узнайте, что за тайны хранит в себе человеческая жизнь! =.)

Оценка: безупречная 5 и почетное место в моем сердце)*

То, что может показаться спойлером, написано в первой строке этой книги. Но все же предупреждаю!

Книга хорошая, добрая и мудрая, но для меня в это серое время слишком грустная.
Георгу 15 лет, а его отец умер, когда мальчику было всего 4 года. Он был слишком мал, чтобы что-то существенное запомнить и отца помнит едва-едва. Главным образом по фотографиям. И он вполне счастлив, живя с мамой, ее мужем, своей маленькой сестренкой. У Георга свои подростковые радости и проблемы. Он уже пытается показать себя взрослым и раздражается на родителей.
Но тут находится письмо, которое написал ему его отец, когда Георг был еще слишком мал. А отец знал, что скоро придется расстаться. Он пишет о своей любви, размышляет, разговаривает с сыном - уже взрослым, ему не знакомым. Задает ему вопросы. Отец нашел способ поговорить с сыном тогда, когда тот его уже сможет понять. И рассказал, как он их любит. Как грустно прощаться. Рассказ его трогателен и в общем прост. Но это послание получилось очень мудрым и бередящим душу.

Каждая история знакомства по-своему необычна и похожа на сказку. Каждая его деталь, даже самая несущественная, важна.

Знаете ли вы, как познакомились ваши родители? Помните, как сами познакомились со своим любимым человеком?


Повесть в одном письме.

В руки 15-летнего Георга попало письмо от покойного отца, в котором он делится с сыном своими воспоминаниями об Апельсиновой Девушке и задает жизнеутверждающие вопросы.

Длинный и трогательный рассказ местами прерывается комментариями и мыслями Георга по этому поводу.


Что вызывает недоумение, так это - зачем отец на пороге смерти пишет ребенку подробнейшую историю своей любви. Читая аннотацию к книге, я представляла письмо сыну в будущее немного иначе.
Что подбешивало, так это куски текста про телескоп Хаббл: ощущение, будто автор, изучив этот прибор, решил использовать знания по максимуму, вставляя информацию о нем по теме и без.

Сама история простая, романтическая и волнующая. Есть в ней что-то цепляющее: две ночи подряд от чтения было не оторвать.

Увы, но это так. Начнем с того , что я терпеть не могу, когда автор топчеться на одном месте, когда сюжет это просто набор простых слов, а в конце книги ты понимаешь, что зря провел за ней время. Дух романтики здесь есть, но, то ли он чересчур слащавый, то ли понятный только во всяких там норвегиях. Слог автора - это отдельная тема, он добивал - растянуто, размазано, по всем страница и речь ни о чем. Товарищ, вы не Набоков, поэтому ваше стояние на одном месте, в плане сюжета, и описывание несколько плоских чувств - не удивили, не затронули огрубевшие струны моей души.

В центре повествования подросток Георг, его отец умер, когда мальчику было три года, а мать повторно вышла вскоре замуж, у Георга сводная сестра и отчим, и тут вдруг бабушка и дедушка подростка находят написанное старое письмо их сына, к маленькому тогда Георгу. В нем он рассказывает о Апельсиновой Девушке. Апельсиновой потому, как встретил в трамвае с пакетом апельсинов и в желтом анораке. Далее он рассказывает много за апельсины, телескоп Хаббл (который интересовал его порой больше, чем жена, на мой взгляд) и эту Апельсиновую Девушку. Загадке в девице нет, все оказалось до боли простым. Рассуждения отца Георга, при чтении письма, раздражали, словно автору не девятнадцать лет, а десять. Какие-то сравнения с белками, развернутые и пустые рассуждения. Хотелось спросить - те апельсины не с коноплей рядом лежали, нет?

Итог: в книге особой драмы нет, только воспоминания а-ля норвежский романтик, видимо автор смотря на суровую погоду мечтал о цитрусах, как-то все в книге слишком передернуто, кажется не логичным и больше похоже на сон больного человека, чем на реальные воспоминания. Нудно, пусто и стиль плоский.

Вдохновляющая книга. Она подталкивает к развитию собственной фантазии, после прочтения хочется тоже сочинять, составлять сюжеты, создать свою "фабрику фантазий". Кроме того, книга может подарить вам и другие интереснейшие идеи, в том случае, когда вашей фантазии дают намеки, и цепляясь за них, в вашей голове возникает нечто новое - творческая мысль заработала. Ставлю пять именно за это - за возможность творить вместе с автором, думаю, диалог на этом уровне у меня с писателем получился. Ведь для того и созданы книги - чтобы менять и обогащать своих читателей. И дуэту книга "Дочь циркача" и читателю в моей роли получилось так сработать.

В целом же сюжет очень предсказуемый, буквально с самого начала, хотя в нем есть простор для фантазии. Поэтому финал разочаровал. С той самой сказки мне было ясно, чем все закончится, кроме уточняющих моментов. По идее, я должна была снизить оценку за сюжет: все же нравственное поведение героя на очень низком уровне. Но мне давно не попадались такие вдохновляющие книги, я соскучилась.

Почитать книгу стоит в первую очередь из-за той общей волны с читателем. Кто знает, может быть и вы в нее попадете, как повезло мне?