Омен

Здесь мудрость. Кто имеет
Ум, тот сочти число зверя;
Ибо это число человеческое.
Число его шестьсот шестьдесят шесть.

Рим.
В шесть часов шестого дня шестого месяца в госпитале Женераль одновременно появились на свет два младенца, одному из которых суждено было тут же закрыть глаза навсегда, второму предстояло обрести власть над миром.

Лондон. Поместье Пилфорд. Четыре года спустя…
Джереми Торн – посол Великобритании. У него есть всё – высокая должность, уважение, любимая жена, шикарный дом в прекрасном месте, верные слуги, подрастающий сын. Казалось бы, что ещё нужно человеку для счастья. Но ни власть, ни деньги не способны спасти твой уютный мир, если в доме уже поселилось Зло.

Как, должно быть, страшно и больно осознавать, что ты совершенно бессилен перед нарастающим безумием и вынужден искать ответы в прошлом, о котором бы хотелось забыть навсегда. Что ты готов сделать для себя и своей семьи? Готов ли выслушать безумца, довериться постороннему человеку, отправиться в неизвестность, в поисках ответов вскрыть старые могилы, постараться не сойти с ума от ужасной правды, убить неродного, но любимого сына, вонзив в него семь кинжалов? Хватит ли у тебя на это сил? Не дрогнет ли твоя рука? Не помутится ли твой рассудок раньше, чем ты справишься с этим?

Торну некогда задумываться над этим, часики тикают, в крови адреналин, ему нужно спешить, действовать. А вот на долю читателя выпадает возможность прочувствовать, обдумать ситуацию и ужаснуться.

Вообще все персонажи в книге яркие, объёмные, запоминающиеся.

Хочу отметить католического священника Тассоне. Его жизненный путь является яркой иллюстрацией того, как приходят к вере, как она вбивается в человека, как и почему происходит отречение от Творца и возврат к нему же. Тассоне живёт со своим страшным знанием, трясясь от ужаса в комнатушке, обклеенной страницами Библии, старается снискать прощение и понимает, что ждать помощи неоткуда, что расплата за содеянное неотвратима.

Отлично выписан образ няни Бейлок - бесстрашного, фанатичного, верного стража.

Не стоит забывать и о Катерине, жене Джереми, которая ничего не знает, но чувствует неладное, она боится собственного ребёнка и страшится этого чувства. Ей никто не верит, её считают сумасшедшей, с ней работает психиатр, но ни один врачеватель душ не способен справиться с порождением дьявольского семени. Помочь ей некому, эта хрупкая женщина осталась один на один со своими призраками, ей остаётся только держаться и ждать страшного конца.

Хорош и фотограф, думаю, не каждый способен мыслить трезво, узнав, что над ним нависла смертельная опасность, причём потустороннего происхождения, от которой защитить себя намного сложнее.

Ну и, конечно, Дэмьен Торн. События первой книги разворачиваются вокруг этого мальчика, но пока он не принимает в них непосредственного участия. И вроде бы понятно, что он является воплощением Зла, но всё равно не даёт покоя мысль, что он всего лишь ребёнок, который пока виноват лишь в том, что был зачат неугодными Богу родителями.

10/10 (Дэвид Зельцер. Знамение)
====================================================

Дальше...

...и дивилась вся земля, следя за зверем,
и поклонились дракону, который дал власть зверю.
И поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему?
и кто может сразиться с ним?

Эйкра.
Археологами обнаружена стена Игаэля. На ней лик Сатаны полностью соответствует лицу Дэмьена Торна, который после гибели родителей усыновлён семьёй своего дяди.
Карл, последний из рода Бугенгаген, пытается передать семейству ритуальные ножи и письмо с объяснениями, но вместе со своим учеником погибает под завалом. Но остался ещё один человек, который присутствовал при их разговоре, репортёр Джоан Харт.

Чикаго. Семь лет спустя…
Дэмьен воспитывается в семье владельца крупнейшей трансконтинентальной компании, вместе со своим сводным братом Марком учится в военной академии. Близится его тринадцатилетие. В этом возрасте мальчик должен узнать, кто же он на самом деле, и когда это произойдёт, сын Дьявола станет неуязвим.

Несмотря на свою сущность, персонаж не вызывает антипатии. Смышлёный паренёк, любящий своего брата, делающий успехи в учёбе – обычный подросток. Вереница смертей вокруг него неизбежна, ведь любой будет пытаться обезопасить себя, чувствуя угрозу для жизни, просто у кого-то для этого больше возможностей. Судите сами, живёт себе ребёнок, пусть не совсем обычный, но уж какой есть, а целая толпа взрослых стремится зверски заколоть его кинжалами во имя Света. Не слишком ли? Кто, в конце концов, вправе решать жить ему или умереть? Не троньте его, и он вас не тронет. Он стремится к власти? Так в нашем мире и без человека с тремя шестёрками таких хватает, и путь к верхам их временами даже кровавее и страшнее.

Небольшой минус этой части в том, что автор невнимательно прочитал первую книгу, и глаз спотыкается об имя погибшего посла (он Джереми, а тут почему-то Роберт), Дэмьен должен воспитываться в президентской семье, но оказывается в семье владельца крупной международной компании, а родимое пятно мальчика переползло с затылка на темечко.

И мне не совсем понятна реакция Марка, обожающего своего брата, на страшную правду. Вот просто так, подслушав чужой разговор, взял и отрёкся от того, кого боготворил? Не верю.

9/10 (Жозеф Ховард. Дэмьен)
====================================================

Зверь будет править дюжину сотен
и тридцать дней и ночей

Фэрнбэнковская обсерватория. Сассекс.
Астрономы наблюдают за необычным явлением, три звезды в созвездии Кассиопеи идут на сближение. По словам итальянского священника, когда они сойдутся в одной точке, будет рождён Мессия.

Чикаго.
Дэмьену Торну уже 32 года, он возглавляет совет директоров «Торн Корпорейшн», является одним из богатейших людей на Земле и, конечно же, стремится к большему. Мальчик вырос, и деяния его принимают другие масштабы.
Теперь умирать будут не только покусившиеся на убийство Торна, но и мальчики, родившиеся не в тот день, не в то время.
Да, вот вам безмерное зло, порождённое Дьяволом, но снова задумываешься, а почему же Бог не спас сотни невинных младенцев от страшной смерти, ведь это произошло именно по его, Божьей, вине.

Новый автор постарался добавить сюжету крутых поворотов, слегка переборщив с нелепыми ситуациями. Монахи ожидают рождения Спасителя, а пока преследуют Дэмьена с пресловутыми кинжалами в руках, воплощая в жизнь свои безумные задумки. Странно наблюдать и за преследующим автобус лимузином. В общем, несуразиц хватает .

Опять же, Гордон Макгил не потрудился внимательно прочесть первую книгу. Отца Дэмьена так и продолжают называть Робертом, а отец Спиллето превратился в Стилетто (по ассоциации с кинжалами, наверное). Основное несоответствие в том, что Антихриста невозможно убить одним кинжалом, необходимо всадить в него все семь и по самую рукоятку, а судя по второй книге, по достижению тринадцати лет Дэмьен вообще стал неуязвим). Автор, видимо, решил упростить служителям Бога их задачу. Впрочем, в следующей части он попытался дать этому объяснение.

Концовка разочаровывает. Обещанного противостояния не случилось. Спаситель был рождён, чтобы уничтожить Антихриста, но ничего для этого не сделал (кроме как спровоцировал детскую смертность на просторах Англии) и даже не явил читателю свой лик. Дэмьен убит нелепо, случайно, просто потому, похоже, что пришла пора заканчивать затянувшийся рассказ о пребывании Дьявола на Земле.

Читать интересно, но стоит признать, что книга получилась слабее предыдущих частей.

7/10 (Гордон Макгил. Последняя битва)
====================================================

Там его власть распространится,
он будет разрушать и процветать,
орудием в его руках будут
и святые и сильные мира сего

Дэмьен Торн убит, но ночь дикого разврата с журналисткой Кейт не прошла бесследно, и на свет появляется его наследник.

Лондон. Семнадцать лет спустя.
У нового дьяволёнка нет ни обаяния, ни выдержки, ни ума, присущих его отцу, он не интересен как личность. Все поступки его родителя служили определённой цели, он никогда не марал руки ненужными убийствами, никогда не опускался до откровенной мерзости, а сын оказался примитивным существом, склонным к немотивированной агрессии, жестокости, руководствующийся звериными инстинктами. Одному нужен был контроль, второму - разрушение.

Отец де Карло снова втягивает посторонних людей в безумную гонку за дьявольским отпрыском. Кинжалы наготове, смерти следуют одна за другой, только смысла в них мало, большинство погибших успели перед смертью передать необходимую информацию нужным людям. Со смертями в этой части вообще перебор, они следуют друг за другом практически непрерывно и именно поэтому не впечатляют.

Честно говоря, я так и не смогла понять, какая роль была уготована сыну Божьему, кроме рождения. Он так никого и не спас, не защитил, со Зверем не поквитался (Дэмьен Торн уничтожен, но обычным человеком), да Спаситель, о котором столько говорилось, вообще ни разу в книге не появился.

Эта книга – типичный ужастик с соответствующей атрибутикой, составленный из сумбурных, перескакивающих кадров. Один раз прочитать можно (в связке с остальными, конечно), но ничего особенного ждать не стоит.

5/10 (Гордон Макгил. Армагеддон 2000)
====================================================

Ибо восстанет народ на народ и царство на царство…

Вечное противостояние Добра и Зла, присмотревшись к которому, понимаешь, что вроде бы и роли чётко распределены, но эти понятия давным-давно подменяют друг друга.
А книги… Книги отображают нашу реальность, которая куда страшнее, чем фантазия авторов.

Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны...
====================================================

Впервые историю «про Омена» я услышала в сокращённом варианте в детском лагере, нашей комнате её рассказала на ночь вожатая. Мистическая составляющая и настоящий талант рассказчицы сделали своё дело, история впечатлила в нужный момент и надолго осталась в памяти.
Через пару лет, уже в другом лагере, взяла «Омен» в библиотеке и проглотила во время тихого часа. Теперь уже я рассказывала эту историю по ночам, и даже те, кто её уже слышал, просили рассказать ещё раз.
Два года назад прочитала три книги. Сейчас вот перечитала снова, теперь уже с четвёртой частью, о которой раньше не слышала.
Как оказалось, Макгил раздухарился и написал ещё и пятую, заключительную, часть. В это издание она не вошла, случайно наткнулась на неё в электронном виде, но прочитать желания пока не возникло.

Неприятная книга? Да, определенно. Страшная? Для меня – нет. Наверно, потому, что пугающее в ней – не совсем по моей части. Мой любимый кошмар, непременно заставляющий меня зарыться поглубже в одеяла, даже если объективно книга проходная, - это зло невещественное. Всяческие призраки, на которых бесполезно бросаться с топором, потому что у них и тела-то нет, опасность, источник которой невозможно определить, и тому подобные явления. А вот зло с конкретным материальным носителем (да еще и весьма хрупким) – как оказалось, не срабатывает. Не пугает. Хотя сон мне после "Омена" снился выразительный...
Насколько же эта книга объективно хороша в рамках своего жанра – понятия не имею. Не люблю хоррор и плохо в нем разбираюсь.

А вот о чем бы мне хотелось почитать, так это что тем временем творится в голове у маленького монстра. Осознает ли он себя как ребенка со, скажем так, необычным предназначением или как «часть той силы», в силу неприятной необходимости засунутую в детское тело? Второй вариант не очень интересен, а вот мысли юного человеческого существа, кушающего кашку на детском стульчике и одновременно начинающего осознавать себя как Абсолютное Зло... Я ждала-ждала хоть намека, но не случилось.

Флэшмоб-2011. За совет спасибо sweeeten . Жаль, что не очень у нас с "Оменом" сложилось, но все равно было интересно познакомиться с юным Дэмиеном.

Не могу сказать, нравилось ли мне это в юности. Дело в том, что мы с моими друзьями позиционировали себя сатанистами, поэтому должны были любить подобные романы по определению. Это не было «хорошо» или «плохо» - это было «круто»! Так же как фильм «Авария – дочь «мента».
Но если подойти к книге просто как к книге, то видно, что книга плохая. Это как комиксы для тупых американских подростков, которые ничего не знают о реальном мире. Правда. Кажется, что всякой глупости бывает предел, но ЭТА глупость – беспредельна:) Вот большинство современных фильмов столь же глупы. Здесь даже не идёт речь о даре или бездарности, - то, что это бездарно, понятно само собой. Но бог с ним с даром! Было бы это хотя бы остроумно, полезно, занятно. Но, увы, - это просто глупо.
Что-то наелся я мистикой:)

Давным-давно в детстве фильм "Омен" казался очень страшным. Я смотрела его несколько раз, каждый раз охолодевая до мозга костей. К счастью, страсти мне после этого фильма не снились, потому что я росла в неверующей семье: не веря в Христа, верить в Антихриста тяжеловато. Но фильм меня потрясал, как я уже сказала. Не в последнюю очередь потому, что исчадием ада в нём был маленький мальчик. Маленький мальчик чуть младше меня - уже исчадие ада. Крипота. И ещё мне нравилось, как на фотографиях проявлялись метки подбирающейся смерти.
Я уже давно собиралась освежить в памяти события, на этот раз в более привычной для меня форме - письменной. Но взяться прямо сейчас за книгу меня побудило чтение Добрых предзнаменований Пратчетта-Геймана. Оказалось, что контекст важен, а он несколько подзабылся. Контекст таков, что пародия на контекст оказалась куда лучше и знаменательнее. Тем не менее, пародия - вещь вторичная и без хорошего знания матчасти половина хохм имеет шанс пройти мимо.
И самое трагичное в этой истории, самое страшное в фильме оказалось то, что это, мать его, трилогия. В детстве я смотрела фильм несколько раз, но точно знаю, что каждый раз я смотрела только первую часть. Суровое российское телевидение. Таким образом получается, что история для меня всегда обрывалась на моменте полнейшей безнадёги и неизвестности, на моменте временной победы зла. И вот через полжизни можно восстановить справедливость и (не сомневаюсь) дать добру сделать своё дело в конце трилогии.

про эту книгу услышала от мамы. И, как всегда, она мне посоветовала очень хорошую книгу. Прочитала за 1 день, самые страшные моменты выпало читать ночью.Читала и тряслась от страха(слишком я впечатлительная, скорее всего).Книга написана замечательно, мрачно, и, как мне иногда кажется, вызывает паранойю после прочтения. Страх на каждой странице, дыхание дьявола в каждой строчке, слуги сатаны среди ближайших родственников, неожиданные и страшные смерти... И на фоне всего этого ощущение безысходности и бессмысленности борьбы с сатаной, мрак и ужас заползает в душу, никто не поможет, спасения нет...
В общем, книга очень хорошая, обязательно остальные части прочту. Для любителей ужасов и мистики.

3-я часть.

«Дэмьен посмотрел на свой детский портрет, затем повернулся и обратился к окружающей его тьме». И пофиг, что стена была разбита к чертям собачьим вдребезги. Зачем читать прошлые части?

Почему совершенно забыт тот факт, что Дэмьена нужно убивать ВСЕМИ СЕМЬЮ кинжалами, и делать это непременно в церкви? Или малыша четырех лет нужно было убивать семью и с помощью стен священного храма, а тридцатидвухлетнего мужчину можно и одним, да где господь на душу положит?!

Конец совершенно идиотский. Но есть ведь еще две книги, так что мы можем надеяться на здравие Дэмьена. Впрочем, он тоже временами ведет себя неинтересно…

*

А вообще что я хочу сказать об этих книгах? Первая не плоха. Она очень живо рисовала происходящее, но страшно все равно не было. Остальные… Единственное чувство, которое возникает, – симпатия к Дэмьену. Написано дальше как-то суховато, картинки нет. Книга ничем не пугает, не рождает внутри тревоги и страха.

Но читается нормально. Вот.

Перечитывала. Малая форма, без воды, без застоя, читается легко, не скучно, постоянная движуха и напряжение, но без излишного мельтешения и затянутых погонь. Психологизм здесь за кадром, точнее между строк - читатель сам должен его додумать, если ему это требуется, ну или довольствоваться мистикой, если этого достаточно.  Мы читали малым коллективом - вынули свои глубинные страхи и пофилософствовали и пугал нас не дьявол.

В подростковом возрасте и в 90е книга дала вау-эффект, сейчас, конечно, от перечитки такого и не ждала - читала просто, чтобы проникнуться атмосферой, отвлечься, развлечься, поностальжировать. Обошлось на это  раз без вау (мы пресыщены уже всем), однако и пустым чтение не назову. Понравилась книга и в этот раз

Особого почтения заслуживают книги, написанные в жанре ужасы по библейским мотивам. Это - одна из них. Во время цитирования Завета было страшно (слушая аудиокнигу), что редкость для меня. Сама книга и её сюжет определённо заслуживают внимания, - очень много сюжетных «вот-это-поворотов», что держит читательский интерес на должном уровне. Персонажи книги неоднозначны, точнее интересно следить за их мыслями и действиями, ведь поверить в Сына Сатаны – это не так просто для людей, живущих обычной жизнью. Смерти, похороны, всякие религиозные служители, финал истории – очень привлекательно и «вкусно». Вряд ли я стану переслушивать/читать книгу, да и сюжет хоть и красочен, но особо не зацепил, поэтому только 3/5. Перед этой книгой я смотрела 8 сезон «Апокалипсис» сериала «Американская история ужасов» - там показано не только рождение и детство Сына Сатаны, а весь процесс убиения мира – от его плана по зачатию до «ядерной зимы», что показывает более обширно эту историю из Библии. Ещё отмечу, что особо понравились в книге и в сериале сатанинские секты - такие приятные очаровывающие люди в них, да и сама концепция «дьяволослужения» и их обычаи более уютные, так сказать, чем в других религиях, притягивают чем-то. Советую книгу на один раз, в качестве «классики ужасов» сойдёт.

Несмотря на то, что автор открыто говорит, будто написал "Омена" только из-за денег, на мой взгляд, роман получился очень ярким и атмосферным. Может виной послужила тема извечной борьбы добра со злом, сама по себе которая - уже выигрышная. По крайней мере, мне всегда интересно наблюдать за этим противостоянием. Наблюдать, как каждый раз зло идёт на всяческие хитрости и уловки, чтобы удержать верх. Вот и наш главный герой Дэмьен - маленький невинный мальчик. Никто и подумать бы не мог, что разбегающиеся в страхе животные и череда страшных смертей, как-то могут быть связаны с ним. Но здесь он - олицетворение зла, ловкая маскировка, дьявол во плоти. А над теми, кто пытается сопротивляться и мешать нечистой силе, рано или поздно появляется еле заметная дымка - верный знак скорой смерти... Поэтому здесь нет места чувствам, лишь одному хлоднокровию. И если действовать с верой, быстро и решительно, только тогда можно противостоять дьявольскому умыслу.