Грудь. История О

Все мои знакомые знают, что я, мягко говоря, не сторонник ханжества (хотя точно противник такой безвкусной литературы и реальных бдсм-отношений), но французы уже давно перешли все разумные пределы, чему подтверждением и открытие олимпиады. Любой образованный человек легко вспомнит, что никакая другая нация не произвела (именно в культуре) столько пошлости и сатанизма (кто хочет, возьмите в кавычки) в своей истории. Если даже мне всё это неприятно и даже тупо почти неинтересно в мои 30+, то каково же неиспорченным людям и старикам.
Тем более, это всё тупо вредно для психики, сразу вспомнил одну знакомую любительницу творчества Батая, надолго попавшую в психиатрическую дурку на почве сексуальной неудовлетворенности (хотя не только).
Короче, как говорила одна моя знакомая любительница самой адской порнухи (в качественном видеоформате, и не французской, что намного благочестивее)), "всё же эстетика важна". У неё всё относительно хорошо, в отличие от.

Какая-то жесть.
Любимый отдает свою девушку в бдсм-рабство, сначала в таинственный клуб, а потом и другому человеку. Все заканчивается интимным пирсингом, к которому крепится цепь-поводок, жесткой поркой и клеймением.
Попавшееся мне издание было ещё с картинками, и в итоге изображена какая-то жесть.

Я, конечно, не ханжа, и не против БДСМ, но как можно сдать ту, которая тебя любит до безумия (только так можно это принять) на поругание извращенцам? Как можно совсем не переживать по поводу своей участи, унижаться перед мужчинами, терпеть пытки и боль ради любви?

БДСМ - не жёсткое избиение и не насилие. Так что это какой-то треш, фантазии девственника, а не адекватное развитие событий.

В общем - произведение знаковое, но кроме новшества для своего времени ничего в нем нет.

Мне всегда было не ясно огромное количество негативных отзывов от книг с таким описание. Зачем же брать книги просто впервые попавшиеся под руку? Брат эту книгу я изучила все что писали о ней у меня было полное представление что ожидает меня на страницах. Так вот могу сказать что я удовлетворена полностью. Я искала чего-то чего мне станет немного не по себе где будет секс и боль. И я это нашла. Да и для своего жанра книга достаточно интересная в ней нет замыленого сюжета и есть что-то отталкивающе привлекательное и даже грязь на ее страницах не кажется такое уж неприятной когда пытаешься смотреть на все глазами героев. Ну делают они что делают. Ты же можешь отказаться. Ничего прямо противозаконного здесь нет, насильно не держат, можешь уйти, бьют но ведь ты так хочешь. Так что я склонна дать положительный отзыв о книге.
На самом деле на протяжении долгих страниц я пыталась понять психологию героев и причины толкающие их на разные странные для меня поступки. Я не склонна осуждать людей за какие бы то ни было деяния и мне всегда куда больше занимают рассуждения что творится в душах у таких людей кто все такие совершает что то не соответствующее рамкам морали и далеко выходит за рамки в котором живут "нормальные" и обычные люди. Так вот здесь был огромный простор для таких размышлений. На пример что заставляло ее не бросится вон от странного извращенца толкнувшего на путь разврата и фактически превратив её в проститутку. Что толкнуло ее на глазах "любимого" отдаваться другим? Что толкало ее слушаться беспрекословно его нездоровых желаний? Вот самые интересные вопросы которые я задавала себе на протяжении книги. Также было интересно что считают обо всем происходящем мужчины? И как же случилось так что они получают удовольствие от происходящего? Многое осталось без ответов, но в целом я читала с удовольствием.

Я уже плохо помню, в связи с какими обстоятельствами в мой список прочитанного попал сие опус. Кажется, решающим фактором стала элементарная бытовая скука и свободное время вечером. Так или иначе, "История О" оказалась просто великолепно, блестяще, очаровательно.. убогим фанфиком NC-21. И то, честное слово, я и получше качества читала подобные фанфики. Делаем поправку, для своего времени этот роман действительно был литературным откровением.

В лучах софитов премилая девушка О, чей чудный жених оказался немного не таким, как она о нем думала. Прекрасный принц привез ее погостить в волшебно красивый особняк, где из нее сделали первоклассную порно-служанку. Все было бы просто, если не одна маленькая пикантная деталь - девушке все это очень понравилось. Да да, ей понравилось, что ее пороли, подвязывали, клеймили, причиняли боль, жутко затягивали корсет, одевали в разные специфические наряды, и да, ей понравилось, что очаровательные джентльмены обращали на нее кхм внимание.

На самом деле, это очень забавная история, которая, конечно же, не предназначена удивлять и восхищать, но позволяет довольно весело скоротать вечерок.

Давно слышала об этой Истории. Но руки долго не доходили почитать-посмотреть. Спустя какое-то время решила всё-таки взглянуть на фильм, была очень удивлена, что хорошо были переданы чувства и эмоции героев (хотя может этому способствовала музыка? Очень часто говорят, что музыка способствует передаче чувств, эмоций, да и просто украшает картину в целом. За музыку ставим огромный плюс)
После просмотра фильма решила: а почему бы не почитать, наверное книга стоит того. Но на первой же странице разочаровалась в этой книгу. Сухая, без эмоций, аки фантазии, которые могут воплатиться лишь во снах. В некоторых местах чем-то напоминала де Сада - такие же вычурные слова при описании (но де Саду можно простить, он жил в 18 веке и такая манера свойственна писателям 18 века). А после этого задумываешься: а не под влиянием де Сада это написано?
Хотя не всё так плохо, есть некоторые моменты, которые заставляют прочувствовать тебя те эмоции, представить всё действо.
Как итог можно сказать, что автор книги вряд ли испытывал чувства героев, потому что без подобных чувство вряд ли можно целостно передать взаимоотношения мужчины и женщины. Вся книга это лишь фантазии и мечты в голове женщины, которой не хватало перчинки в отношениях. А как мы знаем, фантазии не совпадают с реальностью, иногда в реальной жизни они очень больные :)
Так что любите, живите и чувствуйте

Ночью скучно, поэтому надо набросить нечто на тему О. Так вот, на самом деле даже в этой книге есть своего рода "правильная мораль", состоящая в том, что всё "хорошее" когда-нибудь заканчивается, все подобные женщины будут достаточно быстро брошены (по чисто природным причинам) и в отсутствии "чувства наполненности" (с) получат мощный депрессняк и прочая. Примерно это же я иногда пишу своим бездуховным подругам, и они похоже от этого (и вообще от всего вокруг) тоже впадают в уныние, но так им и надо, ведьмам )
"На утро оказалось что это был сом и всем стало стыдно" (с)

Читая роман Брэма Стокера, «Дракула», кто ни будь, когда ни будь задумывался в какой мир попадают Джонатан Харкер, а затем его возлюбленная Мина Мюррей?

Казалось бы, история таинственной и загадочной О, главной героини романа Полин Реаж не имеет никакого отношения к роману, совершенно разного по духу произведению Брэма Стокера. Но в тоже время смотря экранизацию 1975г, ты ловишь себя на мысли, что эти истории чем-то объединены.

Итак, двое влюблённых – молодой человек по имени Рене (Удо Кир), и девушка чьё имя на протяжении всего произведения пишется как О (Корин Клери), проводят романтический вечер в одном из парков Парижа. После прогулки Рене и девушка садятся в машину, после чего машина медленно двигается и вскоре они оказываются возле уединённого замка в Руаси, где собирается закрытое общество.

Возможно некоторые читатели или зрители не согласиться, но персонаж, который играет Корин Клери отчасти напоминает как Мину, так и её подругу Люси. Дело всё в том, что эти героини фактически оказываются в одинаковом положении, с разницей лишь в том, что «История О» полноценно эротический роман. А роман Брэма Стокера – это больше произведение о вампирах. Но это лишь маскировка. Роман Брэма Стокера так же по-своему эротичен, поскольку в образе вампира представлены именно те персонажи, которые в первозданном виде появляются как в романе Полин Реаж, так и в самой его экранизации. Так мы видим рабынь, которые встречают нашу героиню. В романе Стокера их называли ненавязчиво просто невестами, однако на деле они играют одну и туже роль.

Наш зритель помнит Корин Клери в основном по фильму «Блеф» 1976г, где она играла Шарлотту, но также актрисе повезло сыграть одну из девушек Бонда в фильме «Лунный гонщик» 1979г. В её фильмографии это всего лишь третий фильм, снятый тем же режиссёром Жюстом Жакеном, что и «Эммануэль» 1974г. Поэтому напрашивается сравнение с Сильвии Кристель, сыгравшую в то время главную героиню романа Эммануэль Арман.

Я уверен многие из читателей, или зрителей возможно питали ненависть к главному герою по имени Рене. А действительно кто он? Действительно он возлюбленный О, или он один из тех, кто соблазняет женщин? А потом эти женщины оказываются в плену тайного общества, а кто-то из них в плену своих потаённых желаний? У Корин Клери на самом деле роль гораздо сложнее чем у Сильвии Кристель, но некоторые зрителя вряд ли об этом задумывались. Ей надо показать чувства свои героини, что она и делает своим взглядом. Она ненавидит и в тоже время по-прежнему любит Рене, впрочем, эти чувства так переменчивы, что в последствии она сама не знает, что из этого правда. А теперь взглянем на Рене более внимательно. Это безумный шляпочник из Алисы в стране чудес, которое вспоминает девушка?! Возможно её имя также Алиса? А возможно её имя звучит по-другому. Но что, если я вам скажу, что перед нами всё таже Жюстина из произведения Маркиза де Сада. В литературе и кинематографе этот образ часто эксплуатировался. Поэтому мы видим те же черты и в Эммануэль. Но если Жюстина в романе Маркиза де Сада всё-таки жертва, то по отношению героиням подобно О или Эммануэль уже трудно сказать.

Далее мы знакомимся со сводным братом Рене сэром Стивеном (Энтони Стил). Мужчиной гораздо старше, и явно опытнее возлюбленного нашей героини. От части за этим образом скрывается переосмысленный образ графа Дракулы. Далее мы как раз и видим преображение героини Корин Клери: с одной стороны, она всё больше становится похожа на Мину. А кто же Люси? Это как раз и есть Жаклин (Ли Селлгрен)! По своей сути у нашей героини новое испытание и очередной раз доказать свою любовь или преданность Рене. Но в тоже время то время, которое она провела в замке всё-таки дали о себе знать и в этот момент О меняется ролями с Эммануэль, играя туже роль, что играла Би. В тоже время как не странно напрашивается сравнение с ещё одним готическим романом: на этот раз Джозефа Шеридана Ла Фаню «Кармилла». Как не странно это звучит, но говоря образно, пройдя все испытания судьбы в замке Руаси О перерождается, став подобием Кармиллы. Взяв на себя в первый раз роль того, кто доминирует. Если взглянуть на сюжет данного романа мы как раз видим как таинственная девушка, которую подобрали во время аварии экипажа, став подругой Лоры, оказывает те же самые действия, которые как мы видим в фильме оказывают на женщин их спутники.

Дом Анны-Мари (Кристина Минаццоли) должен напомнить читателю или зрителю об истории Фанни Хилл, но признаюсь честно героиня Джона Клеланда находясь в борделе, была в лучших условиях, так что О в какой-то степени оказалась в более жёстких условиях. Думаю, что читатель или зритель должен по размышлять над тем, что двигает этими женщинами? Мужчины представлены в роли доминанта, в то время как женщины вынуждены играть роль ведомых - быть рабынями.

Слава о том, что О безумно понравилась некоему Ивану— это ещё одна отсылка к произведению Джона Клеланда. Под этим именем скрывается Чарльз Стэндинг- возлюбленный Фанни, ставший в последствии её мужем. Но сколько было таких историй? Достаточно, чтобы некоторые из них разбивали сердца. Вот и Иван (в романе Эрик) стал такой жертвой.

Напоследок скажу, что «История О» поставлена гораздо сильнее Эммануэль. И тут прежде всего заслуга Корин Клери, сыгравшая свою героиню гораздо убедительней Сильвии Кристель. А также сценаристов, которые решили зрителю оставить время для размышления, что будет дальше… По любому девушку, которую зовут О получилась гораздо интересней той, что мы видим в романе.