Культурный герой

— Чего стоим?! — радостно взвизгнул майор. — Раздевайтесь и бегом в робота! Залазьте, да. Экипаж машины боевой! — А вы? — робко поинтересовался Старлей, стягивая портки. — И я! Роботом трое управляют. Один ногами и руками шевелит, в роговом отсеке заседая. Второй — вооружения готовит к бою, ему в груди место. А третий, командир, в жопе робота сидит и ничего не делает. На то он и командир, чтоб ничего не делать. Вот поживете с мое, парни, и вы в жопе окажетесь!

Считается, что постмодернизм - это что-то такое ...хммм... непонятное. Или непонятно зачем написанное... Или вообще что это?

Прямо по курсу было полно народу. Люди стояли, держась за руки. Выстроились в шеренги, подумал Старлей. Вроде и гражданские, а все равно армия в них присутствует. Никуда от нее не деться. Будь ты трижды непригодным к строевой, будь ты девочкой шести лет от роду, а все равно в тебе есть армия. Все мы, люди, стремимся организовать свое стадо, упорядочить, чтоб потом, придумав повод для конфликта, устроить битву за мир Люди стояли молча, дыша друг другу в затылки. Лучше бы они кричали, скандировали лозунги, проявляли больше активности. Чем больше человек кричит, тем меньше он делает. Молчание — плохой признак. Это значит, что попыток договориться не будет. Все решено. Или пан, или пропал.

Да и как вообще пытаться адекватно оценить произведение, в котором умудрились встретиться Карлсон (он же Великий Инквизитор), тушканчеги (они же кризорги - инопланетныезахватчикиземлиматьихзаногу), Медуза Горгонер, Сатир, Анджела (она же надувная баба), ну и в общем то вполне реальные на фоне всего перечисленного герои Кир (подобие Супермена, криптонянин, прилетевший на нашу планету малышом), Старлей (Василий Старлеев... Он просто наш самый настоящий русский парень, правда, немножко бессмертный и с супер способностями), Ирка (девушка-художница, в которую все влюблены, хоть она тоже не так и проста), Джентельмен (Генерал Зорг, Майор и куча его других ипостасей).... Ух... как же всё это перечислить или описать??? НИКАК!

— Смешной ты, Васенька, нельзя нам танцевать. От успеха нашей рыбалки многое зависит. Не зря же тебя так тщательно отбирали. Сам понимаешь, техпроцесс производства супергероев не копейки стоит, и даже не сотни тысяч евро. Ты у нас особый инструмент для особых дел. — Я горд за себя. — А вот это зря. Разве может молоток гордиться, что им гвозди забивают? — Меньше звезди, больше копытами шуруй! — оборвал товарища Старлей. — А то три желания некому загадывать будет!..

Вот читаешь, и у тебя в какой-то момент просто замыкает мозг. Всегда, натыкаясь на нечто подобное, возникает вопрос "чтокурилафффтар?", ибо произведение напоминает побег по сновидениям, когда у тебя температура за 39 градусов.

Для истинного знания нет границ, истинное знание не признает ксенофобии. Люди, ёшкины жуки или Медузы — истинному знанию без разницы.

Вообще, были в книге интересные мысли, высмеянные, правда, самым извращённым способом, но они были! И язык очень лёгкий для прочтения, абсолютно ходовой такой, обороты речи, как в юмористических шоу на любом канале... Просто читай - и ржи! И ничего больше. Не думай, не пытайся понять, зачем и почему, просто смирись и читай. Это постмодернизм, детка. ;)

Честно говоря, я порадовался такому факту, что мне попался такой вот образец авангардной фантастики. Книга из ряда вон выходящая, мне это стало ясно уже на третьей главе. Конечно, от читателя требуется максимум усилий, чтобы держать в уме сюжет и не терять понимания того, о чём авторы, собственно говоря, повествуют. А повествуется в данном опусе на первый взгляд о нашествии, о попытке одной инопланетной цивилизации захватить Землю. А если точнее – не о нашествии и порабощении речь в этой книге, а о том, что человеческое общество не в состоянии противостоять какому-либо “нашествию”. Может быть, нашествию безнравственности и бесчеловечности на всё человечество, если можно так выразиться. Что подразумевается под “инопланетным” угнетением? Подразумевается то, что лишает человека его человеческого достоинства, лишает его подлинной свободы – быть человеком вне зависимости от ситуации и обстоятельств. Но готовы ли люди сражаться за эту свободу? В этой книги даётся ответ: “Люди отравлены тушенкой, сигаретами и килькой в томатном соусе. Люди не будут воевать за свободу. За деньги, за власть, за табак – да. А вот за свободу… люди воевать не умеют”. И это наша горькая правда. Нам привычная “стадная” жизнь милей всякой свободы, со своим “обывательским рабством” мы расставаться не хотим. Ясно, что цивилизация тушканчегов со своей Стеной, а затем и айсмены со своим Айсбергом и наступлением нового ледникового периода на Земле – это антураж, это воплощение человеческого бессилия в борьбе со своей “нечеловечностью”.

Замечательная книга! Побольше бы таких!

Роман, у которого пять финалов, не меньше. Затянувшийся катарсис... Но — по порядку. Стиль отличный. И — разный, да. У Зонис вообще интересный случай — стиль без стиля. То есть, его практически не замечаешь при чтении. И при этом он точный и образный одновременно. Живой. Шакилов другой. У него стиль эффектный, упругий, нарочито даже ритмизованный. Его стиль как раз трудно не заметить. Он забирается тебе на голову и бьет прямо по яй... В общем, яркий стиль. Единственно: Шакилову меньше забалтывать (иногда вещь нужно просто назвать вещью) и больше говорить прямо, по сути. И ритмические отсечки его любимые — слишком их много. Сначала они действуют как надо (первая глава про Старлея), дальше уже перебор, потому что начинаешь угадывать момент, когда Саша «отсечет». А это уже не то. Но, что интересно, этот стиль очень свободный. Не нарочито сделанный, а прямо льется из Шакилова река шуток, афоризмов, метафор, аллюзий... Короче, чуть подсушить бы, имхо. Теперь общее впечатление. Избыточность — вот основное, что я хочу сказать об этом романе. Избыточен во всем. Избыточно много хорошего. Стиль, находки, герои, лейтмотивы и прочее. Пять финалов (!!!). И каждый по-своему хорош. Это прямо какой-то мегатурбореализм.:) Теперь поток сознания: Глава про вырезание из людей кильки вообще шедевр. Как и первая глава про Старлея. Кстати, начало не укладывается в целое. Глава, как мозгляк ставит антенну на Северном Полюсе и врубает что-то там, не вяжется с остальным. Что последовало из этого? Стена? Вызов тушканчегов? И так и непонятно, куда он дальше делся. Хотя сам по себе пролог очень даже. Про Кира, кстати, хорошо. Миф про супермена — это вообще прекрасно, а при правильном взгляде — а в романе, как мне кажется, взгляд очень правильный — тем более. Как там в известной шутке про Чак Норриса? «Нет никакой эволюции, есть список существ, которых Чак Норрис пощадил». Так и здесь. Нет никакой эволюции. Есть список существ, которых Кир (он же Супермен и прочее, прочее, прочее, прочее) пощадил. Пока. Или забыл. На время. Вообще, местами идут совершенно отличные куски. Например, про ангела в театре. И даже про огромных боевых японских роботов и гнилую картошку хорошо, хотя и слегка избыточно. Про сметану, стену и предателя. Про папу Кира — убойный момент. Про... Все, заканчиваю. Итог: очень странный роман. То есть, я ни хрена не понял в этом романе, но хуже он от этого не становится. Даже лучше.