Искусство путешествий

Это самая скучная книга о путешествиях, что я читала.

Когда я /диванный путешественник со стажем/беру в руки книгу с подобным названием, я ожидаю, что меня будут знакомить с удивительными уголками нашей планеты, ослеплять яркими красками. Автор мне представлялся ужасно интересным человеком, что будет водить меня за ручку, показывать на узкие улочки в каком-нибудь городе и рассказать о знаменитом писателе, что волшебно описывал их в своем дневнике. Чего я не ожидала, так это того, что меня будет несколько дней мучить человек из разряда тех самых путешественников, которые предпочитают занавеситься в гостиничном номере в ожидании обратного рейса домой. Который будет бухтеть, брюзжать и ворчать на всё вокруг.
На Барбадосе, тропическом острове, слишком жарко /ну ничего себе!/, помимо пальм и океана там /о, ужас/ есть инфраструктура, что помимо господина Боттона на острове есть еще люди /как так!/, а в бунгало кондиционер слишком большой и бросающийся в глаза! В Амстердаме самое стоящее замечание - это о том, что в окнах нет занавесок, а еще где-то в трущобах есть кирпич, который похож на халву. В Мадриде и вовсе посмотреть-то не на что! Разве что на пустырь с заправкой и автомойкой /эка невидаль/. В Провансе оливы слишком приплющенные, а пшеница бесит. И вообще, что вы все нашли в этом Провансе?!

Зато автор с нездоровым упоением будет целую главу рассказывать о том, как самолеты взлетают, летят среди облаков, а потом приземляются. Очень много экранного времени в главе "За экзотикой" уделять указателю в аэропорту:

И даже посягнет на святая святых - в подражание Льву Николаевичу две страницы кряду будет описывать один невеслый дуб в дождливый день. Между этими утомительными историями герой философствует о природе путешествий и тяге к возвышенному, что интересовало меня отдельными пятнами.

Но в этой бочке дегтя нашлась и ложечка меда:

➜ Автор напомнил мне о том, как давно я хочу почитать Гюисманса /правда пересказал половину книги Жорис-Карл Гюисманс - Наоборот , но после самолетов - это уже мелочи/.

➜ Очаровал и повеселил меня историями о Флобере. Его загадочной тягой к Востоку, влюбленностью в верблюдов и глубокой филосифией, что привела к не менее глубоким выводам о том, что "...мы являемся не просто духовными созданиями, но и живыми, а следовательно, писающими и какающими существами".

➜ Навел на мысли о давно заброшенном сборнике рассказов по мотивам картин Хоппера -  На солнце или в тени . Одурманил поэтикой придорожных кафе, ночных заправок и мрака гостиничных номеров.

➜ Заинтересовал меня /не большого ценителя поэзии/ Вордсвортом, его удивительными "Элегическими стансами, посвященными молочному поросенку", "Гимном стирке", "Сонетами, воспевающими чью-нибудь бабушку" или "Пиндарическими одами пирогу с крыжовником". Как удержаться и не побежать сейчас же читать всю эту прелесть?

➜ Заставил меня пожалеть, что я всё еще не добралась до писем Ван Гога -  Письма к брату Тео .

➜ И, что самое невероятное, рассказал мне о Ксавье де Местре и его поразительном путешествии по своей спальне -  Путешествие вокруг моей комнаты . Я не устояла и включила книгу в свой длинный список к прочтению, потому что не могу пропустить этого безумного путешествия от дивана до кровати, у которого еще есть и вторая часть - экспедиция к подоконнику!

Вот и получается, что изобразительно-литературная часть этого произведения поистине прелестна, интересна и увлекательна. Но убери из книги Флобера, Хоппера и других видных деятелей искусства, и ты остаешься один на один де Боттоном и его занудством. Ален де Боттон интересен только тогда, когда напяливает соломенную шляпу Ван Гога или прогуливается по излюбленным местам Вордсворта, пытаясь разглядеть в окружающем мире то, что видели они.

Интересную игру затеял со мной мистер де Боттон - и я повелась.
Я хотела почитать что-то вреде травелога, но сначала наткнулась на то, что один молодой герой одного французского декаденского романа решил посетить Лондон, но на вокзале понял, что он на англичан уже полюбовался всласть, а в Англии они такие же как на вокзале, то никуда не поехал. Нас и здесь неплохо кормят. Сам автор, перемежая пересказ Гюисманса своими мыслями, начал рассуждать, а зачем люди вообще трогаются с места.

Ладно, но я продолжила читать, и в привокзальном кафе (обожаю кафешку на Витебском вокзале) такая атмосфера как на картинах Эдварда Хоппера - как и в любом большом городе полно одиночек, уставших от жизни типов. Хоппер вообще мастер, жаль, что иллюстрации в книге черно-белые.

Итак, наконец автор тронулся с места, долетел до Амстердама, а Гюстав Флобер (привет, мистер Барнс) в восторге от Каира - каждый в своей эпохе в двух абсолютно разных городах и все же - они путешственники. Александр фон Гумбольдт взбирается на вершины Анд, наблюдая за насекомыми, автор любуется Мадридом, пытаясь уловить волну между Гойей и Южной Америкой.
Захотелось откровекий и нирваны - то может быть в Синайской пустыне? Пустыни вообше такое дело хитрое - вроде и жить там некомфортно, а есть же народы, которые веками кочуют по барханам.

А если из Англии не уезжать? Вместе с Водсвортом послушать пение птиц, посидеть на травке... травка зеленеет, солнышко блестит.
Захотелось красок? Прованс и ван Гог - яркие, сочные тона, наслаждение цветом, пусть это Питер Мейл наедается до отвалу, мистер де Боттон будет смотреть сам и учить других, как получить максимум от своего зрения.

Лондон тоже хорош - Джон Рескин умел ведь находить прелесть в городских пезажах, на рынке ведь такие цвета, такая жизнь. И даже в лондонских доках, в рабочих кварталах есть чем насладить зрение и слух - только не вздумайте брать фотоаппарат, лучше мольберт и краски.

А если выходить на улицу вообше не хочется и поваляться в кроватке - самое приятное, что можно испытать в жизни. Но и в комнате можно путешествовать. Бюджетно так.

Зануда и неврастеник, куда бы он ни поехал, таковым и остаётся. Эта нехитрая мысль удачно проиллюстрированна г-ном Боттоном. Столь серое и невнятное философствование на пустом месте мне давно не встречалось. Бюттон пережёвывает мысли, давным-давно высказанные и всестороне рассмотренные другими, иными словами, жуёт сопли.
От банальностей, выдаваемых автором на каждой странице, сводит скулы:

Но хуже всего то, что каждую банальность автор повторяет минимум три раза.
Когда автор начинает рассказывать о великих и их любви-нелюбви к путешествиям (попутно приплетая себя любимого), становится только хуже. Потому что великие сразу уменьшаются в размерах, скукоживаются и превращаются в зануд и неврастеников. Они не становятся ближе читателю, но становятся противнее.
Но самое неприятное в авторе – жуткая поверхностность. Из мелочей он умудряется делать такие далеко идущие выводы, что только диву даёшься.

Я люблю путешествовать. Мой загранпаспорт пестрит многими визами, да и про родную страну я не забываю. Иногда поездка воспринимается как приключение, иногда - как способ убежать от проблем, но чаще - это желание увидеть новые места, окунуться в атмосферу новизны. Не всегда все заканчивается успешно. Бывает и разочарование.

В своей книге Ален де Боттон пытается анализировать саму природу желания отправляться в неизведанные дали. Но это, на мой взгляд, не совсем удачно. Он субъективен. И это не больше чем путевые заметки. При чем достаточно скомканные. Ясно, что для каждого человека все видеться по-разному. Кому-то нравиться пассивный отдых, а кому-то активный. Кто-то любит природу, кого-то интересуют памятники архитектуры и так далее. Для каждого эта книга должна быть своя. Книга собственного путешествия. И пусть это будет даже путешествие по собственному дому.

Автор берет с собой в компанию многих знаменитых исследователей, поэтов, художников. Рассказывает о эпизодах из жизнь Бодлера, Ван Гога, Флобера и других. Только я не поняла смысла. Да, некоторые истории весьма занимательны, но что должен был почерпнуть читатель для себя?

Сама книга написана очень легко, но я никакого удовольствия не получила. Лучше чем читать о путешествиях, это все-таки самому туда отправиться. И я не говорю, что обязательно ехать заграницу, можно просто пойти по своей улице и обратить внимание на то, на что смотришь, но не видишь, каждый день. Одно звездное небо чего стоит?

Еще добавлю, что очень люблю путешествовать"в книгу". Но это должна быть хорошая книга. На страницах хочется открывать новый колоритный мир, где автор описывает страну так, что ты ее видишь и чувствуешь. Тут такого ощущения нет. Просто мозаикой раскиданы места, чувства, мысли, громкие имена и никакого толку. Правда, некоторые философские мысли мне приглянулись, но их так мало, что они не изменили мое отрицательное мнение.

Казалось бы, чего можно нового узнать о путешествии? Автор совсем не собирается рассказывать о базовых принципах умения путешествовать, а лишь хочет показать, что мы что-то упускаем, когда стадом ходим с открытым ртом за экскурсоводом и непрерывно щелкаем затвором. Да, известные вещи. В этой книге не только о том, что нужно делать в чужой стране, но и просто несколько мыслей о жизни. Кто-то их уже осознал, кому-то это и не требуется совсем, а кто-то, быть может, откроет во время прочтения этой книги для себя весь мир.

Ален де Боттон разделил свою книгу на несколько глав, где через свой опыт показывает тщетность современной техники путешествования, а также привлекает на помощь истории о великих людях и их любимых местах в других странах.

Ж. К. Гюисманс. Первый гид по методу путешествования. В книге приводится рассказ о графе Эссенте, который решает поехать в Англию, но так и не попадает туда, утомившись уже на вокзале. Зачем ему ехать в страну смотреть что-то, если он составил себе хорошее представление обо всем из путеводителя? Гюисманс учит нас не бросать начатое.

Гюстав Флобер. Этот страстный поклонник Востока и ненавистник собственной страны, неутомимый романтик бросает все силы и желание посетить то место, в которое он заочно был влюблен. Он смог увидеть всю прелесть Востока, погрузиться в его очарование и найти там себя. Флобер учит нас всего исполнять свои мечты.

Уильям Вордсворт. Поэт благодаря своей любви к природе создал концепцию, согласно которой единение с ней приведет человека к счастью, исправит тот ущерб, который испытывает человек от города. Самый маленьких и бледный листочек или невзрачный воробушек может принести мир в душу, а для таких людей, как он, становиться источником вдохновения. Вордсворт учит нас видеть счастье в самом малом вокруг нас.

Винсент Ван Гог. Художник смог показать всему миру, что самые красивые вещи – просты. Своими необычными изображениями кипарисов и оливковых деревьев в Провансе он тонко намекает нам, что мы многого не видим, закутавшись в покрывало безразличия. Ван Гог учит нас смотреть на мир по-другому и как можно больше обогащать его красками.

Ксавье де Местр. Автор оригинальных произведений «Путешествие вокруг моей комнаты» и «Ночная экспедиция вокруг моей комнаты» создал новый подход к путешествиям – возможность без затрат увидеть что-то новое (для чего многие и едут путешествовать). Ксавье де Местр учит нас быть внимательными к самому известному и с каждым днем по-новому постигать очередную главу уже прочитанной книги жизни.

Александр фон Гумбольдт. Известный исследователь неизвестных территорий, разносторонняя личность и неутомимый исследователь. Свою жизнь он положил на то, чтобы погасить жар познания в душе, чтобы принести пользу обществу, но не на иссушающей почве общественной деятельности, но на плодородной ниве исследования неизвестного. Гумбольдт учит нас быть многогранными, интересоваться всеми аспектами жизни и никогда не терять жажды познания нового.

Джон Раскин. Для Раскина главной проблемой стало решение вопроса о сохранении красоты тех мест, где мы бываем, и продлении ощущения обладания этой красотой. Для этого он дает простой совет – не лениться, а стараться запомнить все самые мелкие детали, а еще лучше – прорисовать, чтобы навсегда в памяти сохранить точный образ увиденного. Раскин учит нас не пропускать важного.

Сам автор вынес из своих поездок такие неутешительные выводы. Во-первых, все мы движемся по замкнутому кругу «разрекламированные места – невозможность их правильной оценки». Мы восхищаемся чем-то, чем восхищаются тысячи тысяч туристов, потому что это известно. Сколько человек отклоняются от маршрутов, чтобы впитать жизнь города или местности, чтобы проникнуть в суть страны? Во-вторых, современные технологии заколачивают последний гвоздь в возможности наслаждаться путешествием. Мы фотографируем, чтобы сохранить что-то для себя, стирая это из памяти. Привозим тысячи фотографий, но не вспомним, потом и сотой части пережитого. В-третьих, у всех разная красота. Надо искать то, что будет красиво именной для тебя. Смотреть на никому не интересную стену и ощущать ее. Если поездка не оправдала ожиданий, виновата не она, а вы. Шаблон путешествий закрыл возможность получать удовольствие.

Мода на путешествия существует. Сегодня популярны одни страны и направления, завтра другие. Но в общем и целом путешествовать сейчас модно. Мы получаем то, что ожидаем и требуем того, что заслуживаем: например, яркого солнца во время отпуска. А как обстояло дело во время великих географических открытий, до того, как стереотипы о странах и континентах сложились? Сильно ли отличается нынешний турист с двумя тысячами кадров на карте памяти фотоаппарата от Александра фон Гумбольдта, который вёз из далёкого путешествия гербарий в 1600 растений? Через 5 частей книги автор рассказывает об отправлении, мотивах, ландшафте, искусстве и возвращении. Причём каждый раз – через историю знаменитого путешественника или общественного деятеля. Путешествие в Прованс будет подано через историю о Винсенте ван Гоге, про Амстердам рассказано с помощью истории о Гюставе Флобере и так далее. Временами «искусство путешествовать» пестрит слишком очевидными мыслями, иногда автор нудно топчется на одном месте, с принципиальностью гиперреалиста выясняя всё, до мельчайшей детали, но впечатление оставляет, скорее, положительное. Ненадолго.

Уж и не помню, как эта книга оказалась в моем списке к чтению. Возможно меня привлекло то, что автор рассказывает нам о красотах путешествий посредством разных деятелей искусства 18-19 века. И это действительно вызывает интерес. Однако само повествование практически меня не зацепило. Первые главы я вообще не могла сосредоточиться. Дальше пошло лучше, но было совсем не увлекательно. Как по мне, книги о путешествиях должны заражать стремлением сорваться с места прямо сейчас и объездить весь мир. Но несмотря на мою любовь к поездкам и новым местам, эта книга никак не повлияла на мои желания в данный момент.
Не знаю, почему так вышло. Может быть текст слишком сухой, может все дело в том, что приведенные деятели искусства не сильно мне знакомы, а может все из-за отсутствия личности самого автора в тексте - он как будто вытеснил себя всеми этими известными людьми и не привнес ничего своего. Хотя это лишь мое мнение. Думаю, эту книгу было бы интереснее читать, посещая описанные места. Но это не точно...

Реальность не хуже, чем вымышленный мир, она просто другая.
Какое-то у меня неудачное начало марта... Я ожидала прочитать книгу о путешествиях, на деле это оказалась книга-размышление о том, почему люди путешествуют. Сейчас очень рада, что не купилась на название и обложку и не приобрела эту книгу, хотя мне очень хотелось. Итак, почему люди путешествуют? Это модно? Чтобы сбежать от себя? Чтобы сменить обстановку? Чтобы отдохнуть?
Я очень люблю путешествовать. Да, меня изматывают переезды, гостиницы, гуляния по городу с картой и по десяткам музеев, но, тем не менее, я получаю от этого удовольствие и отдыхаю морально и психологически. Свои путешествия я всегда планирую сама, на это уходит много времени, сил и нервов, но это настолько захватывающе и интересно, что я не готова делиться этим с каким-то агентством. Тем более при таком планировании я сама решаю куда, когда, на сколько, как и в какую цену. Но что заставляет меня оставить дом и отправиться в другую страну? Скорее всего любопытство, любознательность, желание увидеть что-либо своими глазами. Я читаю книгу, мне она нравится, в ней упоминается что-то,что может меня заинтересовать, я делаю себе пометочку и потом, при планировании следующей поездки, использую это для составления маршрута. Я люблю творчество художника Вермеера, ну конечно же это Голландия - Делфт, где он жил и творил, где похоронен, Гаага, где хранится самая знаменитая его работа "Девушка с жемчужной сережкой", а потом, ну как не заехать в Роттердам и не посмотреть на кубические дома. А перед Голландией можно заехать в Данию и посмотреть на русалочку. Ведь это почти по пути) И вот так из маленьких заметок складывается маршрут. То же самое с другими странами Европы. Часто посещение какого-нибудь города следует из фразы "а почему бы и нет?", ну то есть если я буду в Ливерпуле, то почему бы не слетать в Дублин, а чтобы оттуда не возвращаться обратно, почему бы потом не полететь в Глазго. В итоге за 3 недели можно объездить почти весь туманный Альбион. И так далее. Так что я могу ответить почему я путешествую, но читать об этом псевдо-философские размышления де Боттона мне было скучно. Временами повествование меня увлекало живописными описаниями какого-то уголка планеты, но потом внезапно вклинивался автор со своими размышлениями и я опять чуть не засыпала.

К сожалению, книга оказалась скучновата. Автор, конечно, большой эрудит. Знает поэзию Бодлера, картины Эдварда Хоппера, Ван Гога, Джона Раскина. Их творчество для него не пустой звук. Факты биографии великих людей, разбор творчества перемежаются собственными выводами автора о путешествиях. Но все это как-то заунывно, без живости, словно статья в Википедии.
Что касается собственных впечатлений автора от поездок, а попутешествовал он немало, то это разговор отдельный. Джон Раскин когда-то переживал, что его современники не обращают внимание на детали, равнодушны к мелочам, а надо бы более внимательно подходить к окружающей действительности, прислушиваться к ощущениям, записывать их, чтобы "зацементировать" впечатления. Так вот Ален де Боттон заветам Джона Раскина верен. Путешествуя по Барбадосу, Мадриду, Амстердаму, он запоминает и анализирует все (все!) - пролетающие самолеты, кафе и людей в нем, и то, как падает свет, высвечивая одиночество, "архитектуру" кипарисов, оттенки зеленого цвета на листьях, какие звуки издают птицы ("щщвер" и "си-и-ип"). Особенно тяготеет к облакам - были они иль не были на небе, сравнивает с пеной, обелиском, говорит о степенном и безмятежном проплывании их мимо. Автор называет себя унылым меланхоликом. И это чувствуется. То, что человек умеет обращать внимание на детали, анализировать их - это прекрасно, а в некоторых профессиях просто необходимо, но чрезмерная дотошливость, фиксация на своих ощущениях, скрупулезное описание всего и вся (ничего нельзя пропустить, все важно!) вредит повествованию.
Не хватило яркости, легкости и увлеченности автора предметом изысканий.

великолепно.
я когда её покупала, вообще с другой перепутала. а дома уже поняла, что я вообще не ту купила!
не пожалела.
и читала эту книгу я в путешествии=)
я путешествовать обажаю. родной из моих мечтаний - стать стюардессой. и в этой книге не говорится как надо делать, куда поехать, что посмотреть. здесь только о мыслях. о мыслях, основанных на изучении творчества других путешественников, художников, литераторов и своего опыта.
классная книга
когда я думаю о ней, сразу представляется старичок в розовой полосатой пижаме)
она маленькая, но в ней столько всего! я не скучала ни минуты) очень много схожих мыслей и чувств я испытываю аналогичных писательским... о том, что путешествовать приятней в голове, что иногда, приехав в другую страну, не хочется вставать с дивана, что мешают восприятию мира слюнявые подруги, желающие валяться на пляже. она обо всём
люблю теперь и советую ;)