
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 января 2022 г.К вопросу о замыливании глаз
Читать далееПрикупила я две серии Аксенова, ещё в те времена, когда бумажные книжные новинки стоили в пределах 100 рублей. Литература про попаданцев в 2009году была ещё не шибко востребована и условно делилась на два направления: юмористы-ландграфы и суровые Свароги. Даниил нащупал третий путь.
Итак, перед нами парень, который попал фиг знает куда, фиг знает почему, и восторга по этому поводу не испытывает. Еще бы: в прошлой жизни Михаил был представителем среднего класса, пользовался благами цивилизации, имел стабильную работу, культурно отдыхал с друзьями и привлекал внимание симпатичных женщин. А в новом мире он никто с сомнительными шансами на выживание.
До этого места всё логично, но потом дела героя резко идут в гору. Он из минимальных текущих бонусов и знаний прошлой жизни, начинает создавать что-то невероятное. Откровенно попирает основы местной магии. Цепляется за пьяный разговор и заваривает кашу в масштабах страны.
В целом читается сие легко. За прошедшие 10 лет сюжет я напрочь забыла и, на фоне текущей литературной избалованности, ждала худшего. Обязательно перечитаю цикл, а потом, скорее всего, отнесу его в ближайшую библиотеку. Всё таки хранить в бумаге книги, перечитываемые так редко, не рационально.
24509
Аноним13 февраля 2011 г.Читать далееДа простит меня koshkauokna мяу, но Аксенов оказался явно не моим автором, а книга - не моим чтивом. Как я ни старалась понять и вжиться в описываемый мир, мне это не удалось. С первых страниц я не могла понять ни главного героя, ни окружающих его персонажей, хотя наибольший диссонанс все-таки вызвало построение романа - отдельные эпизоды и подвиги Михаила почем-уто было очень и очень неудобно читать.
Как итог - роман очень на любителя, особенно это касается стиля повествования и языка автора. Кому-то да, безусловно понравится, но истории великого и могучего русского ума в стане неприятеля и чужестранцев - это явно не для меня.
7340
Аноним30 июля 2016 г.В своей нише действительно с претензией на некоторую оригинальность и хорошо читается. Мне понравилось.
Читать далееПопаданчество совершенно типовое по общей схеме, но с кучкой приятных новшеств в деталях.
По части общей схемы - попал, в силу знаний (образования) нашего мира стал крутым в новом для себя мире. Обзаводится плюшками и друзьями и прёт к славе, власти и так далее. И конечно же весь из себя справедливый, вот чтоб жертв поменьше а рабство отменить. Тоже ведь типовой шаблон.
Кстати, сюда же, минусы произведения также шаблонны - повышенное везение, плосковатость персонажей, изредка нестыковки и (почаще) непроработки мелочей в антураже и поступках.
Что касается приятных частностей - это не тупо прогрессорство по типу досрочного изобретения огнестрела, а совершенствование магических технологий нового мира. Кроме того, ещё ряд интересных мелких деталей и сюжетных ходов
[spoiler]по типу объявления себя якобы не умершим сыном предыдущего Короля[/spoiler]
В общем, в своей нише действительно с претензией на некоторую оригинальность и хорошо читается. Мне понравилось.6478
Аноним12 сентября 2011 г.Читать далееЗнакомство с творчеством Аксенова.
"Самозванец"- перва книга цикла. Ощущение от книги очень даже двоякое:
Прекрасное начало книги про попаденцев. ГГ попадает в иной мир в результате эксперимента. Про сам эксперимент и жизнь ГГ у нас почти не упоминается, да это и не важно. В новом Мире он не является каким-то супер-героем ( сначала), а начинает долго учиться,познавать этот мир и все равно оcтаваться слабым, побить которого сможет любой селянин.
Со временем, ГГ таки получает супер возможности и решает ,не много ни мало, захватить королевство, на територию которого он переместился. Хоть герой и получает особые возможности, у него все равно остаются слабые стороны.
Одна из идей ГГ - ликвидировать рабство, но ( что понравилось) ГГ понимает экономические последствия данного решения, понимает что переход должен быть "плавный", а не резкий, мол завтра все рабы свободны, и будь что будет.
Из минусов - во второй части книги появляется слишком много роялей, что невероятно раздражает.
Можно ставить твердую 4-ку
ЗЫ читал эту книгу паралельно с Тропой волшебника и обе историю смешались. Память отказывается разделять их на две, посему сначала дочитаю Глушановского, а затем уже вернусь к Аксенову.5525
Аноним12 ноября 2016 г.Читать далееКнига скорее не понравилась, чем пришлась по душе. Сюжет обычен для современной литературы данного жанра и исполнение (как часто бывает) не внесло какой-либо изюминки, чего-то индивидуального. Язык для восприятия сложен – вроде слова понятные, но построение фраз странное; было ощущение, что читаешь статью ученого. Автор несколько раз повторяет те вещи, что уже описывал ранее. Главный герой личность на мой взгляд странная – в родном мире простой ученый, без выдающихся способностей, но компанейский; в другом мире – личность с малыми, но особыми способностями, немалой везучестью, множеством новых идей и большой силой убеждения. Второстепенные персонажи мне понравились больше, симпатию вызвали именно они, а не главный герой – наемник Торк, дворянин Комен, маг Аррал. Женских персонажей в книге просто непозволительно много – целых два. Причем одна мелькает на пару страниц и пропадает, а вторая сборник юношеских мечт и представлений о женщине (симпатичная, сговорчивая, глупая, с красивой фигурой, кроткая и т.д.). Жители другого мира напоминают аборигенов Америки при их встрече с европейцами – простоватые, глуповатые, предсказуемые (маги такие же). Интриги и война напоминают детские игры.
В целом в книге нет живости.4526
Аноним10 марта 2012 г.Читать далееНе роман, а схема романа. Постоянно одним абзацем: герой задумал, смотался в лабораторию, поработал день-месяц, сделал чудо-шнягу, пошел в поход на короля дальше.
"Есть ли возможность у человека, не имеющего особенных способностей, бросить вызов всем и изменить мир?" - не имеющим, ага. Уже в начале книги попаданец делает из себя супермена с мимоходным добавлением всё новых суперменистых качеств, а потом по ходу плодит армию почти таких же "менов" над которыми он царь и бог... эээ, принц и великий маг. Персонажи, как личности, не проработаны вообще - это ходячие функции: детектор лжи - предводитель дворянства, учитель фехтования - наемник, маг - разведчик, любовница - мещанка... Сюжет тоже примитивен и линеен. Скууучно.4371
Аноним1 февраля 2011 г.Читать далееСразу нужно сказать что на великое произведение сие не претендует, в том числе на что-то выдающееся в области фэнтези. Но в качестве отдыха и развлекательной литературы в общем вполне употребимо.
Главный плюс, перевишивающий в конечном итоге имеющиеся недостатки - это динамичный сюжет. Читаешь как квест - пока не пройдешь, не бросишь. И это большое преимущество этого романа.
Теперь о минусах:
- Стиль написания с лирическими отступлениями, напоминающими о википедии и рефератах
- Плоскостность главного героя, который всегда так логичен, во всем прав и абсолютно уверен в своих мыслительных способностях. И вообще земной ученый, который вдруг становится великолепным правителем, проводит реформы по земному типу, которые с легкой руки приживаются..ууух))
Как вывод: непрочтение этой книги не будет являться потерей, но, начав цикл, вполне имеет смысл читать до конца. А вдруг слог получшает? ведь тогда получится добротное приключенческое фэнтези ;)
4221
Аноним25 декабря 2011 г.Читать далееРаньше бы мне эта книга не очень понравилась - в ней нет сильных чувств, эмоций. Но зато присутствует логика действий. И именно такие книги мне сейчас хочется читать.
Сейчас очень много авторов, которое пишут про героев-попаданцев, которые только попали в другой мир, а уже все такие крутые,сильные, и все у них получается с первого раза, все в них влюбляются (я про героинь-девушек). И сейчас меня,после прочтения множества таких книг, ужасно раздражает такой сюжет. И хотя в основе у книги похожий сюжет (герой попал в другой мир и там он самый умный, а вскоре и самый сильный), НО все это так написано, что совершенно не раздражает, а наоборот нравится. Потому что автор все четко иэпо полочкам нам раскладывает, здесь нет такого - что бы хоп, и он королем стал и не было никаких заговоров, противников.
Герой сначала думает, и только потом действует, он не поддается многим чувствам, которые могли бы пойти во вред его стране и многое другое.В данный момент именно такие книги мне и хочется читать, хотя конечно были некоторые недостатки (меня,например, безумно раздражала его жена)
Я бы поставила 9 из 101304
Аноним23 октября 2009 г.Замысел не слишком оригинален, однако книга оказалась вполне увлекательна. В тоже время слог не дотягивает. Возможно, если бы Аксенов попробовал излагать от лица главного героя получилось бы лучше? В общем, вполне читабельно и без претензий на что-то эдакое.
1188
Аноним25 апреля 2012 г.Вообщем надо было ставить 3,5 потому что до 4 не дотягивает. Но и 3 ставить как-то бессердечно.Через начало прорывалась со словом надо и лишь поэтому дочитала мне показалась воды многовато чуть поменьше лучше было, но в принципе чуть новый сюжет и за это спасибо.
О чем книга? О простом да не совсем человеке, который хотел быть защищенным от произвола в другом мире, а по скольку защиту он не смог получить он решил ее завоевать. Это не любовный роман это не квестовик, это что-то с чем-то.0159