Темное прошлое человека будущего

Роман Евгения Чижова "Темное прошлое человека будущего" - пожалуй, лучшая книга об эпохе 1990-х. О времени, когда сотворить миф мог даже ребенок и все пути были открыты - и в рай, и в ад. Никогда еще серьезная проза не была такой увлекательной!

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

71 оценка

5
27%
4
37%
3
28%
2
4%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 76Хотят прочитать 81

Рецензии

sq13 декабря 2019 г.
Скрежет метро? Гул грядущего?
Очень романтичная история. Такая гомоэротическая связь троих мужчин через одну женщину, групповуха своего рода, но без порнографии.
И всё на достоверном историческом фоне Москвы 1994 года.
Кстати, а что я делал 3 октября?
Помню, как же, хорошо помню.
Гулял по берегу Москва-реки с подругой. Погода была прекрасная. Или это нам так казалось? Нас занесло туда, где уже не было бассейна и ещё не было храма. Были обречённые бензопиле липовые аллеи, отнюдь не римские руины -- и ни одной живой души.
Да, ни души, это точно. Все в тот момент не то штурмовали Останкино, не то его защищали.
Мы были совершенно не в курсе событий. Никакого мобильного интернета не было и в помине. Да что там интернет, простого мобильника я ещё не видел! Моя первая Motorola-46D ещё только плыла в трюме контейнеровоза через океан...
Узнали обо всей этой фигне только из обычной телетрансляции РТР, никакие другие каналы не работали.
Кто-то не помню кто (может, Егор Гайдар?) по телику звал народ к мэрии, обещал автомат дать, но мы не пошли. Во-первых, погуляли уже, во-вторых, было не до того, мне скоро предстояло лететь далеко.
А многие пострелять хотели, это факт. Приятель, только что сбежавший пешком через всю Африку из Иностранного легиона, ходил. Захватил свой личный оптический прицел и штык-нож -- и к мэрии. Демократию защищать.
Только его обманули. Ни автомата не дали, ни его любимой СВД, ни демократии.
Может, и правильно?
Про демократию мы узнали уже потом, не скоро, а в тот момент стрельба в стране могла бы начаться знатная. К счастью, дело ограничилось чёрно-белым Белым Домом и полутора сотнями трупов.
Скоро обещала навестить меня та подруга. Надо будет не забыть повспоминать.
Спасибо Евгению Чижову, ему удалось воскресить давно умершее время. Время было сумбурное, многие в нём потерялись, но многие и изменили свою жизнь радикально к лучшему. Сейчас явно не хватает той движухи. Воровать научились отлично, это да. Но мы уже не можем оторвать задницу от насиженного офисного кресла, купить на рынке большую клетчатую сумку и пистолет и махнуть за удачей в Турцию, чтобы заложить основы будущего бизнеса. Думаете, это просто не модно сейчас? Нет, причина другая. Внутренней свободы нет такой, как у рождённого фантазией Чижова Некрича.
Есть в книге и чисто литературные достоинства. Несмотря на некоторое влияние постмодерна, читать её легко и приятно.
Обычно меня раздражает, когда автор намеренно путает сон с явью и правду с ложью. В нашем случае не раздражало. Книга написана в том времени, но читаю-то я её уже в этом. За четверть века вполне естественно пропадают грани между сном и явью, правдой и ложью. Кое-что могло и спьяну померещиться, теперь уж не разберёшь.
Получается как раз то, что в этой книге. Правдивое повествование. В этом смысле история напоминает ещё более фантастический "Анахрон" Елены Хаецкой.
И незачем говорить, что никакого секретного метро в Москве нет и не было никогда. Его не было тогда, его нет сейчас. Но если мы из "сейчас" посмотрим на "тогда", мы его очень даже разглядим. И всем "сейчас" ясно, что были "тогда" в секретном метро секретные метровые крысы -- хотите верьте, хотите нет, а вот фото :)))
Финал показался мне довольно блёклым и не очень убедительным. Не буду пересказывать его, может, это только мне так кажется.
В общем, книга хорошая, необычная, всем рекомендую.
Одна фраза запомнилась некой таинственностью:

– Но мы-то с тобой, – он посмотрел на меня заговорщицки, как смотрят на соучастника, – мы-то живы! – И прищелкнул правым плечом.
Полчаса пытался прищёлкнуть плечом... не выходит. Может, правым языком? Нет, всё равно фигня какая-то...
=========PS
Только что допёрло, почему прищёлкнул: у него там какой-то протез был, штифт титановый :)))
Читать далее
20
1K
Booksniffer11 августа 2025 г.
Пока ещё не знаю (может, и потом также не узнаю), что ожидать, открывая нечитанного Чижова. Он – хороший рассказчик, и кое-где это помогает «проскочить» элементы сюжета, которые не радуют душу. Со своей стороны Чижов не стесняется танцевать вокруг маргинальных личностей и криминала; не совсем понятно, это его личные писательские предпочтения или таки тенденции развития заметного российского романа? По-видимому, это пока риторический вопрос.
1
Мы встречаем главного героя, иначе протагониста, вялого почтибездельника, который не знает, как проводить своё время, и соответственно своей вялой привычке сходится со вторым героем, Андреем Некричем (сразу негативные ассоциации с фамилией и поведением), товарищем с тем же отсутствием цели, но под эгидой комплекса, заработанного в результате ухода жены. Всё это – тусклая бытовуха, но у Чижова читается в расчёте на то, что в дальнейших главах станет интереснее.
2
Вторая глава приносит ожидаемое развитие сюжета, и даже с некоторыми занятными рассуждениями

У них все силы уходят на то, чтобы сохранять непроницаемое выражение лица, что бы ни случилось. В этом весь смысл их жизни
и лёгким анализом личности Некрича. После знакомства Игоря с женой Некрича появляется драматически-мошенническая тема, и чтение уже становится, можно сказать, «захватывающим», хотя приобретает оттенки нереалистичности.
3
После очередного выплеска Кьеркегора в эпиграфе появляется новый персонаж Лепнинский, расцвечивающий фактуру, и вводится триллер со всплесками юмора

Ладно, я поверил, посадил в эту самую консерваторию человека, чтобы на каждом концерте сидел, ни одного не пропуская. Через неделю не выдержал парень, срываться стал, чуть что – в слезы, потом запил, пришлось заменить. Второй и недели не продержался, загулял по-чёрному.
Развивается тема коллекционера, лёгшая в основу «Собирателя рая». Одновременно всё больше размывается слой реалистичности, усложняется личность Некрича.
4
Трагедия, выставившая Ирину в другом свете, быстро отменяется, появляется некий альтернативный метро-мир, в открытую смеющийся над реализмом. Один герой заменяется другим, бойкий абсурдизм сменяется политической сюжетной линией. Есть ощущение, что некоторые авторы не способны не спотыкаться постоянно об отечественную политику; похоже, Чижов – один из таких. Роман стал хорошо и увлекательно читаемым, но эпизод в Останкино(е), завершающийся русским водкопитием, кажется появившимся из области «о чём писать, когда не знаешь, о чём писать». Вывод «Ирина была намертво связана для меня с мыслью о Гурии, о Некриче, о Коле и Толе, а тех уже не существовало без Останкина» мне отнюдь не показался годным для солидного произведения.
5
Иногда мне кажется, что смерть персонажа является не очень хорошим творческим ходом, намекающим, что автор не знает, что с ним делать дальше. Возможно, у Чижова это – осмысленный ход, добавляющий неочевидной философии, но мне так не показалось: коньяк, шатания, воспоминания, политика вновь переключилась на абсурдизм. Чем так Игоря зацепила вся история, что он начал искать пятый угол, я так и не сумел понять. А затем наш герой вдруг находит откуда-то деньги и едет за границу... Бегство от болезни? Ну-ну.
6
Возможно, самая скучная глава. Игорь что-то пытается понять и описать, запивая свои труды тёмным пивом. Автор выдаёт нам новый поворот сюжета. И ещё одно бегство.
Честно говоря, так и не понял замысел романа. По сравнению с «Собирателем рая» он менее философский, менее психологичный, похоже, более китчевый и с чётким глазом на российского читателя. Да и впечатление остаётся, что несчастный герой ждал, чтобы в его жизнь кто-то вошёл и внёс некую осмысленность. Любовь, дружба? Очень сомнительно.
Читать далее
12
180
ElfaElfovna19 сентября 2023 г.
Вторая книга Евгения Чижова, которую я имела удовольствие прочесть. Однако с этим романом у нас не случилось крепкой любви… Симпатия — да, искреннее восхищение слогом — возможно, но любовь — нет. Слишком мы с автором далеки во времени и пространстве, во взглядах и житейском опыте, чтобы появилась та самая невидимая, но прочная связь Автор-Читатель, помогающая прочувствовать и прожить роман.
Роман о Москве 90-ых, о людях, о любви двух мужчин к одной женщине, о переломных событиях 1993 года, известных как "Расстрел Белого дома". И я могу сказать, что исторический фон Евгению Чижову удался на 100%! Читать было интересно, хотя никакой ностальгии по "советской романтике" у меня не возникало, за что я очень автору признательна. А всё потому, что многие сейчас любят спекулировать на тему времён СССР, а мне, скажу откровенно, всё это порядком набило оскомину.
С героями мы не подружились. Ирина — женщина с суицидальными склонностями и талантами драматической, но не очень талантливой актрисы. Некрич, основной персонаж романа, мне больше напоминал грустного клоуна, и уж точно не глашатая эпохи. А персонаж, от лица которого велось повествование, вообще ни рыба ни мясо. Короче, то ли мой обычный скепсис был в зените, то ли книга была написана явно не для таких читателей как я.
В общем и целом, если подводить какой-то итог: отлично проработанный фон спектакля и не слишком убедительные актёрская игра. И добавлю ещё, что слог у Чижова действительно прекрасный.
Читать далее
7
331

Все рецензии

Цитаты

milenat6 декабря 2025 г.
– Пора бежать отсюда, – сказал тогда Некрич, – прочь из этого города, из этой страны, этой части света, и чем дальше, тем лучше – в Америку лучше, чем в Европу, а надежнее всего – в Новую Зеландию, только там можно себя чувствовать по-настоящему в безопасности от того, что здесь произойдет! Близятся события…
9
32
WagstaffIambically15 мая 2019 г.
Только лишившись родины, понимаешь, что она на самом деле для тебя значила! Все мы балансируем на одной ноге на гребне настоящего, и за что нам еще держаться, скажи мне на милость, как не за мысль о величии Отечества?! А то, что миллионы убиты задешево, так это когда было! И главное, что с того?!Государство – это миф, а память о его жертвах, может, и способна победить время, но против мифа она бессильна!
7
313
WagstaffIambically15 мая 2019 г.
Не бывает гражданина мира без гроша в кармане. Бедные все – патриоты, не по бедности, а от потерянности. Пролетарии всех стран только и ждут повода друг другу морды намылить!
7
296