Собрание сочинений в 15 томах. Том 10. Рассказы, повести. 1894 - 1898

Летом я читала какой-то учебник жизни, где сказано было, что комфорт и счастье - вещи несовместимые.

"Кому как", - подумала я свою вечную мысль, в очередной раз молча провозгласив тезис об относительности бытия (тезис, кстати, равно спасителен и губителен).

И вот прочитала я рассказ о жизненном пути Ионыча, и такая густая пустота накрыла меня, как тьма, когда-то давно сошедшая на один древний город.

Вот Ионыч выбрал свой удушливый комфорт. Вот Ионыч сам в себе и для себя. И что?..

Комфорт. Комформизм. Тьма.

Наверное, у меня графомания. Графомания на пустом месте.

Хотя. Отмотаем на пару дней назад:

Мне просто вдруг стала чертовски нравиться школьная программа. Наверное, у меня "carpe diem" от предчувствия скорого расставания с моими главными собеседниками, 11ам.

Вы только представьте, один из них взял у меня почитать Розанова. И читает.

Как пелось в песне, "не повторяется такое никогда".

И завтра я снова узнаю, что они думают. Теперь - про Ионыча. И снова будет мне хорошо и интересно жить на свете.

Сложно оценивать то, что уже стало классикой и высказывать какие-то мысли, ведь критики уже успели это сделать многократно. Искать какие-то скрытые смыслы и что хотел сказать автор я не умею, да и не стремлюсь к этому. Читаю ради удовольствия, не ожидая подводных камней.

Перед нами же рассказ, суть которого уже вся в аннотации. Даже не знаю, что у тут еще можно найти. Сначала мы видим молодого перспективного врача, у которого есть стремление развиваться, становиться опытным в своем деле, но жизнь сталкивает его с максимально талантливой семьей Туркиных, где все как на подбор с умениями и даже их лакей может изобразить небольшое представление. Как не заинтересоваться такой семьей и не попытаться примкнуть к ней? Вот только на предложение руки и сердца был получен отказ. В связи с этим наш главный герой черствеет, становится безэмоциональным. И все, что его интересует это деньги.

Вот честно, даже не могу понять понравилось ли мне. Вроде история совсем крохотная, но и смысла я в ней особо не вижу. Один отказ так круто меняет жизнь человека, делая его черствым, и ищущем лишь выгоды и денег. С другой стороны, герой на самом деле становится хорошим специалистом способным зарабатывать эти самые деньги. То, что его главным стремлением становится лишь набить пузо, наверное, вот это страшно

Мне нравятся рассказы Антона Павловича. Да что - нравятся! Я их искренне люблю. Хоть прочитала я самую малость, но каждый из них имеет для меня большое значение и сыграл немаленькую роль в моей жизни.

"Дом с мезонином" напрямую отражает мное мировоззрение. На протяжении всего произведения я была согласна в автором. Знаете, когда в голове много всего на эту тему, но автор взял, уложил все по местам, и словно пазл собрал из моих мыслей, в единое целое!

Конец меня немного расстроил. Я надеюсь, мы будем проходить это произведение в школе(интересно послушать, как нам его будут преподносить). Реально, это очень интересный вопрос: кто же все таки прав. Лида или художник. Я понимаю, у каждого своя правда, но я придерживаюсь мнения художника. Читала рецензии, и все они с разными мнениями насчет этого.

Второй раз я пошла на спектакль, поставленный по повести (не пьесе) Чехова (первым был "Драма на охоте"), и снова у меня возникло много вопросов и желание прочитать первоисточник. Спектакль в СТИ, кстати говоря, очень посредственный, а вот текст гораздо интереснее.

Ну что, ещё раз повторю, что "Евгений Онегин" Пушкина абсолютно гениальное произведение, воистину являющееся энциклопедией русской жизни. Потому что самое точное и ёмкое словосочетание, которое у меня ассоциируется с московским предпринимателем Алексеем Фёдоровичем Лаптевым, главным героем произведения, – русская хандра:

Недуг, которого причину
Давно бы отыскать пора,
Подобный английскому сплину,
Короче: русская хандра
Им овладела понемногу;
Он застрелиться, слава богу,
Попробовать не захотел,
Но к жизни вовсе охладел.
Как Child-Harold, угрюмый, томный
В гостиных появлялся он;
Ни сплетни света, ни бостон,
Ни милый взгляд, ни вздох нескромный,
Ничто не трогало его,
Не замечал он ничего.

Ничто и никто не делает его счастливым: ни деньги, ни работа, ни жена, ни друзья. Всё тлен и безысходность, пустота и бессмыслица. В общем-то такое отношение к жизни я вижу повсеместно, оно меня не удивляет, но мне кажется, что вся жизнь – это работа над собой. И научиться получать удовольствие от каждого прожитого дня, каким бы трудным этот день ни был, принимать с благодарностью всё, что даёт тебе жизнь, совершенствоваться в разных направлениях – целое искусство, овладеть которым не хватит и вечности, но в этом как раз и заключается главный смысл.
На уровне ощущений после прочтения – тихая, спокойная грусть, как будто тонкая струя воды стекает по телу; как будто ты с недоумением и непониманием смотришь на несчастного человека в соседней комнате, а потом с удивлением понимаешь, что эта комната и есть твоё бытие.

Вот, Антон Павлович Чехов! Его изучают в школе и вузе (и ничего или почти ничего, как правило, не понимают, потому что молодым людям нужна романтика, и вознаграждение, и чудо счастья), а надо его просто читать, когда ты уже немножко пожил и можешь трезво смотреть на вещи. Иначе, как понять девушку, которая хотела вырваться из своей депрессивной домашней жизни с самодуром отцом и согласилась на первое же предложение, потом терзалась муками совести, а потом прониклась чувствами к нелюбимому мужу. Или как оправдать мужчину, который терзался уже от неразделенной любви к жене, шел ей на встречу, а потом устал и привык к рутинной семейной жизни и сожалениям о недоступности настоящей любви. Или как объять весь ужас от того, что твой отец слабеющий тиран, братом владеют несбыточные фантазии, семья разваливается, устои и порядки рушатся, и вообще ничто не идет ладом. В общем, в этой повести ясно видно, что погоня за счастьем бесплодна и рождает только печаль. Однако жизнь не стоит на месте, так что никто не знает, что еще ждет впереди. Может быть, что-то приятное.

Этот рассказ о девушке, которая хотела спасти семью и себя от бедноты, а в итоге изменилась в худшую сторону и про семью вообще забыла. Здесь есть тема денег, неравного брака, измены себе и падения человека.

Восемнадцатилетняя Аня выходит замуж за Модеста Алексеевича, которому 52 года. Все это делается для того, чтобы самой иметь деньги и помогать отцу и двум братьям.
В начале рассказа Аня боится Модеста Алексеевича и потому не спрашивает у него денег. Поэтому её положение только становится хуже: раньше отец хотя бы давал ей двугривенник, а теперь вообще ничего нет. Посему Аня не может помочь отцу.

Но ближе к концу в Анне расцветает гордыня. Теперь она уже не боится своего мужа, а презирает его. "Поди прочь, болван!" - говорит она ему. Она начинает брать у него столько денег, сколько ей хочется. Теперь она богата. Анна сидит на шее у своего мужа. Но только вот отец и братья так и остались без денег. Анна про них забыла...

К прочтению этого рассказа меня сподвиг тест по Чехову. По его результатам я оказалась Лидией из "Дома с мезонином". Кое-что было уже прочитано у Чехова, но это произведение было незатронуто вообще. И вот сейчас я почему-то вспомнила этот тест, нашла картинку и решила, что пришло время узнать, кто эта Лидия, которую пророчат мне в прототипы.
Произведение довольно предсказуемо, из-за чего читать было не очень интересно. Главный герой раздражал. Его заявление: "И я не хочу работать, и не буду…" - вызвало усмешку. И если я сначала едва не приняла его сторону, то под конец позиция Лиды перевесила. Пейзажи или аптеки? Лично для меня ответ очевиден.