Отзывы о книге Азазель

А ведь все так хорошо начиналось... Точнее продолжалось: к стилю изложения привыкла, инфантильный, чрезмерно наивный и будто слегка нетрадиционно ориентированный главный герой перестал раздражать, сюжет затянул. Но если в вагон и маленькую тележку удачи (какой там вагон, перегруженный товарный состав!), находящуюся в распоряжении у Фандорина, поверить еще могу попытаться, то теория заговора, уж простите, обошла меня стороной. Опять же, можно переварить масонов, тамплиеров или семейство Крестного отца, но в предложенное, кхм, развитие событий... как бы сказать... не то что поверить... В общем, удивляюсь, неужели никакой более правдоподобной развязки у автора в задумке не было? И все равно бы поставила четыре, с натяжкой, за середину, но "прощание героя с юностью" - это уже полная finita la comedia. Короче, цитирую Станиславского: не верю!

Мое второе знакомство с серией об Эрасте Фандорине, вернее вторая встреча с уже полюбившимся героем.

Здесь мы видим Эраста совсем еще юным и несколько наивным! С первых минут нас подкупает его благородство, целеустремленность, желание докопаться до сути и даже честолюбивое желание доказать начальству, что и он, Эраст Фандорин, заслуживает уважения и похвалы.

Захватывающие приключения, интриги, международный заговор - отличные составляющие успешного детективного романа. Мне особенно понравилась лондонская часть повествования, здесь вам и слежка, и маскировка, и некоторая мистика, и самоотверженная борьба героя за жизнь!

Дело о самоубийстве представителя золотой молодежи обернулось бесценнейшим опытом и личной трагедией. Я долго думала о необходимости такого финала. Подобные мысли меня посещали и после прочтения "Эры милосердия" Братьев Вайнеров . Но ведь именно все эти события сделали Фандорина именно тем, кем он стал в последующие годы. Жестоко, но ведь жизнь зачастую преподносит такие последние приветы от Азазеля.

Я долго уклонялась от знакомства с творчеством Бориса Акунина, хотя от фильма «Турецкий гамбит» осталась в полном восторге, а вот «Азазель» выключила после 10 минут просмотра. Теперь точно посмотрю на своего любимого персонажа Зурина в исполнении талантливого актера Чонишвили. О книге: прекрасная стилизация под романы 19 века + чудесные картинки )) И конечно, приятный женскому сердцу главный герой)) Главного злодея угадываешь практически сразу, а вот сообщники удивили)) Концовка наступает неожиданно и гремит как выстрел в упор. Читатель остается оглушенным и немедленно ищет следующий роман о приключениях Фандорина.

Книга захватывает с первых строк и не отпускает до конца. В принципе, на этом отзыв можно было бы и закончить.

Хотя, стоит отметить некоторые особенности, которые может помугут ответить на вопрос - "читать или не читать?":

• во-первых, роман написан в стиле 19 века, и как по мне, это плюс;
• во-вторых, меня всегда смущали все эти теории Заговоров (непременно с большой буквы), но на удивление неплохо это смотрится здесь, в данном конкретном случае;
• наконец, слишком "геройский" главный герой, хотя и тут это нельзя назвать однозначным минусом

  В итоге - увлекательный, качественный, написанный прекрасным языком детектив, который к тому же легко читается. Чем вам не идеальный вариант для отдыха?

  Но все эти пункты, плюсы-минусы ни о чем, когда садишься читать... К сожалению, моего дара речи не хватает это передать, так что читайте сами, решайте сами.

Сподвигли меня на чтение Акунина критические статьи весьма уважаемой мной Елены Петровны Чудиновой. Статьи очень жёсткие, обвиняющие Акунина в исподволь продвигаемой "либеральной русофобии" - через эпитеты, язык героев и так далее. Начать решил с первого произведения о Фандорине - с книги "Азазель". Ну, что я могу сказать...

Книга как книга. Да, после прочтения Чудиновой бросаются в глаза некоторые "ляпы" - "12 рублей за конурку", дама-авантюристка, отправляющаяся в душ (глубоко 19-й век, Александр Второй!!!) без помощи горничной - и так далее. Но это, в общем, простительно - ведь Акунин не пишет исторический роман, скорее это стилизация, в которой времена, нравы и моменты технического прогресса можно тасовать как угодно. Да и даже если б исторический: "конурка" стоила несколько рублей в месяц, да. Но "12 рублей" - это и не современные "тысячи" (ясно, что это было бы нелепо в книге про XIX век), но и понятный современному читателю порядок суммы, порядок, который подсознательно хоть сколь-нибудь впечатляет. А вот что (конкретно в этом произведении) просто прекрасно - это слог автора и его описания Москвы и московских обычаев:

Спросите любого жителя первопрестольной, когда лучше всего вступать в законный брак, и вы, конечно же, услышите в ответ, что человек основательный и серьезный, желающий с самого начала поставить свою семейную жизнь на прочный фундамент, непременно венчается только в конце сентября, потому что эта пора самым идеальным образом подходит для отплытия в мирное и долгое путешествие по волнам житейского моря-океана. Московский сентябрь сыт и ленив, разукрашен золотой парчой и румян кленовым багрянцем, как нарядная замоскворецкая купчиха. Если жениться в последнее воскресенье, то небо обязательно будет чистое, лазоревое, а солнце будет светить степенно и деликатно — жених не вспотеет в тугом крахмальном воротнике и тесном черном фраке, а невеста не замерзнет в своем газовом, волшебном, воздушном, чему и названия-то подходящего нет. Выбрать церковь для свершения обряда — целая наука. Выбор в златоглавой, слава Богу, велик, но оттого еще более ответственен. Настоящий московский старожил знает, что хорошо венчаться на Сретенке, в церкви Успенья в Печатниках: супруги проживут долго и умрут в один день. Для обретения многочисленного потомства более всего подходит церковь Никола Большой Крест, что раскинулась в Китай-городе на целый квартал. Кто более всего ценит тихий уют и домашность — выбирай Пимена Великого в Старых Воротниках. Если жених — человек военный, но желает окончить свои дни не на поле брани, а близ семейного очага, в кругу чад и домочадцев, то разумней всего давать брачный обет в церкви Святого Георгия, что на Всполье. Ну и, конечно, ни одна любящая мать не позволит дочери венчаться на Варварке, в церкви великомученицы Варвары — жить потом бедняжке всю жизнь в муках и страданиях.

И разве можно после этого обвинить Акунина в том, что Россию он не любит? Особенно если сравнить с описанием Лондона:

На Собачьем острове, в узких улочках за Миллуолскими доками, ночь наступает быстро. Не успеешь оглянуться, а сумерки из серых уже стали коричневыми, и редкие фонари горят через один. Грязно, уныло, от Темзы потягивает сыростью, от помоек гнилью. И пусто на улицах, только у подозрительных пабов и дешевых меблирашек копошится какая-то нехорошая, опасная жизнь. В номерах «Ферри-роуд» живут списанные на берег матросы, мелкие аферисты и стареющие портовые шлюхи. Плати шесть пенсов в день и живи себе в отдельной комнате с кроватью — никто не сунет нос в твои дела. Но уговор: за порчу мебели, драку и крики по ночам хозяин, Жирный Хью, оштрафует на шиллинг, а кто откажется платить — выгонит взашей. Жирный Хью с утра до вечера за конторкой, у входа. Стратегическое место — видно, кто пришел, кто ушел, кто что принес или, наоборот, хочет вынести. Публика пестрая, от такой жди всякого.

Да и сам Фандорин, главный и сугубо положительный персонаж - вызывает явную симпатию и у автора, и у читателя своей трогательной любовью к России и Престолу, своей верностью... Нет, по крайней мере в "Азазеле" никакой потайной русофобии ну никак не заметить. буду читать следующие книги!

P.S. А вот Лизаньку жалко. Ну как-то вот несоизмеримо такое с развлекательным чтением... Можно было бы либо дать Фандорину чуть-чуть незаметного счастья, оставив жизнь семейную за кадром, либо уж разрешить всё как-нибудь не так кроваво. Ну да тут уж воля автора, ничего не поделаешь.

-Ах, Эраст Петрович, я влюблена! Такой обаятельный молодой человек вряд ли оставит кого-либо равнодушным, вот и я не исключение. Как можно не влюбиться в этого романтика сыскного дела? Молодой, наивный, с пунцовым румянцем на щеках, ещё сомневающийся в своих решениях и страшащийся ошибок - таким он предстает в начале своего пути. Совсем недавно я ознакомилась с творением Агаты Кристи («Пять поросят») и сейчас, сравнивая Фандорина и Пуаро, я делаю выбор в пользу первого. Излишняя самоуверенность второго меня раздражала, хотя кто знает, может просто не с этого романа стоило начать? Нет смысла говорить что-либо о сюжете, ведь если начну обязательно «пробежит» спойлер, а для детектива спойлер - величайшее зло. В общем, Эраст Петрович, нам однозначно по пути, я с вами!

Когда-то давно,эту книгу меня буквально силой заставили прочесть.И вот теперь я глубоко расскаиваюсь в своём упорстве. Фандорин,сам по себе,персонаж располагающий,но другое способствовало тому,что эту книгу я возвёл в ранг любимых. Если вы прочтёте книгу Акунина "Кладбищенские Истории",то вам непременно бросится в глаза рассказ автора,про тоску о уходящем времени.Именно за это полюбил я "Азазель". Я из тех редких людей,кому нравилась Российская Империя.Эта любовь не поддаётся определениям и анализу-меня просто тянет к тем временам.И я не слишком симпатизирую Федерации и уж тем более Союзу. Открыв роман Акунина,я вдруг почувствовал как атмосфера тех лет,оживает на этих страницах,и буквально утягивает меня к себе.Я был в восторге! В те годы я ещё не был искушен в детективах и детективная часть истории тоже в не малой степени заинтересовала меня.Не предвиденная для меня концовка,словно катализатор,усилила мои чувства. В итоге,"Азазель",-это очень стильный,атмосферный,очень "личный" детектив с экскурсом в прошлое.