Пена дней

Даниил Хармс в розовых рюшиках, который очень стремительно сменяется Францем Кафкой, которому наснилось... нехорошее. Пожалуй, это лучшее, что я смогу сказать об этом произведении.
Книга начала бесить еще с самой обложки из-за изображенного на ней придурошного молодого человека, продолжив первыми абзацами и страницами романа. Глухое раздражение рокотало, я не понимала, как в очередной раз сама себя угораздила в подобное чтение, - вроде и не кактус, читается легко, но как же несказанно злит и отталкивает!
И только под конец, с нарастанием гнетущей обстановки, поняв, что ничего смешного в этой книге нет(!!!), не было и что странны те люди, которым хочется смеяться над субъективным восприятием личностью изменчивости и враждебности окружающего ее внешнего мира. Книга страшна. Очень. По-кафковски. И откровенная желчность в сторону Сартра тут не повод смеяться.
Оценить пока не вышло.

Так жестоко в книгах я еще не ошибалась! Вот с чего я решила, что "Пена дней" - шикарный романтично-драматичный роман? С чем я могла спутать эту книгу? Потому что такого я точно не ожидала прочитать. Все шло нормально до тех пор, кора главный герой не решил подрезать себе веки. На этой строчке я перечитала событие три раза, не веря своим глазам. Потом пошла готовка тушки колбасуся с рецептурным обкладыванием его матом, ловля раковинного угря на ананас, отрывание головы коньком и прочее, и прочее. К концу, я бы даже сказала, автор как-то снизил накал выкуриваемой травы. Но всё равно, можно сказать, теперь моя жизнь не будет больше прежней.)) Не понимаю я такой вот подачи сюжета. Хотя примерные образы того, что хотел сказать автор уловила. Но в более классическом пересказе мне понравилось бы больше. А так я теперь знаю, какой жанр стоит включить с свой список нехотелок.))

У меня нет слов и в то же время я переполнена словами. У меня появилась еще одна любимая книга.

Все, что я знала о «Пене дней», приступая к чтению, ограничивалось симпатичным трейлером к экранизации с Одри Тоту, так что я ждала от книги розовых соплей. Но не дождалась, к моей огромной радости.

С первых страниц все было довольно странно, так что я сразу пришла в восторг. Мелькнул даже вопрос «Какие наркотики принимали в 1946 году?», но я такое терпеть не могу, так что быстренько прогнала его прочь. Только утвердилась в мысли, что Виан был довольно неординарной личностью.

Абсурдизм, игра слов, мышки, пианоктейль, и я уже в восторге и не могу оторваться! Не отрываться было хорошей идеей, поскольку в эту книгу лучше зайти один раз и прожить целиком за раз от первой до последней страницы, жаль, у меня не получилось. Но, с другой стороны, что бы было с моими восторгами, если бы получилось? Хотелось выложить столько цитат, но вырванные из текста, они, как срезанные цветы, увядают и теряют свой лоск.

Пусть дальше будут спойлеры, я не хочу иначе.
Две пары: молодые, красивые, совершенно разные. Два парня, влюбленные, только, как оказалось, совершенно по-разному. Колен, готовый пожертвовать всем ради возлюбленной Хлои и Шик, фанатик, для которого важнее даже прекрасной Ализы его страстное увлечение Жан-Соль Партром. Но счастья не будет, стены утратят свой блеск, деньги закончатся, кого-то сожрут болезни, кого-то фанатизм, а оставшихся поглотит тоска и печаль .

Давно со мной такого не было. Хочется спрятаться от всех, залезть с головой под одеяло, баюкать в себе эти слова, смаковать эмоции, уходить в себя, чтобы еще чуточку дольше побыть наедине с этой книгой, не растрясти ощущения.
Остро захотелось напиться. Всё тлен.

Похоже я сошла с ума , но эта книга мне понравилась. Меня пугали ей, теперь пугать буду я. Бредовыми событиями кажутся действия героев, их образ жизни, поступки. Главные герои в какой-то степени забавные люди, местами меня даже улыбнуло (кто читал –помните про галстук или как герои стояли напротив витрины книжного?)))
Чтобы понять произведение , нужно лишь отбросить мысленно все лишнее. И как только вы перестаете замечать второстепенное, то перед нашим взором всплывает Любовь к близкому человеку. Мы будто своей шкурой чувствуем боль любимого человека. И появляется глубокое сочувствие. Трагично все в этой книге. Один герой страдает за любимого человечка, другой становится жертвой пагубного пристрастия. Книга с сарказмом показывает нам нашу жизнь…Все реальней некуда (и пагубные пристрастия, неизлечимые болезни, и пофигизм окружающих- достаточно вспомнить похороны, которые описывает автор) И как только становится понятен смысл этой книги, то все цепи , которые окутывают это произведения спадают , то нам становится немного легче дышать. Мы прощаем автору его стиль ради Высоких целей. Прочитав эту книгу, вы никогда ее не забудете, я уверенна в этом. После всего этого так и хочется крикнуть: "Берегите друг друга!"

Когда же я перестану вестись на обложки книг... Согласитесь, что когда смотрите на данную книгу, где на обложке вставлен кадр из фильма, то создается определенное впечатление, и ты ждешь легкой французской романтики... А на выходе получаешь "Пену дней".

Данный сюрреализм мне сложно воспринимать. Первые несколько страниц я еще хоть как-то, с горем пополам, усвоила и даже попыталась себя настроить на такой стилистический ход автора, но... Меня словно поставили перед картиной Пикассо, и я кручу головой и так и сяк, а увидеть красоты не могу... Это то, что отказывается воспринимать мой мозг. Самое-то главное, что понимаешь суть, но исполнение явно на ценителя.

Я не ожидала.
Я совсем не ожидала таких сильных эмоций после прочтения этой книги, учитывая то, что с самого начала она до того туго у меня шла. Я не могла понять, что имеет ввиду автор, какие мыши, какие солнца в коридоре, что происходит...
Но чем дальше я углублялась в историю, в жизнь богатого парня Колена, его повара Николя, его друга Шика, тем больше у меня открывались глаза и мой мозг начал воспринимать информацию совершенно по-другому.

Удивительный, остроумный, талантливый Борис Виан познакомит вас с новой Вселенной, которая, как по мне, представлена обычным нашим миром, но немного искаженным, или даже можно сказать, более правдивым.

Спойлеры. Простите.

Просто чтобы вы понимали, о чем же я хочу вам донести, то возьмем, хотя бы, последнюю часть всей этой истории, когда умерла Хлоя, и Колен не может ей устроить пышные проводы, от чего Священнослужитель чуть ли не плюется в него из-за такого.
А ведь такое и правда есть. Вывод: больше денег - то лучше жизнь и к тебе лучше отношение.

И это только маленький пример, скрытых истин в таком небольшом, по размеру, романе, но таком наполненном.

Также здесь мы встречаем истории любви. На первом, плане, конечно же, Колен и Хлоя. И эта самая очаровательная история, самая чистая и прекрасная, и самая печальная, которую я встречала в последнее время.
Но не менее важная пара - это Шик и Алоиза, у которых совершенно все по-другому. Алоиза влюблена в Шика, а Шик влюблен в Жана-Соль Партера ( и это пародия на великого Жан-Поля Сартра, что добавил мне еще большего восхищения, потому что я обожаю творчество его творчество.) И он не просто влюблен в Партера, он его боготворит, он ставит все его творения превыше всего остального, он просто сходит с ума по нему. И из-за этого у Алоизы нет выхода, и она совершает нечто ужасное...

• Я хотел бы влюбиться, - сказала Колен, - ты хотел бы влюбиться. Он хотел бы idem (влюбиться). Мы, вы, хотим, хотели бы. Они также хотели бы влюбиться...

Ну и, наконец-то, самое основное, это стиль автора. Его переходы и переливы от слова к слову, такое убедительное повествование, что ты, читая, уже и не замечаешь, что всё еще находишься в своей вселенной. Ты будто находишься немым зрителем происходящего: вот ты чувствуешь лед под ногами, когда друзья катаются на коньках; слышишь запах ванили, сирени, герани, роз, когда находишься в комнате Хлои; ощущаешь жар горящих книжных магазинов...

История начиналась весело, а закончилась похоронами.

P. S. Экранизация Гондри по этому роману тоже прекрасна.

Музыка вдохновения : Woodkid – I Love You

У последней экранизаци книги Бориса Виана крайне заманчивая аннотация, тут хочешь-не хочешь, а заинтересуешься:

Очень странная книга, в общем вполне оправдывающая жанр абсурдизма, которого побаиваюсь, но могу сказать в итоге, — не считая Альбера Камю, "Пена дней" — лучшее, что прочла в данной области. Я определенно больше реалист, только бы история была настоящей и жизненной, хотя вместе с тем, не могу сказать, что история, которую рассказывает классик, совсем не зацепила, я даже успела полюбить героев, полюбить огранку истории… но не абсурдизм. Сложно у меня с впечатлениями.
Паралельные миры, которые все же немыслимым образом пересекаются. Безмятежный мир Колена и Хлои, которые не нуждаются в деньгах и соотвественно живут в свое удовольствие и чуть другой мир Шика и Ализы — история разворачивается главным образом вокруг этих двух парочек. Пары чудесные и, на первый взгляд, гармоничные. Шик, правда, чуть менее обеспечен, но об этой стороне можно забыть, так как Колен проявляет невиданную даже для крепкой мужской дружбы щедрость — дарит друзьям кругленькую сумму денег, которых хватит и на свадьбу, и на первые месяцы тихой семейной жизни! Казалось бы, что еще надо для счастья? Однако Шик — натура фанатичная, он из сотворивших себе кумира Жан Соль-Партра (именно!) и гоняющийся за любой мелочью, что касается писателя-философа. Фанатизм не всегда объединяет, более того, приходит время, когда он в принципе не объединяет.
Что касается Колена и его цветочка Хлои — у этой парочки очень трепетная история взаимотношений, история любви. В них сочетается что-то детсткое, наивное, они дополняют друг дружку: если ей хочется красивых слов и комплиментов, Колен будет изо всех сил стараться сделать приятно своей женщине, он искренне восхищется свадебным нарядом невесты и тем, как гармонично она заполнила его мир, хоть и не совсем правомерно, потому что Хлоя — весь мир Колена. И в общем на примере Хлои (и не только) Колен раскрывается с неожиданно серьезных и принципиальных сторон собственной жизни, говоря:

Есть у Колена повар Николя, он же дядя Ализы, очень ярко показан переход отношений от, так сказать, рабочих до приятельских. Таким образом мы следим за жизнью уже трех парочек, куда вписался и "хороший парень, непонятно почему повар" Николя со своей возлюбленной Исидой. Три пары, ведущие беззаботный образ жизни, который большинству из нас только снится, три пары влюбленных, живущих в мире абсурда.
Мир абсурда у Бориса Виана отличается от более "тяжелого" абсурдизма Камю или Кафки, он легкий, символичный и до мелочей аллегоричный. Абсурдизм Виан подчеркивает еще и сказочным началом в истории, которое красивой ниточкой окутывает все вокруг, подчеркивая нужные моменты... Это можно почувствовать в приведенной мной аннотации. Абсурдизм повсюду, ведь только так порой писатель может выразить собственное нестандартное мнение по отношению к главным установкам этого мира: к примеру, в открытую назвать деньги "инфлянтами", а людей, принадлежащих к церкви соотвественно — "надстоятель", "священок" и "архиписк", это наиболее яркие словесные обороты. Еще много чисто обстоятельных вещей: здесь просто убить кого-то даже в публичном месте (пришли-убрали-забыли); работодатели могут не знать, на какую должность им требуется работник, обращая все на глупость последнего; сюрреалистические витрины в магазинах, не несущие никакой ценности — напрочь шокирующие; здесь медицина не дает гарантий, а профессионализм доктора определяется чеками на конкретную сумму инфлянтов; здесь считают, человек настолько много живет, что не успевает работать, и правильно! Потому что труд приближает человека к машинам, механизирует его. Так зачем же тогда нужны машины? Человек, который отвратительно относится к самому понятию работы, лучше продаст какую-то вещь ради материальной выгоды, нежели пойдет искать занятие для той же цели. Налоги в мире абсурда — тоже сковывающий фактор, повод навешать на человека все грехи и наказания, если он не согласен оплачивать системе быт...
Одним словом, сказка и абсурдизм — две составляющих, что дополняют друг друга, делая мир Бориса Виана неординарным. Какое же отношение подобная среда имеет к нашим идеальным героям и откуда мне известны всякие подробности, которые должны быть для них чуждыми?! Самое прямое, просто не бросайте книжку (даже если не воспринимаете абсурдизм) и на ваших глазах история раскроется, превратится в красивую драму о любви такой силы, которая бывает редко. Все перевернется с ног на голову — это я вам обещаю! Такое возможно даже в уже перевёрнутом мире абсурда!

По поводу оценки

Еще немного по поводу оценки, потому как рецензия и оценка могут казаться разными. Книга зацепила, это безусловно, я думаю, очевидно из рецензии. И все же, абсурдизм — не мое. На примете еще несколько книжек, которые я точно прочту, но жанр этот не люблю, увы. И поэтому, наверное, не смогу его оценить по достоинству, как читатель, который наслаждается как раз жанровыми особенностями. Как говорила, мне по душе более жизненные, настоящие истории или уже однозначно детские, но не абсурдизм. Хоть и понимаю ценность, аллегоричность и даже честность жанра абсурда. Мне он куда более интересен с точки литературоведческой (в теории), нежели в произведениях, увы. Поэтому настал тот самый случай, когда поставить четыре балла — много, а три — мало, потому как история пронзительна. Не с той стороны я оценила произведение классика, но что поделаешь?:) Зато книжка на стала разочарованием.

Долго я бегала от Виана в целом и от Пены дней в частности, но в итоге они оба догнали меня и приземлились обухом по голове. Я подозревала, что будет необычно, меня даже предупреждали, что необычностей может быть больше ожидаемого, но такой уровень сумасбродства мне было даже сложно представить. Дальше будет сумбурный набор мыслей по поводу прочитанного.

Первые главы дают обманчивое ощущение легкости и беззаботности. Они будто надевают на читателя розовые очки и предлагают понаблюдать за милой историей любви двух пар. Правда, есть отдельные звоночки, что не все так просто, но в целом можно спокойно чувствовать себя парящим в облаках и получать удовольствие от всех странностей (не ожидала, что это так увлекательно). Но этот приятный обман очень быстро заканчивается. Чем дальше продвигаешься по тексту, тем более угнетающей становится обстановка. И вот уже становится понятно, что все предыдущие забавные слова, фразы, предложения, эпизоды – это такая тонкая занавеска, за которой прячется мрак реальной жизни, её тяготы, быстротечность этой жизни и неизбежность угасания и смерти.

Борис Виан написал этот роман в 26 лет. Это была первая половина 1946 года. Повлияли ли обстоятельства того послевоенного времени на изображенную историю? Будто бы не могли не повлиять. Особенно грустно от мрачности взрослой жизни, с которой сталкиваются герои. Проблемы, нищета, несчастье. Кажется, что ничего хорошего в ней нет, и не можешь поверить, что начало истории было таким воодушевляющим. Финал книги действует удушающе, и это, наверное, одна из самых мощных концовок прочитанных в последнее время.

Если читатели Пены дней, выбравшие данный роман для знакомства с автором, по прочтении распределяются по двум категориям: недоумевающие и очарованные, то я скорее отнесу себя ко вторым. Не уверена, что в итоге окажусь безоговорочной любительницей творчества Виана, но мне понравилась эта абсурдность и определенно есть желание почитать у автора что-нибудь еще.

Оууу… Ощущение, что пять минут назад хлопнула рюмку коньяку на голодный желудок…
Сюрреализм, помноженный на иррационализм, щедро приправленный экзистенциализмом – вот что такое «Пена дней» Виана! Бьет наотмашь, но и подкупает, нежно обволакивает, но следом отвращает, умиротворенно баюкает и тут же смешит. Единственно возможный, на мой взгляд, (и правильный) мастер, способный визуализировать эту сказку для взрослых «Хлоя и Колен в Стране чудес», - Сальвадор Дали.
Здесь все говорят правду, какой бы неприемлемой, нетактичной, неудобоваримой она ни была. Здесь потрясающе готовят колбасуся и угря, выуженного из канализации; взращивают винтовки в стерильной земле, отдавая им человеческое тепло; упиваются «блевотиной» Жан Поля Сартра и издеваются над ним (резко ловлю себе на мысли, как сильно захотелось прочесть его «Тошноту»!); здесь округляются стены, сужаются окна и падают потолки, а в груди у девушки живет цветок-убийца…
Церковь – отдельная тема. Острая сатира, едкая, как пороховой дым, высмеивающая как священнослужителей, их крахоборство и продажность, так и увековеченные Церковью догмы.
Книга пронизана идеей, прочно застрявшей в моей голове - я бы назвала это подспудным страхом - беззаботность, бесшабашная веселость, безбедность существования и уверенность, что так будет продолжаться вечно, в начале жизненного пути и постепенная деградация, запустение, обнищание, болезни и прочие напасти в конце. Что делать, чтобы этого не произошло? И в моих ли это, человеческих силах или подключаются инфернальные, не поддающиеся контролю?

Книгу прочла в один день, запоем, что бывает крайне редко. Браво, г-н Виан! Рада была познакомиться!