Рецензия на книгу

• 

  bezkonechno15 июня 2014 г.

  У последней экранизаци книги Бориса Виана крайне заманчивая аннотация, тут хочешь-не хочешь, а заинтересуешься:
  

  «История любви, разворачивающаяся в фантастическом мире, где влюбленные летают на свидания в розовых тучках и танцуют на потолке, где в коридоре обычной квартиры живет солнце, а мыши-домоправители ведут беседы с кошками, где цветы прорастают внутри людей и тепло человеческого сердца способно уничтожить самое опасное оружие.»

  
  Очень странная книга, в общем вполне оправдывающая жанр абсурдизма, которого побаиваюсь, но могу сказать в итоге, — не считая Альбера Камю, "Пена дней" — лучшее, что прочла в данной области. Я определенно больше реалист, только бы история была настоящей и жизненной, хотя вместе с тем, не могу сказать, что история, которую рассказывает классик, совсем не зацепила, я даже успела полюбить героев, полюбить огранку истории… но не абсурдизм. Сложно у меня с впечатлениями.
  Паралельные миры, которые все же немыслимым образом пересекаются. Безмятежный мир Колена и Хлои, которые не нуждаются в деньгах и соотвественно живут в свое удовольствие и чуть другой мир Шика и Ализы — история разворачивается главным образом вокруг этих двух парочек. Пары чудесные и, на первый взгляд, гармоничные. Шик, правда, чуть менее обеспечен, но об этой стороне можно забыть, так как Колен проявляет невиданную даже для крепкой мужской дружбы щедрость — дарит друзьям кругленькую сумму денег, которых хватит и на свадьбу, и на первые месяцы тихой семейной жизни! Казалось бы, что еще надо для счастья? Однако Шик — натура фанатичная, он из сотворивших себе кумира Жан Соль-Партра (именно!) и гоняющийся за любой мелочью, что касается писателя-философа. Фанатизм не всегда объединяет, более того, приходит время, когда он в принципе не объединяет.
  Что касается Колена и его цветочка Хлои — у этой парочки очень трепетная история взаимотношений, история любви. В них сочетается что-то детсткое, наивное, они дополняют друг дружку: если ей хочется красивых слов и комплиментов, Колен будет изо всех сил стараться сделать приятно своей женщине, он искренне восхищется свадебным нарядом невесты и тем, как гармонично она заполнила его мир, хоть и не совсем правомерно, потому что Хлоя — весь мир Колена. И в общем на примере Хлои (и не только) Колен раскрывается с неожиданно серьезных и принципиальных сторон собственной жизни, говоря:
  

  
  «Просто меня в жизни интересует счастье не всех людей, а каждого в отдельности.»

  Есть у Колена повар Николя, он же дядя Ализы, очень ярко показан переход отношений от, так сказать, рабочих до приятельских. Таким образом мы следим за жизнью уже трех парочек, куда вписался и "хороший парень, непонятно почему повар" Николя со своей возлюбленной Исидой. Три пары, ведущие беззаботный образ жизни, который большинству из нас только снится, три пары влюбленных, живущих в мире абсурда.
  Мир абсурда у Бориса Виана отличается от более "тяжелого" абсурдизма Камю или Кафки, он легкий, символичный и до мелочей аллегоричный. Абсурдизм Виан подчеркивает еще и сказочным началом в истории, которое красивой ниточкой окутывает все вокруг, подчеркивая нужные моменты... Это можно почувствовать в приведенной мной аннотации. Абсурдизм повсюду, ведь только так порой писатель может выразить собственное нестандартное мнение по отношению к главным установкам этого мира: к примеру, в открытую назвать деньги "инфлянтами", а людей, принадлежащих к церкви соотвественно — "надстоятель", "священок" и "архиписк", это наиболее яркие словесные обороты. Еще много чисто обстоятельных вещей: здесь просто убить кого-то даже в публичном месте (пришли-убрали-забыли); работодатели могут не знать, на какую должность им требуется работник, обращая все на глупость последнего; сюрреалистические витрины в магазинах, не несущие никакой ценности — напрочь шокирующие; здесь медицина не дает гарантий, а профессионализм доктора определяется чеками на конкретную сумму инфлянтов; здесь считают, человек настолько много живет, что не успевает работать, и правильно! Потому что труд приближает человека к машинам, механизирует его. Так зачем же тогда нужны машины? Человек, который отвратительно относится к самому понятию работы, лучше продаст какую-то вещь ради материальной выгоды, нежели пойдет искать занятие для той же цели. Налоги в мире абсурда — тоже сковывающий фактор, повод навешать на человека все грехи и наказания, если он не согласен оплачивать системе быт...
  Одним словом, сказка и абсурдизм — две составляющих, что дополняют друг друга, делая мир Бориса Виана неординарным. Какое же отношение подобная среда имеет к нашим идеальным героям и откуда мне известны всякие подробности, которые должны быть для них чуждыми?! Самое прямое, просто не бросайте книжку (даже если не воспринимаете абсурдизм) и на ваших глазах история раскроется, превратится в красивую драму о любви такой силы, которая бывает редко. Все перевернется с ног на голову — это я вам обещаю! Такое возможно даже в уже перевёрнутом мире абсурда!

  По поводу оценки

  Еще немного по поводу оценки, потому как рецензия и оценка могут казаться разными. Книга зацепила, это безусловно, я думаю, очевидно из рецензии. И все же, абсурдизм — не мое. На примете еще несколько книжек, которые я точно прочту, но жанр этот не люблю, увы. И поэтому, наверное, не смогу его оценить по достоинству, как читатель, который наслаждается как раз жанровыми особенностями. Как говорила, мне по душе более жизненные, настоящие истории или уже однозначно детские, но не абсурдизм. Хоть и понимаю ценность, аллегоричность и даже честность жанра абсурда. Мне он куда более интересен с точки литературоведческой (в теории), нежели в произведениях, увы. Поэтому настал тот самый случай, когда поставить четыре балла — много, а три — мало, потому как история пронзительна. Не с той стороны я оценила произведение классика, но что поделаешь?:) Зато книжка на стала разочарованием.

  30

  210