Мушка

"Мушка".Вынуждена написать особенно субъективную рецензию, просто так уж сложилось: произведение нашло своего читателя и нашло в нужный момент, что бывает уж сли-и-шком редко (или же Павич настолько преуспел в своем умении мистифицировать читателя, что я так свято в это поверила?) В предисловии я бы написала следующее: «Рекомендуется читать людям, стоящим на пороге решения, которое порождает один из вариантов будущего». Зачем? Просто каждый из произведения извлекает ровно столько, сколько может в него вложить в данный момент. Лучше отложить чтение, чем потерять для себя произведение навсегда. Честно говоря, с моей точки зрения произведения Милорада Павича совершенно не могут поддаваться критике. Для меня это источник, наполнение которого не имеет определённого вкуса, запаха, определённого времени и пространства – только какие-то обрывки снов, ароматов, чувств, – и каждый читатель черпает из него, что ему угодно и сколько угодно, чтобы составить что-то своё. Некоторые даже умудряются нырнуть, искупаться, помочиться, вытащить из этого источника двуствольную свирель или старый свисток в форме фаллоса… Ничего уж с этим не поделаешь! Так что критиковать мы можем только то своё, что получили в итоге, но никак не сам источник. За это я полюбила Павича: за возможность искать и создавать собственные значения и смыслы, а иногда даже целые истории. Но вернёмся к «Мушке». Это магический и в то же время довольно реалистичный, как мне показалось, отрывок из жизни супругов, оба из которых не обделены умом и талантом. Такие союзы встречаются очень редко, ещё реже они бывают продолжительны и ещё реже имеют счастливое завершение. У кого были близкие отношения с творческим человеком, тот, возможно, узнает много мелочей, которые у меня вызывали совсем незаметную улыбку или же наоборот.

Интересные слова… и в то же время уж слишком понятные. Невероятно понравился «Танец живота». Эта короткая история о загадочном Юсуфе - особенно крупная и яркая жемчужина среди всех, разбросанных в романе, которая меня совершенно очаровала своим таинственным блеском.

«Дамаскин» – моя страсть. Впервые я ознакомилась с этим произведением ещё в школьные годы: с тех самых пор и берет начало моя история любви к творчеству Милорада Павича. Это был глоток чего-то совершенно нового и опьяняющего для моего мозга, вскормленного текстами до боли линейными и предсказуемыми. До этого момента я и не представляла, что можно писать нечто в этом духе, мой восторг можно сравнить с тем, который испытывал Колумб, открывая новые земли, и это не будет преувеличением. Завершив чтение, я минут 5 сидела в оцепенении, пытаясь осмыслить всё, что со мной произошло за последние полчаса. Конечно, после «Хазарского словаря» я поняла, что это была ещё не вершина творчества Павича… но мы сейчас о другом. Итак, «Дамаскин». Кому-то запомнилось, как Атиллия кончает в одном из возможных финалов произведения, но мне не давало покоя увечье Александра… Это открытие так меня встревожило, что я не могла думать о чем-то другом. Самый что ни на есть жуткий финал. Особенную и очень интересную роль в этом произведении играет архитектура – это какой-то особый способ общения, где каждая деталь интерьера – подсказка, ключ. В зависимости от того, как Атиллия расшифровывает это любовное послание в камне, изменяется её будущее.

«Стеклянная улитка». Это единственное произведение, которое пронеслось мимо, схватив меня за душу истлевшей рукой египетской царицы уже после прочтения. Изначально меня очень разочаровало, что ни одну вещицу я не могла стащить из этого текста. Никогда не хватало мне ловкости для воровства – не хватило и сейчас. И пока я об этом размышляла откуда не возьмись – египтяне… Настоятельно советую поискать информацию о Хатшепсут и Сенмуте тем, кто этого ещё не сделал, вы совершенно по-иному взглянете на произведение. Ох, этот холодящий душу взгляд египетской царицы…

В целом, 9/10. Главное, не забывайте, что «в эту книгу любой читатель может
загрузить собственную любовную историю». Истинно… Проверено на себе!

Это первая книга Павича в моем списке. Приступала я к ней с некоторым трепетом, как и почти к любой книге современного писателя: раз она так быстро стала популярной без описаний, как стать лидером за 10 дней или заработать свой первый миллион за месяц, то, наверняка, дух времени отражен в произведении реалистично, а проблемы затронуты очень животрепещущие.
Что мы имеем? Па-па-па-пааааам, новшество в литературе: теперь главы можно читать в разном порядке, самостоятельно выбирая, счастливый будет у романа конец или нет. Это как в роликах на Ютьюбе, где бегаешь от зомби по городу и выбираешь, водопроводной трубой им врезать или прыгнуть в люк. Таким образом, у нас есть набор глав, которые можно перетасовать, и постоянные напоминания, "если вы читаете с ноутбука, то нажмите эту строку", "мои романы укладываются от ... до ... страниц, поэтому их удобно читать с ноутбука".
У меня масса стареющих преподавателей, которые всячески пытаются продемонстрировать, что идут в ногу со временем, поэтому любые курсовые-задания им можно приносить только на флешке или отправлять на электронную почту. Ну да, прикольно, но в силу возраста или чего еще там, производительности это не добавляет. В вопросе компьютеров и книг я полна скепсиса.
А теперь, после всей этой технической-новомодной шелухи, настало время обратиться к содержанию.
Тут меня за очередной ссылкой-отсылкой поджидало разочарование, потому что автор, вероятно, решил, что придумал такую классную штуку с формой, поэтому с содержанием можно расслабиться. Все, что я прочитала, это мешанина из Дэна Брауна и Вишневского, иногда приправленная Коэльо, а иногда и обосранная чайкой, выпущенной Ричардом Бахом. Со всех баннеров города, реклам тренингов на остановках, реклам в сети, разговоров и книг на меня нападают фразы, которые начинаются со "стоит только поверить....". Б*я, ну это уже невозможно. Мной внутренний депрессивный друг страдает от этих "верь.." еще больше.
Да-да, человечество одно, проблемы одни, букв в алфавите всего 33, всё, видимо, уже написано. Как уже всё сфотографировано, обсуждено и описано. Но ведь нот и того меньше - семь - и ничего, стараются музыканты, придумывают новое, непохожее.
Конечно, лучше Павича я не напишу. Может меня смутила эта слабая любовная линия и весь сюжет вообще. А еще меня удивило это странное сочетание лиризма-романтизма, а потом вдруг: "Тогда ты должен трахнуть меня перед тем, как уйти". WAT? Или милое дитя на выданье едет в карете, как вдруг: "Догоняй меня, а то я скоро кончу". ЧТО? Тут подход Буковски не вяжется совсем, нет-нет.
Господа, если вы любите читать всех вышеперечисленных авторов, то книга для Вас.
Читается быстро, легко, ценности для меня не представляет. Но мое дело-критиковать, так что не верьте.