Записки о Шерлоке Холмсе

Почему-то так получается, что Шерлока Холмса я читаю исключительно в оригинале, и ни разу (!) в переводе. Судя по всем этим художественным пособиям по английскому языку, авторы очень любят адаптировать под все уровни языка классику, а именно - Шерлока Холмса.

"Чем глупее и грубее кажется вам какая-нибудь деталь, тем больше внимания она заслуживает."

Я вообще не особый фанат книжного Шерлока, слюни я обильно пускаю на британского, сыгранного Бенедиктом Камбербэтчем, из-за которого (!) я и купила эту книгу. Признаться, я почему-то подумала, что повествование будет по сериалу, то есть адаптированное, оказалось, это вся та же классика, приправленная отличным предисловием от Бенедикта.

"Вот так начнешь изучать фамильные портреты и, пожалуй, уверуешь в переселение душ."

Что касается сюжета, это всё ещё классический детектив, где блистательный Шерлок играючи раскрывает загадочное дело, связанное с семейством Баскервиллей. Мне кажется, все уже знакомы с ним, и нет особого смысла его расписывать.

"Если от вас самого не исходит яркое сияние, то вы, во всяком случае, являетесь проводником света."

Захотелось хорошего классического детектива! И так как я не смотрела и не читала "Собаку Баскервилей", выбор не заставил себя ждать.

Умный, хитрый и высокомерный Шерлок Холмс как всегда блестяще распутал дело о старинном родовом проклятье. Первую половину книги я подозревала всех (происки Агаты Кристи дают о себе знать), но все же остановилась на одном персонаже и в итоге угадала. Именно угадала, так как улик против остальных тоже было предостаточно. Поразительно, но каждая деталь, даже самая незначительная, имела скрытый смысл. И как же было приятно читать последнюю главу, где Шерлок всё расставил по своим местам. В который раз убеждаюсь, что в детективах самый любимый момент - это конец книги.

Події розповіді «Шість наполеонів» розгортаються, власне, навколо наполеонів, а точніше бюстів великого французького полководця, за якими хтось за невідомих причин почав полювання. В одному місці за іншим невідомий проникає в помешкання, де стоять такі фігури, але не з метою викрасти їх (їхня ціна не варта цього), а з метою розбити. Такий інтригуючий початок приковує увагу читача з перших хвилин, проте згодом інтрига випаровується і читачу стає зрозумілим мотив серії злочинів, навіть раніше, ніж це вдається інспектору Лестрейду. Хай там як, а читати все одно цікаво.

Оповідання «Рейґетська загадка» розповідає про те, як одного разу, після важкої нервової перевтоми, доктор Ватсон забирає свого друга на відпочинок до спокійного містечка Рейґет. І хоча метою Ватсона було повне ізолювання Холмса від навколишньої метушні та проведення часу наодинці з природою, його задуму не судилося збутися. Приїхавши на відпочинок, наші друзі дізнаються про серію пограбувань, що переросла у вбивство. Усі докази — розірваний клаптик паперу у руках мерця, але і цього виявилось цілком достатньо, щоб кинути виклик Холмсу, від якого той не міг відмовитись. Адже для Шерлока заплутана справа — то краще за будь-який відпочинок.

В который раз убеждаюсь, что не стоит сравнивать сериал от BBC и первоисточник, но всё равно невольно это делаю.
Прочитав пару страниц, я сразу же вспомнила подобный эпизод из сериала и подумала: "Уххх, вот сейчас начнётся что-то интересное!". Но, нет. Было вполне всё очевидно, этот рассказ очень напомнил мне "Установление личности", где использовался тот же приём и где всё также было просто. То ли от Агаты Кристи я натренировалась, то ли Конан Дойл особо не парился, но решение загадки было очевидно.
И да, я совершенно не понимаю, к чему была сцена с переодеваниями Шерлока в притоне, как по мне, она никакой роли не сыграла вообще.
В общем, слабоватый для меня вышел рассказ.