Старик и море

Ну, допустим не невод, а просто леску с крючком. И поймал на неё здоровенную рыбину поистине чернобыльского размера. Ну ладно, ладно, просто огромного. Ладно, дальше не буду, ато я уже всё суть рассказала.
На сей раз я добралась до, наверное самого известного произведения Хемингуэя. Если честно, я малость разочарована, потому что ожидала большего. А так средне, вполне не плохо. Но лично мне было скучно. В принципе почитать для ознакомления можно, но не больше.
Вообще написано правда как-то скучновато. Нет этого наслаждения при чтении, лично я его не ощутила. Просто прочитал и забыл.
Не знаю, реалистичен ли этот случай, я не рыбак, всех тонкостей ловли не понимаю.Но, думаю, что это, по сути, чистое самоубийство, да ещё и сизифов труд(Что это такое, прочитайте сами). В общем глупо получилось.
Да, вот это случай, когда классика бывает как раз так себе. Как я уже упомянула, почитать можно, но не шедевр. Средне. Считаю, что это произведение переоценили

Одним словом, НЕ писатель, а кудесник - завораживает мое сознание, очищая его от всякой скверны и прочих temptations! Причем, и в оригинале и в переводе читается на одном дыхании - как про себя, так и вслух. И перевод на русский язык отличный, особенно мысли старого рыбака Сантьяго и описание морской стихии. Люблю, когда автор - тот или иной автор - показывает борьбу Человека со Стихией - традиция верная, античная - еще со времен Гомера - в его "Одиссеи" и пр.

Хотелось бы, чтобы мальчики и девочки брали пример с МанолинА - мальчика, воспитанного под влиянием старого рыбака Сантьяго. Самих родителей мы не видим в произведении - они упомянуты автором вскользь, однако мы видим, что огромное влияние на воспитание мальчика оказал именно старый рыбак Сантьяго, причем очень благотворное! Нужно отметить, что воспитательный процесс становится эффективнее в процессе труда, тем более, такого как поход за рыбой в такой стихии, как море - океан!..

Аудиоверсия:

Эту книгу начинаешь читать с какими-то особыми ожиданиями, ну по крайней мере со мной было именно так, во-первых автор-один из самых выдающихся американских писателей, как его часто любят называть, во-вторых это его произведение-основная причина присуждения ему Нобелевской премии. Возможно, именно из-за слишком больших ожиданий у меня и остались от этой книги смешанные чувства.
Безусловно, подкупает искренность, как будто тебе рассказывает эту историю сам старик, невероятно легкий и живой язык повествования Хемингуэя, возможность проникнуть и попытаться понять быт обычного рыбака. Но лично меня (опять же из-за моих дурацких ожиданий) до последней страницы не покидала уверенность, что вот сейчас, вот сейчас я пойму за что присуждают звание Нобелевского лауреата, не достойна я, видимо, оказалась этого понимания.
Но я все же советовала бы прочитать эту книгу всем (только не совершайте моей ошибки, не стройте "Воздушных замков", не ожидайте слишком многого). Для меня все же первым признаком по которому я влюбляюсь в писателя является прежде всего язык, которым он пишет, а язык Хемингуэя, безусловно, стоит прочтения.

Когда начинала читать в первый раз, прочла где-то половину и отложила книгу, так как она меня не впечатлила, и читать было довольно скучно. Когда разговаривала с друзьями об этой книге, они говорили, что им книга понравилась. И я начала задаваться вопросами типа: "Может, со мной что-то не так?", "Может, я чего-то не поняла?". Так я и решила, что надо бы перечитать эту книгу. И спустя какое-то время я это сделала. Что я могу сказать...Моё мнение особо не изменилось. Повествование ведется настолько неспешно... К своему счастью, старик поймал-таки на крючок рыбу, да ещё и таких больших размеров, но с ней пришлось бороться. И я все ждала, когда эта борьба закончится, настолько нудно и, мне показалось, долго она продолжалась, хотя книга довольно небольшая по объему. Да, я понимаю: борьба с рыбой, это как бы борьба с самим собой, с трудностями( несмотря ни на что не надо опускать руки, надо иди к своей цели). Но что-то как-то...нет. Очень жаль, что Хемингуэй не впечатлил меня. Возможно, в скором времени прочту у него ещё какое-нибудь произведение и, надеюсь, изменю своё мнение на его счет.

Сначала было скучно, уныло. После тоже. Ничего особенного вроде и не было, но некоторые моменты цепляли. Я знал, что книга мне не понравится. Философия, проза это не мое. Думаю, просто я не мыслящий человек. Только, когда я читал вики, то заметил это "Книга говорит о героическом и обречённом противостоянии силам природы, о человеке, который одинок в мире, где ему остаётся рассчитывать только на собственное упорство, сталкиваясь с извечной несправедливостью судьбы."
Черт, какой же я глупый, просто читал и не думал.