Рассказы о пилоте Пирксе

Лем невероятно избыточен. В деталях, в описаниях устройств, в тонком психологизме слишком добропорядочного Пиркса. Его точно нельзя записать в категорию тех писателей, над которыми подтрунивали Стругацкие в сказке Понедельник начинается в субботу :

Однако удивительным образом это сверхконцентрация на подробностях не снижает темпа повествования, а просто придает ему глубину, насыщенность, какую-то достоверность.

И каким же мастером технотриллера предстает Лем в «Рассказах о пилоте Пирксе» (и в моем любимом Непобедимом )! Тут проблема взаимодействия человека и техники доведена до какого-то непреодолимого совершенства. Пятнышки в катодных трубках, пробитый контур, который дает зеленого мотылька, старый ремонтный робот, ИИ, пытающийся преодолеть себя, космические аварии. И человек. В первую очередь человек интересует Лема.

Пиркс так поменялся с 1959 по 1971! В первом, восхитительном рассказе «Испытание» (не он ли послужил вдохновением для Пелевина с его Омон Ра ?) он совсем еще юнец. А в «Охоте» он уже совсем другой, рефлексирующий. Эволюция Пиркса вызвала у меня сплошь польские кинематографические аллюзии. Посмотрите «Загадочного пассажира» (1959) Ежи Кавалеровича и «Защитные цвета» (1976) Кшиштофа Занусси – и взросление Пиркса станет наглядным.

Люди у Лема колючие, колкие, психологическая совместимость средняя. Русские довольно штамповые, только сейчас этот штамп не в чести – наши выше Пиркса на голову, шумные, бодрые, обгоняют в техническом прогрессе лет на пять, героические поступки совершают спокойно и деловито. Англичане, которых удивительно много, то давят авторитетом на канадцев, то разрабатывают крупных роботов, аналогичных американским. Вероятно, во время написания рассказов английская техника еще котировалась. В «Рассказе Пиркса» при желании можно обнаружить зачатки киберпанка - марихуана на борту космического корабля и метисы создают колорит, вполне схожий с жизнью орбитальных станций из трилогии «Киберпространство».

Сначала мир Пиркса (живущего в неназванной капстране, и это не Франция, не Германия, не Голландия, так как эти языки для него неродные) похож на поздние 1950-е. Хроника перед показом кинофильма, монеты, бумажные книги. Потом детали стираются, остается только космос (даже дальний, за пределами Солнечной системы, в «Несчастном случае»), и куда там «Гравитации» до холода и пустоты «Патруля»?

Я не люблю безапелляционных оценок, но цикл о Пирксе близок к идеалу космической фантастики.

Это не такой уж большой роман (больше на повесть похож), написанный автором в середине 50-х, в какой-то момент дошел до места, где можно было легко свернуть с как бы детектива (это точно не фантастика) в мистику или в ужасы, но не таков Лем, - он выбрал значительно более изощренный, философский и, в какой-то степени, издевательский путь раскрытия сюжета. Мастерски переложив финальные оценки на плечи читателя, предлагая несколько возможных вариантов ответа. Каждый из которых, впрочем, четко до конца за себя не отвечает))

История подошла бы для одной серии какого-нибудь сериала про неординарного следователя, со своими особыми тараканами в голове. Обычно именно такие берутся за самые странные дела (кто как не странные понимают странные дела)), где напрашиваются нелогичные, а подчас даже нереальные варианты решения дела.

В окрестностях недалеко от Лондона из моргов... пропадают трупы. Загадочно, без свидетелей и явных улик. Началось все с сообщений о том, что... умершие по ночам двигаются, меняют свое положение. Это еще могло сойти за дурную шутку. Но когда мертвецы стали исчезать, никому об этом не сообщив, и не оставив записки или каких-либо намеков, куда, как и почему они ушли, - дело приобрело неразрешимую проблему.

К следствию также привлекли ученого, у которого на счет пропаж имелась собственная, весьма оригинальная гипотеза. Он к ней умудрился даже присовокупить статистику по раковым заболеваниям... Наш оригинал-следователь склонялся, естественно, к максимально естественному итогу своих трудов - подозреваемому во плоти. И нет ничего удивительного, что он заподозрил и самого ученого. Что из этого вышло, спойлерить не буду.

Как и почти в любой книги Лема, очень много интеллектуальных споров и рассуждений. Даже наш следователь, выглядящий иногда растерянным и туповатым, изредка выдает мощнейшие умозаключительные опусы. Что уж говорить об ученом, не многим уступающим своему коллеге по расследованию. Главный инспектор и тот бывает выдает любопытные мессенджи.

В общем, как я уже и отмечал выше, когда доходит до момента, где, наверное, любой другой писатель завернул бы в знакомые рамки параллельного с детективом жанра и вполне выдал бы зажигательный финал, Лем углубляется во всевозможные интеллектуальные прения, подходя к проблеме с совершенно разных сторон. Каждая из этих линий могла бы стать финишной прямой.

Лем есть Лем, даже в его не самых известных, популярных и удавшихся произведениях. Он любит поговорить с читателем на серьезные темы, будь для этого исходной точкой хоть те же самые исчезающие трупы из моргов. И к концу книги понимаешь, что они здесь далеко не  самые важные персонажи. Они как бы приглашение к дискуссии на более возвышенные вещи...

Короче, недавно у меня был приступ - хотелось употребить в речи словосочетание: грохот тазов. И когда я вплела этот дикий образ в интернет-беседу, меня попустило. Вот и сейчас я хочу сказать про «Рассказы о пилоте Пирксе» - космическая кантата, но тут я могу сесть в лужу, потому как в теории музыки я не в зуб ногой. Ну и ладно, не в первой.

Вообще, «Рассказы» (как и «Солярис», насколько я помню) вызывают у меня такое же мучительное чувство, как при прослушивании классической музыке: хаос мыслей и чувств и строгая, построенная на неведомых законах гармония. Такой же вышел у Лема космос: хаос камней, поверхностей, изломы теней на Луне и Марсе, и строгие законы гравитации, по которым плывут по своим орбитам небесные тела.

А главный герой? В первом рассказе пилот Пиркс – щенок, неуклюжий и забавный, в последнем – космический не волк даже, а волкодав. Сначала ты дико ржешь над любовными играми мух, а потом, без передышки, попадаешь в ванну, где человек перестает чувствовать своё тело (всё для этого: маска на лицо, соляной раствор, температура воды строго индивидуальна) и читаешь про распад личности. Что это? Описание эксперимента? Эксперимент над читателем с достаточным уровнем эмпатии? Жутко, но оторваться невозможно.

И вообще я готова поспорить, что это детектив. Как по мне – это учебник этики с начисто выдранным разделом ответов. Вопросы, вопросы, вопросы, мухами жужжат в твоём чане. И не важно, что это про искусственный интеллект и про роботов, всё равно человек остаётся перед выбором, тяжелым, невыносимым, горьким, обдирающим сердце.

Вообще, я оказалась в странной ситуации: в начале книжке Пирксу двадцать лет, в конце – сорокет, а я - точно посерёдке: с памятью о былом веселье и страхом перед надвигающимся, которое так красочно, так сочно описал Лем, чтоб его за леву ляжку. И Пиркс мне нравится. Его путь: предательство, предательство, альпинизм, предательство. Молодца. Большинство из нас на альпинизм не отвлекаются – некогда. На самом деле, мне сложно о нем написать – слишком живой и вызывает такие же неоднозначные чувства: от ненависти до головокружительного восхищения.

Как итог: Лема читать. Но жутко мне это. Солярис читала в больнице, на Пирксе заболела. Может, мне это, как бы намекают, что неча со свиным-то рылом в калашный ряд? Не знаю, не знаю.

После прочтения крохотного романа Лема крутилась фраза из песни "И что это было ?". То ли я поехала, то ли лыжи. Что хотел выразить автор этим произведением - осталось для меня загадкой, как и остался загадкой итог расследования. Как будто сидишь с приятелем, слушаешь интересную историю про движения трупов, ты спрашиваешь:"Кто же этот дьявол со столь изощренным умом?", а друг тебе в ответ:"Да пускай это будет вот тот-то человек" и дело с концом. Это как "Темная башня" Кинга - важна не цель, а путь.

Непросто давались мне первые страницы. Единственное, что понравилось сразу, это атмосфера ретро. Шляпы, пальто, закоулки, темнота и холод, дождь и опасность. И Англия. Очень аутентичная. Вся эта красота расписана мрачно, стильно, тягуче.

На мой взгляд, расследование тут не главное. Несмотря на присутствие полицейских на первых ролях, на расспросы-улики-версии, эта история - не совсем детектив. Уж точно не классический. Где обязательны ответы на поставленные вопросы и поимка преступника.

Тут важнее сам поиск и анализ возможных вариантов. А свет в конце тоннеля всего лишь отмечает очередную развилку в лабиринте. Иногда контакт с истиной установить еще сложнее, чем с инопланетным разумом. Кто о чем, а Лем о том, что найти ответ невозможно в принципе, если ищешь его в неправильном месте.

Герой очень старался. Напрягал воображение. Использовал логику. Игнорировал веру. Его подвела статистика. Он искал ответ, исходя из опыта и принципов полицейской работы, но когда появляется что-то новое, ранее неведомое, подходящего опыта просто не существует. А, значит, таким способом ответа не найти.

Жанр произведения обозначен как детективная фантастика, но от детектива тут скорее элементы, во всяком случае, он довольно необычный. Начиная с того, что предмет расследования довольно странный (исчезновение трупов) и заканчивая тем, что ясного однозначного ответа мы так и не получим. Что же до фантастики – то да, происходящее не просто фантастично, это полнейшая фантасмагория. Атмосфера романа – мрачноватая, много лондонского тумана, снега, холода в природе и холода в людях, но это совсем не то, что в книгах английских авторов.

На совещании в Скотланд-Ярде старший инспектор Шепард обсуждает несколько странных событий, зафиксированных в последнее время в Южной части Англии. Всё происходило в разных маленьких городках и местечках. Сначала было несколько заявлений о том, что ночами трупы, приготовленные в морге к погребению, странным образом меняли положение, в то время, как их никто не трогал. Затем появились случаи исчезновения трупов. Все это обрастало слухами, противоречивыми показаниями и суевериями. Шепард поручает провести расследование молодому инспектору Грегори.

После такого начала, полного саспенса, напряжение спадает, и повествование становится более вязким, размытым. Грегори начинает расследование, много беседует, рассуждает, будет привлечена статистика, философия, биология, рассуждения о безумии и о чуде. Множество версий и отступлений от классического расследования преступления будут смешиваться по ходу. Упомянуты будут и евангельское чудо воскрешения Лазаря, и послевоенная гонка вооружений в двуполярном мировом противостоянии, и необычный вирус, который не вызывает раковые заболевания, а наоборот, не даёт им развиться в организме человека, и разного рода безумия. А также отрабатывается и классическая версия преступления – похищение трупов, лишённое какой либо мистики, но тут главный неразрешимый вопрос – это мотивы.

Инспектор Грегори будет блуждать по туманным улицам Лондона, следить кое за кем, кого он подозревает, заходить в бары и страдать от бессонницы, его будут преследовать видения и слуховые «странности», но это так непохоже на классическую английскую атмосферу. Весь сюжет тонет в фантасмагории, а загадки по ходу так и не получают определённого ответа – ни материалистического, ни мистического, так что, честно, меня такое небольшое произведение изрядно утомило.

Когда я начал читать эту книгу, то сразу вспомнил роман братьев Стругацких «Отель У погибшего альпиниста» . Они оба написаны в жанре детектив. Но какой детектив может получиться у фантастов? Ответ может быть разный, но иногда такие вещи получаются интересными, как у Стругацких, но может получится и не очень.

Завязка романа такая — полиция расследует пропажу нескольких свежих трупов. Они пропадали без следов взлома и проникновения. Просто исчезали. Но некоторые из них перед исчезновением изменяли своё положение, уже будучи мёртвыми.

Когда я читал книгу, то временами испытывал чувства беспокойства, страха, безысходности, какая-то загадочность. Но это только в первой половине книги. Во второй половине книги я откровенно заскучал. Особо не происходило ничего, но было много научных предположений, философии, разных домыслов, а также попыток расследования похищений.

Конец вообще разочаровал и мне показался притянутым за уши. Он особо даже не проясняет ситуацию и даже ещё больше запутывает ситуацию. Ответа на некоторые вопросы нам так и не дадут. А это по сути самое важное. Возможно такое может случиться и в нашей обычной жизни. То есть, фантаст Лем проявил себя не как фантаст, а как фантазёр. Он просто предположил, что в жизни может быть и попытался найти ответы на этот вариант. Не найдя разумного объяснения даже не стал его нам раскрывать. Загадка. Чудо. Да и так сойдёт. Тем не менее, тут есть о чём поразмышлять. Предположить, что некоторые мысли не лишены разумных зёрен.

Скажу так, у Лема не получилось написать хорошего детектива. Ну не смог он удержать накал страстей и повсеместного внимание читателя на протяжении всей книги. У Лема есть очень хорошие вещи (Кинг называет свои произведения именно так), а есть не очень. Расследование - не удалась. Но Лема я всё равно люблю читать и такое небольшое разочарование, в прямом и переносном смысле - книга довольно короткая, меня не сильно задело.

Никогда не могла понять, что движет теми, кто завороженно смотрит на фокусников, и буквально открыв рот, ловит каждый жест мастера. Сейчас всё стало кристально ясно. Нет, цирковые фокусы меня по-прежнему не интересуют, а вот фантастические, да в исполнении Станислава Лема очень даже! Можно, наверное, сказать, что я в восторге от данного сборника, но, кажется, "восторг" слишком безцветное слово для той невидимой бури эмоций, которая бушевала во мне в процессе чтения рассказов о пилоте Пирксе. Это совсем не та радость, когда у тебя в руках весёлая или милая книжка, и не то возвышенно чувство, которое возникает при погружении в классический роман, а именно что мощная неумолимая стихия, зарождающаяся в голове и оседающая где-то в пятках. Рассказы Лема завораживают, но вместе с тем и потрясают. После чтения остаётся одно лишь междометье - "Ух!".

Впечатляют темы, которые поднимает автор. В потрясающих декорациях космического будущего у Лема в фокусе всегда сам человек: его отношения с другими людьми, его выбор, поступки и ответственность за свои действия. Затронуты не только настоящее и будущее, есть и попытка взглянуть на человечество глазами робота, который оценивает истоки: история формирования человека - это история сражений мозга с самим собой. Если речь идёт об искусственном интеллекте роботов, то наиболее важно - равны ли они человеку. Если о достижениях науки и техники, то последствия открытий неумолимы - самое большее, можно на какое-то время затормозить их реализацию. От того, как Лем создаёт свои сюжеты, от процесса их развития просто невозможно оторваться. Любые рассуждения - песчинка золота. Особенно ценно, что Лем предоставляет читателю поле для самостоятельных размышлений, часто недоговаривая, не давая оценок. Хотя его главный герой, пилот Пиркс, склонен к рефлексиям, и его мысли открыты для читателя.

И пара слов непосредственно о пилоте Пирксе: понравился безоговорочно. Лему удалось создать настолько интересный, доступный пониманию и вполне правдивый персонаж, что кажется, вполне можно встретить такого в жизни, и более того - это делает реальным даже описанное бущущее: думаешь, так вот же оно, прямо сейчас. И очень радует тот факт, что этот персонаж показан в развитии. На момент начала рассказов он ещё зелёный курсант, а последная история уже относится к тем временам, когда Пиркс задумывается о времени ухода из космонавтики. И тем не менее черты характера просматриваются уже с самого начала: упорство, честность, хладнокровие, и любовь к своей профессии. Зрелый Пирс ничего этого не растерял, и даже умножил.
Он умел смотреть так, что

Страха не ведал, всё оценивал трезво, а в критических случаях:

А главное - он умел размышлять, умел спокойно рассмотреть ситуацию со всех сторон, проявлял терпимость к другим. И конечно же, у Пиркса появляется бесценный, тяжело добытый опыт. Поэтому тональность рассказов к постепенно меняется. В "Ананке" звучит уже крещендо, обрываясь на самой высокой ноте.

Аудиокнига

Очень интересный сборник, который изрядно обманул мои ожидания. Почему-то до того, как начала читать, была уверена, что это юмористическая и даже сатирическая фантастика, навроде Станислав Лем - Футурологический конгресс , о забавных случаях в космосе, и о том, как хитроумный пилот из них выкручивался. И не потому, что я сужу об авторе по единственно прочитанной книге, так как читала у него и серьезные произведения, и не все из них были фантастическими, но вот именно такие ожидания от "Рассказов" были.
А оказалось, что это очень серьезные размышления, а порой и очень трагичные (большая часть рассказов так или иначе затрагивает тему космических катастроф), о покорении человеком космоса, о ловушках, которые могут его ожидать на этом пути, и так же обо всех сопутствующих сторонах технического прогресса, таких как человекоподобные роботы, глобальная компьютеризация и искусственный интеллект, и о том, что пилот должен в первую очередь полагаться на себя, а не на компьютеры.

Надо сказать, что Лем, в отличие от Азимова, вовсе не романтизировал роботов и отношения с ними. В первую очередь у Лема роботы и компьютеры не скованы по отношению к человеку никакими правилами робототехники, и могут вольно или невольно представлять угрозу для корабля и его экипажа. В сборнике показан достаточно большой отрезок времени, от первого тренировочного полета Пиркса, до возраста, который приближал героя к отстранению от полетов (в последнем рассказе Пиркс приближается с сорокалетию, а предельный возраст для полетов - 50 лет), и соответственно и техническое развитие и в кораблестроении, и в компьютерной и робототехнике, но автор через своего героя выказывает очень большое недоверие системам искусственного интеллекта. Чувствуется, что он много думал и размышлял над этой темой, и очень неплохо отразил свое отношение к этой стороне технического прогресса в своем сборнике.
Еще очень большое значение для сборника имеет то, что Пиркс обладал большой устойчивостью психики, а так же в своей работе полагался на собственный ум, силы и в немалой степени на интуицию, и именно это позволило ему не попадаться на иллюзии, вызванные техникой или человеческой психикой в трудных условиях, и в результате он стал довольно-таки серьезным экспертом среди пилотов, и к его мнению прислушивались.

И теперь коротко о рассказах сборника.

Испытание. Рассказ, при чтении которого я утвердилась во мнении, что это действительно юмористическая фантастика. Юный Пиркс в космическом училище. Он далеко не самый блестящий ученик: не самый умный, не самый старательный, и его внешние данные оставляют желать лучшего даже для него самого. Но тем не менее преподаватели выделяют его из общей массы студентов. В рассказе описан первый тренировочный полет Пиркса, при котором он должен был сам долететь до Луны и довести туда два ведомых корабля, и затем вернутся обратно. И в этом тренировочном полете Пиркс столкнулся с очень неожиданным препятствием, в виде... мухи! И это только кажется смешным, на самом деле Пирсу испытание далось ох как нелегко.

Условный рефлекс. Пиркс все еще студент, но уже завершающий свое обучение, и в начале рассказа он проходит испытание "сумасшедшей ванной". Это вполне реально-существующий психологический эксперимент по Сенсорной депривации, впервые проведенный и описанный в 1957 году, нам о нем на общей психологии рассказывали. Испытание "сумасшедшей ванной" состояло в том, что человека погружали в соляной водный раствор, и тело переставало получать какую-либо информацию из вне: осязательную (в т.ч. температурную), звуковую, слуховую, обанятельную. В результате через некоторое время лишенный внешних импульсов мозг отключается. Кстати, сейчас есть даже оздоравливающая процедура, основанная на сенсорной депривации, называется Флоатинг, считается, что супер расслабляет. В санатории, откуда мы только вернулись, она была, знала бы тогда, что это такое, наверное бы попробовала из интереса. Хотя и понять не могу, что там может быть приятного и расслабляющего, если учесть, что перед потерей сознание мозг человека испытывает панические атаки и наплыв галлюцинаций. По крайней мере, в сборнике это испытание считалось одним из самых сложных, и все студенты его жутко боялись.
Но Пиркс показал очень хорошие и даже феноменальные результаты на этом эксперименте, и именно поэтому куратор отправил его на практику на Станцию Менделеева на Луну, потому что там недавно при загадочных и невыясненных причинах погибли оба находящихся там астронавта. И это была одна из иллюзорных ловушек, первая, с которой столкнулся Пиркс.

Патруль. Рассказ описывает столкновение Пиркса со второй такой иллюзией. И до того, как Пиркса отправили разбираться в чем дело, несколько кораблей успели пропасть без вести на одиночных патрулях. Интересная с технической и психологической точки зрения ситуация, когда такая обманка, эдакий технический блуждающий огонек, приводила к гибели одиноких космических путников.

Альбатрос. Очень трагическая история, в которой Пиркс стал свидетелем гибели и длительной агонии космического корабля. Сверхкомфортабельный пассажирский межзвездный лайнер, на котором летел Пиркс, получил сигнал SOS, и капитан корабля принял решение изменить маршрут для помощи погибающему, а Пиркс, как опытный к тому времени пилот, спустился в рубку, и был принят там как свой. Где и получил возможность из первых рядов наблюдать за гибелью Альбатроса, так как ни один из спешащих на выручку кораблей не смог ничего сделать, а один из первых прибывших чуть сам не стал жертвой.

Терминус. Тоже очень грустная история. Пиркс стал навигатором на старом корабле пережившим космическую катастрофу, в которой в результате столкновения с метеоритом погибла вся предыдущая команда. И кроме самого корабля, уцелел еще и робот по имени Терминус, ставший свидетелем гибели экипажа, и теперь постоянно воспроизводивший последние минуты его жизни. Честно говоря, было очень жалко Терминуса, он очень душевный и несчастный у автора получился. И все эти описания, как Терминус поил водой мышей и "дружил" с котом, делали его еще более человечным. Но поступок Пиркса по отношению к роботу все-таки был оправдан, хотя в дальнейшей Пиркс явно испытывал перед Терминусом чувство вины.

Охота. Рассказ, в котором один из роботов нового поколения вышел из-под контроля и стал нападать на людей на другой планете. Робота надо было обезвредить, и на него началась настоящая охота, в которой и принял участие Пиркс. Очень неоднозначный рассказ, в котором и поведение робота выглядит очень неоднозначно.

Рассказ Пиркса. Рассказ о том, как Пиркс столкнулся с доказательством существования внеземной цивилизации, и ничего не смог при этом сделать, и это доказательство так и уплыло в дебри космического пространства вместе с метеоритным роем, с которым и выплыло. Совершенно дурацкая ситуация, в которой оказался Пиркс, который в тот момент был командиром корабля на космическом сборщике металлолома, отчасти выглядит весьма трагикомично.

Несчастный случай. Здесь Пиркс оказался в роли исследователя другой планеты. И этот рассказ тоже очень сильно связан с роботами. Собственно в самом конце вахты, которая уже сильно тяготила троих членов из-за того, что они явно не сошлись характерами, пропал робот-исследователь. И исследователи отправились его искать. Здесь было очень много описаний, и довольно интересно описано восхождение на отвесную скалу, которое предпринял Пиркс. Чувствуется, что автор либо сам являлся альпинистом, либо много общался с ними.

Дознание. Это самый интересный на мой взгляд рассказ сборника. Пирксу предложили стать командиром в экспериментальном полете, в котором часть экипажа была человекоподобными роботами, и дать оценку действиям каждому из членов экипажа. При этом роботы были настолько человекоподобными, что их невозможно было отличить от человека без использования технических средств. Они ели, спали, выдавали все нужные человеческие реакции, у них даже кровь шла при мелкой травме.
И, самое главное, на начало полета Пиркс не знал, кто из членов экипажа люди, а кто нет. Всем участника полета запретили выдавать Пирксу эту информацию, хотя некоторые запретом явно пренебрегли (вполне возможно по приказу организатора, так как изрядно морочили Пирксу голову). Рассказ начался со слушаний в трибунале, так как в полете на корабле случилась авария, и он чудом избежал гибели всего экипажа (человеческого само собой), а человекоподобный робот стоивший миллиарды долларов был в процессе сильно поврежден. Единственный минус рассказа в том, что я так и не поняла в результате, один робот был на корабле или нет.

Ананке. Еще одна космическая трагедия. Пиркс прилетел на Марс, который он сильно недолюбливал, и стал там участником пирушки по случаю прибытия на планету первого межзвездного многотоннажника, успешное примарсение которого решало разом множество проблем со снабжением. Но торжественная встреча Ариэля не состоялась, корабль зрелищно и ярко погиб при просадке вместе со всем экипажем. Тут же была созвана чрезвычайная комиссия, нужно было срочно выяснить причины гибели корабля, так как на подлете к Марсу были еще два таких же многотоннажника. И Пиркс без особого желания стал одним из ее экспертных членов и единственным пилотом в комиссии.
Завершающий рассказ цикла получился грустным и философским. Во-первых у Пиркса уже приближался возраст, когда несмотря на весь свой опыт и мнение, к которому многие прислушивались, он уже подходил к завершению своей звездной карьеры. Во-вторых, как ни надейся на компьютеры, но даже тут человеческий фактор решает чрезвычайно важную роль. Ну и в-третьих тут много говорится о том, что космос и исследуемые планеты вовсе не обязаны соответствовать ожиданиям и надеждам человечества.

Озвучка оставила двоякие впечатления. С одной стороны голос исполнителя мне понравился, но звукорежиссеру нужно руки оторвать, и уши заодно. Книга очень неспешная, иногда даже тягучая, наполненная размышлениями и описаниями. Были моменты, особенно на описаниях, когда мне было сложно удерживать внимание на книге, и порой приходилось прокручивать назад, даже иногда на 2-3 трека (они небольшие по 5-8 минут), чтобы выяснить, на каком моменте я потеряла нить сюжета. Вот так слушаешь слушаешь, а потом вдруг понимаешь, что не имеешь никакого представления о том, как герои оказались в таком-то месте и в такой-то ситуации. И второй изрядный минус - музыка, которая хоть и вполне соответствовала сюжету, но частенько шла фоном к аудиодорожке, и жутко при этом мешала. Книга и так не самая легкая, и требует усилия по своему восприятию, а тут еще и не понятно, что слушать, текст или музыку, и приходится прилагать дополнительные усилия, чтобы слушать и слышать текс, а не ее. Особенно остро я ощутила это в самом конце аудиокниги, а точнее на 67 треке второго диска. Там весь трек шла фоном электронная музычка состоящая из нескольких постоянно повторяющихся нот. Это был полный трындец, у меня чуть мозг не взорвался. Эта музычка сама по себе то еще испытание для ушей, а слушать под нее аудиокнигу вообще невозможно. Ты слышишь только ее, и никакие усилия сконцентрироваться на тексте не помогают. Я три раза начинала слушать этот трек, и три раза бросала не дойдя до половины. Несколько минут, и здравствуй, головная боль! В результате пришлось снять книгу с полки, найти этот кусок и прочитать его глазами. Потому что по другому никак, это не озвучка, а форменное издевательство над слушателями. При этом исполнитель мне хорошо знаком, и такой феноменальной подставы от книги в его озвучке я не ожидала.
Книгу читал Сергей Кирсанов.

"Условный рефлекс" Станислава Лема из цикла о пилоте Пирксе оставил меня в замешательстве. Признаюсь честно, пока что мне сложно проникнуться творчеством этого автора, по крайней мере, в рамках этих рассказов.

Начало, безусловно, интригует: лунная станция, загадочная гибель людей, пилот Пиркс, которому предстоит разобраться в произошедшем. Описание Луны и космоса поначалу привлекает внимание, создавая атмосферу таинственности и неизведанности. Но чем дальше Лем уходит в детали, тем сложнее становится продолжать чтение.

Обилие технических подробностей, описаний пейзажей и процессов, на мой взгляд, перегружает повествование и отвлекает от основной сюжетной линии. Кажется, что автор больше заинтересован в демонстрации своих знаний, чем в создании увлекательной истории. И, к сожалению, это уже втрой рассказ о Пирксе, который оставляет у меня такое впечатление.

Сама детективная история, ради которой, собственно, и начинаешь читать, разворачивается лишь на последних страницах. До развязки и философских размышлений, которые, как говорят, Лем хотел донести до читателя, приходится пробираться сквозь дебри описаний . И, честно говоря, этих самых размышлений оказалось не так уж и много.

Возможно, я просто не являюсь поклонником "твердой" научной фантастики, где технические детали играют такую важную роль. Или, может быть, мне не хватает терпения, чтобы оценить замысел автора в полной мере. Но пока что "Условный рефлекс" оставил у меня ощущение разочарования.