
Корни камня
Марина и Сергей Дяченко
4,3
(126)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Тема наказания и прощения вообще присуща книгам Дяченко. Но, как правило, это обычно конкретные люди и ситуации. Здесь перед нами предстанет толпа. Что они сотворили?
Гай, студент, подрабатывающий летом шофером для оплаты обучения зимой, перевозит на этот раз клетки с нутриями. Так получилось, что одна сбежала, а это добрая половина заработка. На выручку ему приходит легендарный Крысолов, о котором рассказывают только страшное. Гай ужасно боится, но решается на сделку: крысолов ловит сбежавшую нутрию, Гай довозит его до города.
Гай думал, что ничего особо сложного его не ждет: вот же она, дорога. Но рядом Крысолов, который может устроить так, что Гаю придется стать судьей над толпой, когда-то отправившей на костер вылечившего их от смертельной болезни молодого врача. Кто-то объявил лекаря колдуном, остальные с удовольствием подхватили. Эти люди наказаны кем-то, как, Гай не может знать. Но наказание страшное. И только искреннее прощение студента может отпустить души этих людей.
Гай видит среди толпы и знакомые лица, тех, кто убил его родных, обесчестил соседскую девушку.
Молодой человек спрашивает, как можно судить всех вместе. Ведь кто-то творил зло осознанно, а кто-то - по невежеству и убогости, не ведая. И потрясающий ответ Крысолова: на то и люди, чтобы ведать.
Сумел ли дать прощение толпе втянутый в эту историю против своей воли Гай? Я не буду об этом писать. Да и не об этом, наверное, рассказ. Ведь на месте студента мог оказаться любой.
Все очень жестоко, как почти всегда у этих авторов. Жестокие события, жестокий выбор.

Марина и Сергей Дяченко
4,3
(126)

С Дяченко отношения у меня сложные, но интересные. Безоговорочную пятерку ставлю всего лишь второй раз, хотя не могу сказать, что скупа на оценки, но при этом есть в их творчестве что-то, что заставляет меня раз за разом к ним возвращаться, пусть и с большими промежутками, потому что их фирменные фишки, скажем так, не всегда вызывают у меня чувство удовлетворения после прочитанного. Вся эта притчевость, когда фэнтези/фантастика лишь фон для драмы, неоднозначные открытые концовки, герои, с которыми тоже не все так просто, частенько для меня лично это идет скорее в минус чем в плюс, но все же все же... На "Бастарда" глаз у меня падал уже не раз, и виной тому тот факт, что издавалась эта повесть в одном томе с моим фаворитом их творчества, с "Ритуалом", но последней каплей стало, когда в один день мне ее посоветовали дважды, видимо, это был знак.
Шестнадцатилетний Станко всю жизнь рос с мерзким приговором от добрых людей - байстрюк, нагулянный, безотцовщина, всю жизнь над ним висело это клеймо человека, который по определению ниже, хуже других, всю жизнь ему приходилось с кулаками доказывать что-то кому-то. А после смерти матери вся его жизнь превратилась в жажду мести, любой ценой он должен исполнить ее последнюю волю - найти и убить отца, высокородного князя Лиго, чей неприступный замок стоит посреди страшных беззаконных земель. И не пройти их ему, не добраться до заклятого врага без помощи случайно подвернувшегося под руку проводника Илияша, бывшего стражника, нынешнего браконьера, болтуна, жадного до еды и золота, но оказавшегося надежным товарищем, на которого можно положиться в любой ситуации. Много опасностей ждут их на пути в замок, но путь это только путь, что же будет, когда он приведет к долгожданной цели?..
Скажу сразу, особой интриги для меня здесь не было, сложить два и два смог даже такой вечно невнимательный читатель, как я, но не думаю, что авторы тут хотели кого-то запутать и удивить. По сути это снова притча, заставляющая задуматься о многих вещах. Об отношениях родителей и детей, этот пласт на поверхности, ведь все мы родом из детства и избавиться от данных родителями установок, сколь ложными они бы ни были, очень сложно. О правде и лжи, о том как тонка грань между ними, как мы сами порой можем убедить не только окружающих, но и самих себя в собственном вранье, было бы желание, ведь правда может быть горькой и неприятной. О жизни и смерти, о том, что месть это замкнутый круг, о том, что убивающий, сколь бы ни были благородны его цели, все равно остается убийцей, порождая новое зло в этом мире, множа кровь, трупы и зло, и что, пока люди этого не осознают, они обречены повторять свои ошибки вновь и вновь... Финал тут снова несколько открытый, но как и в любимом "Ритуале" меня это вполне устраивает, ведь дальше каждый в меру собственной оптимистичности/пессимистичности может додумать сам.

Марина и Сергей Дяченко
4,3
(126)

Как я ждала этого момента, когда наконец поставлю книге супруг Дяченко пятёрку! Во второй раз в жизни. Раньше и после были все варианты от 3 до 4, но на отлично ничего не находилось. И вот, наконец-то!
Короткая история с очень близкой и понятной мне моралью (отметим в скобках что, возможно, мораль я считала свою и по-своему, надо будет потом почитать другие рецензии и сравнить мнения, но то что прочитала я, мне понравилось). К тому же это реминисценция очень волнующей меня легенды о Крысолове (в исходник которой я опять же вчитываю множество оченьсвоих_смыслов), и Крысолов мне здесь очень понравился.
Никакого проработанного мира и филигранных декораций, но какая мощь психологической сюжетной канвы!
Вторая часть есть, это повесть "Алёна и Аспирин", полный формат. Похоже, буду читать. :)

Марина и Сергей Дяченко
4,3
(126)
Марина Дяченко, Сергей Дяченко
4,5
(8)


«Они были темные, бедные… люди… Ослепленные… невежеством.» — «Что же, ты их оправдываешь?» — «Я не оправдываю, но…»
— Это несправедливо, — сказал он глухо. — Нельзя одновременно… на одних и тех же весах… бедных, запуганных темных людей… которые не ведали, что творят… и… этих. Так нельзя, всех вместе, одним судом, так нельзя…
— Здесь не розничная торговля, — это был голос прежнего Крысолова, негромкий и язвительный, — здесь все только оптом… По-крупному. А «ведают» или «не ведают»… Люди, в общем-то, на то и люди, чтобы вот именно ВЕДАТЬ. Суди сам… Я не тороплю.













