Корни камня

Тема наказания и прощения вообще присуща книгам Дяченко. Но, как правило, это обычно конкретные люди и ситуации. Здесь перед нами предстанет толпа. Что они сотворили?
Гай, студент, подрабатывающий летом шофером для оплаты обучения зимой, перевозит на этот раз клетки с нутриями. Так получилось, что одна сбежала, а это добрая половина заработка. На выручку ему приходит легендарный Крысолов, о котором рассказывают только страшное. Гай ужасно боится, но решается на сделку: крысолов ловит сбежавшую нутрию, Гай довозит его до города.
Гай думал, что ничего особо сложного его не ждет: вот же она, дорога. Но рядом Крысолов, который может устроить так, что Гаю придется стать судьей над толпой, когда-то отправившей на костер вылечившего их от смертельной болезни молодого врача. Кто-то объявил лекаря колдуном, остальные с удовольствием подхватили. Эти люди наказаны кем-то, как, Гай не может знать. Но наказание страшное. И только искреннее прощение студента может отпустить души этих людей.
Гай видит среди толпы и знакомые лица, тех, кто убил его родных, обесчестил соседскую девушку.
Молодой человек спрашивает, как можно судить всех вместе. Ведь кто-то творил зло осознанно, а кто-то - по невежеству и убогости, не ведая. И потрясающий ответ Крысолова: на то и люди, чтобы ведать.
Сумел ли дать прощение толпе втянутый в эту историю против своей воли Гай? Я не буду об этом писать. Да и не об этом, наверное, рассказ. Ведь на месте студента мог оказаться любой.
Все очень жестоко, как почти всегда у этих авторов. Жестокие события, жестокий выбор.

С Дяченко отношения у меня сложные, но интересные. Безоговорочную пятерку ставлю всего лишь второй раз, хотя не могу сказать, что скупа на оценки, но при этом есть в их творчестве что-то, что заставляет меня раз за разом к ним возвращаться, пусть и с большими промежутками, потому что их фирменные фишки, скажем так, не всегда вызывают у меня чувство удовлетворения после прочитанного. Вся эта притчевость, когда фэнтези/фантастика лишь фон для драмы, неоднозначные открытые концовки, герои, с которыми тоже не все так просто, частенько для меня лично это идет скорее в минус чем в плюс, но все же все же... На "Бастарда" глаз у меня падал уже не раз, и виной тому тот факт, что издавалась эта повесть в одном томе с моим фаворитом их творчества, с "Ритуалом", но последней каплей стало, когда в один день мне ее посоветовали дважды, видимо, это был знак.

Шестнадцатилетний Станко всю жизнь рос с мерзким приговором от добрых людей - байстрюк, нагулянный, безотцовщина, всю жизнь над ним висело это клеймо человека, который по определению ниже, хуже других, всю жизнь ему приходилось с кулаками доказывать что-то кому-то. А после смерти матери вся его жизнь превратилась в жажду мести, любой ценой он должен исполнить ее последнюю волю - найти и убить отца, высокородного князя Лиго, чей неприступный замок стоит посреди страшных беззаконных земель. И не пройти их ему, не добраться до заклятого врага без помощи случайно подвернувшегося под руку проводника Илияша, бывшего стражника, нынешнего браконьера, болтуна, жадного до еды и золота, но оказавшегося надежным товарищем, на которого можно положиться в любой ситуации. Много опасностей ждут их на пути в замок, но путь это только путь, что же будет, когда он приведет к долгожданной цели?..

Скажу сразу, особой интриги для меня здесь не было, сложить два и два смог даже такой вечно невнимательный читатель, как я, но не думаю, что авторы тут хотели кого-то запутать и удивить. По сути это снова притча, заставляющая задуматься о многих вещах. Об отношениях родителей и детей, этот пласт на поверхности, ведь все мы родом из детства и избавиться от данных родителями установок, сколь ложными они бы ни были, очень сложно. О правде и лжи, о том как тонка грань между ними, как мы сами порой можем убедить не только окружающих, но и самих себя в собственном вранье, было бы желание, ведь правда может быть горькой и неприятной. О жизни и смерти, о том, что месть это замкнутый круг, о том, что убивающий, сколь бы ни были благородны его цели, все равно остается убийцей, порождая новое зло в этом мире, множа кровь, трупы и зло, и что, пока люди этого не осознают, они обречены повторять свои ошибки вновь и вновь... Финал тут снова несколько открытый, но как и в любимом "Ритуале" меня это вполне устраивает, ведь дальше каждый в меру собственной оптимистичности/пессимистичности может додумать сам.

Как я ждала этого момента, когда наконец поставлю книге супруг Дяченко пятёрку! Во второй раз в жизни. Раньше и после были все варианты от 3 до 4, но на отлично ничего не находилось. И вот, наконец-то!

Короткая история с очень близкой и понятной мне моралью (отметим в скобках что, возможно, мораль я считала свою и по-своему, надо будет потом почитать другие рецензии и сравнить мнения, но то что прочитала я, мне понравилось). К тому же это реминисценция очень волнующей меня легенды о Крысолове (в исходник которой я опять же вчитываю множество оченьсвоих_смыслов), и Крысолов мне здесь очень понравился.
Никакого проработанного мира и филигранных декораций, но какая мощь психологической сюжетной канвы!
Вторая часть есть, это повесть "Алёна и Аспирин", полный формат. Похоже, буду читать. :)

• Нет, - сказал Гай медленно. - Сказки справедливы. В сказке было бы - пациенты поклонились спасителю в ноги и назначили бы его князем... А то, что вы рассказали, скорее похоже на правду.

Про Крысолова я знала только, что это Некто, завораживающий живые существа звуками дудочки. А что будет дальше - понятия не имела. Но как же хорош и обаятелен Крысолов в этой книге! Кто это - злой колдун? Служитель дьявола? Поборник справедливости? Жестокий ангел, требующий возмездия за малейшее зло? Или молящий о милости к грешникам?

Конечно, тема не нова. "Прости им, ибо не ведают, что творят". А если ведают? Нечаянное злодейство простить, наверное, можно, особенно если виноватый сам страдает. А вот простить и тем более, забыть преднамеренную жестокость - кто на это способен? Когда она касается дорогих тебе людей?

Читать было страшновато, особенно к концу. Не из-за каких-то чудовищ и ужасов, конечно, а из-за этого морального выбора. Хорошо, что финал оказался именно таким, как хотелось - и еще, ужасно жаль было расставаться с Крысоловом.

Далеко не лучшая вещь у моей любимой четы фантастов, несмотря на импонирующий мне образ "гамельнского крысолова" (или "Пестрого флейтиста", как его именуют в "реальности" рассказа), легенда о котором завораживала меня с детства... Пара мест, действительно, "цепляет" – рассказ Гая, образ леса, сама фигура Крысолова... Да и сам текст яркий, "живой" – буквально с первых же строк ты оказываешься где-то на Рыжей трассе, на берегу реки... И все же чего-то мне в этой вещи не хватило: более "острого" сюжета (а ведь Дяченки это умеют!), более ясного происходящего (хотя бы объяснения, была ли жизнь Гая реальной – или это лишь сон, фантазия неупокоенного духа, скитающегося где-то в лесу, вокруг Пустого поселка?), более значительного "твиста" в конце, не знаю...
Если уж говорить о малой прозе Дяченок, моими любимыми вещами остаются История доступа и Самум .

И вот уже в третий раз уверенно ставлю этой супружеской чете твердую такую четвертку. При всей моей не любви к жанру, в котором они творят, вот есть в их прозе что-то. Может каждая их вещь несет в себе ту или иную идею. И, не смотря, на сказочность, которую я мало приветствую, смотрится как-то вот органично и местами даже реалистично.

Идея этой небольшой повести (или даже рассказа) отнюдь не нова. Много песен уже спето на эту тему. У Дяченко получилось это обыграть нетривиально и атмосферно. Да так, что на какой-то момент цепенеешь от страха... Иди даже ужаса... И не от нагнетания. А от мысли о моральном выборе, который предстоит сделать молодому герою (простому шоферу). Умеют ли люди искреннее прощать? Всегда ли уместно это прощение? И как различить совершен ли злой поступок по глупости и незнанию или предумышленно и хладнокровно? А как быть, если в деле замешан ты лично или родные тебе люди!?

И все-таки прощать нужно уметь. Хотя бы для себя самого. Жизнь с ненавистью и ядом в душе - далеко не самая радужная и безоблачная. Но все это легко и просто лишь на словах...

Горелая башня - первая повесть из дилогии "Крысолов" (я, кстати, не знаю, почему тут такая обложка - возможно "Горелая башня" входит в этот сборник рассказов).
Студент, подрабатывающий шофером, встретился в лесу с Крысоловом - страшным созданием из народного фольклора. Связанный обещанием, которое он дал существу с дудочкой, студент был вынужден отправиться с ним в одно гибельное место, где узнал о себе страшную правду...
Когда читаю Дяченко, мне всегда жутко интересно. И слово жутко порой является определяющим...

От маленькой повести ощущения, как от большого детального романа. Дяченко очень крутые все-таки. Правда, история не затронула на сто процентов, такое ощущение, что я что-то в замысле не уловила. Зато образность поразила, тем более, с учетом небольшого размера повести. Крысолов какой яркий вышел, одновременно обаятельный и пугающий. А существо, встреченное на дороге, с этим своим жутким ртом, ух какое! Да и сам мир, где все происходит – ничего о нем толком не знаем, но как будто картинка вырисовывается, и одновременно столько любопытства и вопросов, что конкретно там случилось.
И опять у нас хэштег внезапная актуалочка. Тема прощения группы людей, в которой как по-настоящему злые и жестокие люди, так и попросту дураки недалекие, «все побежали и я побежал». Ох блин, даже развивать эту мысль не хочу.

Прямая дорога не всегда самая короткая.

В очередной раз подтвердилось моё мнение о том, что писателям надо давать несколько шансов. Если не понравилась одна книга это далеко не означает, что и остальные разочаруют. Так вышло у меня с Мариной и Сергеем Дяченко. Первое знакомство через запутанный роман "Скрут" оказалось не совсем положительным. Не скажу, что эта повесть совершенно другая, нежели "Скрут", всё же чувствуется авторский стиль: слова, построение предложений и т.п. Но "Горелая башня" понравилась мне намного сильнее и произвела впечатление.

В сюжет вплетена история крысолова-дудочника. Прочитав другие рецензии, я увидела, что эта история многим знакома ещё с детства. Я то ли с другой планеты свалилась, то ли детство у меня было другое, и как ни странно, о крысолове я слышу впервые. Надо бы почитать о нём побольше, просветиться.

Молодой человек по имени Гай вёз нутрий и по дороге ему встретился Крысолов, который предложить помочь ему собрать нутрий в обмен на то, что Гай подвезет его. Что ж, пришлось согласиться, несмотря на странное поведение попутчика. С развитием сюжета, становится всё страшнее и страшнее, Пустой поселок, о котором ходят страшные легенды и который все автомобилисты объезжают стороной. Что флейтисту понадобилось в нём и почему он тащит с собой Гая? Чтение ночью, находясь в квартире только с котом будоражит воображение и пробуждает страх. Не повторяйте моих ошибок, иначе потом будут проблемы со сном.

Главной темой этой повести является всепрощение. Надо уметь прощать людей, сделавшись очень и очень больно. Но ведь это так тяжело и практически невозможно. Но, если перед тобой, как перед Гаем, стоит выбор, решающий судьбу сотен человек, что делать? Каждый должен сделать этот выбор сам.