Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

Эта книга неожиданно впечатлила меня. В наличии, как и всегда у Тургенева: политическая дискуссия, конфликт сословий и любовная линия. Дискуссия, разумеется, ни о чём - просто скучающие русские поделились на славянофилов и западников и без конца переливают из пустого в порожнее. Что забавно, герои - русские на немецком курорте и постоянно говорят на французском, периодически дополняя его немецким и английским. Конфликт сословий не ярок, как и везде - богатые и бедные ведут себя очень по-разному и это добавляет остроты в неспешное повествование.
Но что меня покорило, так это любовная линия. О, как трепетно и бережно Литвинов описывает свою роковую любовь, как он замечает малейшие детали её облика, наслаждается её запахом и лицом. Как же тонко описаны любовные сцены и сколькие моменты. Тургенев великолепно, буквально в двух предложениях прописывает страстную встречу влюблённых (и никаких трёхруких героев с пылающими чреслами). Ещё ранее он также, не говоря по сути ничего, прописывает род занятий героини. Как Джейн Остин мастерски описала обычную историю влюблённого богача (о, мистер Дарси!!!) и небогатой девушки, так и Иван Сергеевич создал для нас шедевр из бытовой зарисовки - мужчина мечется между двумя женщинами. В общем, рекомендую эту книгу всем.

Давно не читал я серьезных книжек, к слову последняя книга была "Записки из мертвого дома" всеми любимого автора.Наверное поэтому книга вызвала очень и очень большой вихрь мыслей, в связи с чем я решил поделиться ими скорее не для того чтобы кто то прочитал это, а просто для того, чтобы посредством этого упорядочить все в моей голове.
Рудин.Весь рассказ я сопоставлял личность главного героя со своей жизнью, сколь это не нагло и опрометчиво звучит, но все же есть в нас некоторые схожие черты, что не дает мне особой чести.Потому прочтение книги заставило меня задуматься о собственной жизни в сторону изменения и избавления от некоторых привычек.Весь его образ, умный, талантливый и безусловно запоминающийся всеми, кто его видел, омрачался ,как мне кажется, ленью или неспособностью усидеть и удержаться на одном месте.Как и он я всю жизнь плаваю в поисках равновесия.Пытаюсь добиваться его всеми методами, порой даже выпадающими за рамки, но все равно возвращаюсь обратно.Потому и конец книги меня шокировал довольно сильно, потому как мне казалось, что автор проявляет большую симпатию к главному герою при описании его образа.Вывод один-нужно пытаться стать Лежневым, пытаться ценить то, что есть, а не плавать в облаках собственных мыслей, суя нос туда, куда не просят.И все же интересно, что было бы предложи он Наталье бежать вместе с ним.Наверное ничего путного, а жаль...
Дворянское гнездо.Книга которую я читал содержала оба этих рассказа.Надо сказать, что рассказ "Дворянское гнездо" оказал на меня впечатление гораздо большее, по сравнению с "Рудин".Здесь главный герой представился мне больше отрицательным героем чем положительным, и наверняка многие согласятся со мной.После прочтения книги в течение довольно долгого времени пытался я понять его вмешательство в отношения Лизы и Паншина.Очень и очень печальной показалась мне судьба Лизы.Конечно, мне не понять существующих на то время понятий и законов, но не той концовки ожидал я, дочитав до места, где Лаврецкий все-таки признался ей.У автора же, видимо, были свои взгляды на эту ситуацию.И все же, существует какая то недосказанность о жизни Лаврецкого после отьезда из деревни в Москву.Неужели его не грызла совесть?Неужели не мог он как то помешать тем событиям, которые произошли в доме Калитиных?Произведя впечатление человека, который только в поздние годы сумел влюбиться по-настоящему, он слишком легко сдался и решил оставить все как есть.жаль...вдвойне жаль...
P.S."...только ресницы обращенного к нему глаза чуть-чуть дрогнули, только еще ниже наклонила она свое исхудалое лицо-и пальцы сжатых рук, перевитые четками, еще крепче прижались друг к другу."

Классика есть классика - наслаждаешься всем: и слогом, и строем повествования, и выведенными героями, и прекрасным описанием природы, которая, отражает внутреннее состояние персонажа...
Книга полна и музыкой, и чувственностью, и религиозностью, и даже философией, если хотите.

Единственное, в чем вижу затруднение для понимания современного человека - это проблема нравственного выбора, возникшая у Лизы. Вряд ли такая проблема возникает у современников, конечно)) И, исходя из нашего мировосприятия, все случившееся выглядит слишком уж мелодраматично, и даже, возможно, нервирует. Но стоит проникнуться тем временем, как все встает на места.

Со школы не читала Тургенева. И вот пришло время продолжить знакомство с его творчеством. Выбор пал на роман "Дворянское гнездо".
Роман мне понравился. Понравился своей простотой и ёмкостью изложения. Он небольшой, читается очень легко и быстро. Нет провисающих моментов с километровыми описаниями. Наоборот, автор буквально в нескольких предложениях может показать место действия. Но этого оказывается достаточно, чтобы читатель представил себя там, почувствовал светскую атмосферу дома Калитиных, где слышны звуки фортепиано или играют в карты, или вообразил себя сидящим возле пруда у дома в Васильевском.
Персонажи тоже тщательно обрисованы сразу по ходу действия, ни один не упущен. Мы знакомимся с главой дома Калитиных, со всеми домочадцами и гостями, с историей предков Федора Лаврецкого. Каждый персонаж живой и понятный. Кому-то симпатизируешь, кому-то нет.
Разумеется, больше всего внимания уделено главным героям - Лаврецкому и Лизе. Мы их узнаем с самого их рождения, в какой среде они росли, какие люди их окружали. Это важно для понимания их характера, их мыслей и поступков.
1) Лиза Калитина - нежная, добрая, молодая девушка с тонкой душевной организацией. Кроме того, она очень верующая, часто ходит в церковь и молится, и это в ней воспитано с детства. Настоящая "тургеневская девушка".
2) Лаврецкий - для меня он несчастный человек. С детства недополучил любви, у него не было человека, к которому он был бы глубоко и сильно привязан, с которого бы брал пример. Да, он любил мать и она любила его, но виделись они не часто, воспитывался строгой теткой. И потом он всю жизнь стремился найти родственную душу, которой мог бы подарить всю свою нерастраченную любовь. Образование его было какое-то перекошенное, но уже во взрослом состоянии он попытался это исправить, много читал и ходил в университет на лекции.
Нельзя не упомянуть о жене Лаврецкого - Варвара Павловна особа пустая, ее интересуют только развлечения, всеобщее внимание, особенно мужчин. Она мне напомнила Элен Безухову. Лаврецкий плохо понимал женщин и не разглядел в ней сразу этих черт, да еще и был влюблен. Вообще его отношение к ней мне кажется немного странным. Уж очень он мягок. Он не глуп: когда ему открылась правда о жене, он больше не мог обманываться, воображая ее небесным существом. При том, что он понимает ее образ мыслей, ее цели и ее театральность, он все таки идет у нее на поводу, дает деньги, не пытается получить развод. Также она продолжает оставаться его наследницей.
Характер Лизы прямо противоположен характеру Варвары Павловны. Именно своей душевной красотой она его и привлекла. И, пусть и не долго, но они любили друг друга и были счастливы.
То решение, которое принимает Лиза в финале произведения, мне кажется слишком радикальным. Да - было другое время, да - в силу обстоятельств она не могла быть с Лаврецким, но жизнь-то на этом не заканчивается. Она молода, умна, красива, у нее любящая семья и вся жизнь была впереди...
Автор не стал вгонять читателя в депрессию, заканчивая роман на драматичной ноте. Несмотря ни на что, дворянское гнездо не разорилось, в нем продолжают звучать веселые голоса и звонкий смех. Жизнь продолжается.

«Знаю, кто меня отсюда гонит, с родового моего гнезда. Только ты помяни мое слово, племянник: не свить же и тебе гнезда нигде, скитаться тебе век. Вот тебе мой завет».

Меня зацепило название книги. Что за дворянское гнездо, думаю? Надо восполнить пробел в образовании, т.к. в школьные годы я с этим произведением не познакомилась.

Поначалу чтение шло трудно по двум причинам: своеобразный язык, характерный для России века 19го, от которого я ввиду отторжения русской классики порядком отвыкла, и доскональный, я бы даже сказала, дотошный пересказ биографий многих героев.

И вдруг – накатило, подхватило и понесло за собой повествование, да так, что и не пыталась вырваться из его хватких объятий. Мне пришлась по душе фамилия главного героя – Лаврецкий – есть в ней что-то возвышенно-поэтичное, хоть сам он, наоборот, массивный и крепко стоящий на ногах – настоящий русский мужик. Запутавшийся в силках постылого супружества с привлекательной внешне, но лишенной внутреннего содержания легкомысленной сорокой, не способный вырваться на волю, воспарить, он навсегда утрачивает чистую и кроткую голубку, свою настоящую любовь. И так щемяще-грустно становится на душе от этого «за полшага до счастья».

Я долго негодовала на Лаврецкого за слабохарактерность, за неумение – или нежелание? – хотя бы после возвращения жены из-за границы приструнить ее как следует, поставить на место, а потом поняла – он усвоил сердцем преподанный ему Лизой урок христианского смирения. Эта ее фраза «Теперь вы сами видите, Федор Иваныч, что счастье зависит не от нас, а от Бога» и меня проняла до глубины того, где зарождаются все чувства.

На мой взгляд, «Дворянское гнездо» очень созвучно ранней осени, когда природа томится по ушедшему лету, наряжает деревья в желтые и багряно-красные одежды, чтобы они не замерзли прохладными ночами, а в воздухе разлиты печаль и меланхолия. Именно в это время чтение романа наводит на многие размышления...

Взяла из библиотеки сборник романов Тургенева. По школьной программе задали читать «Отцы и дети», но после прочтения пяти глав мой интерес угас, и я бросила эту книжку. Так она пролежала несколько дней, пока снова не попалась мне на глаза. Так я начала читать «Рудина».

У каждого писателя есть свой особый стиль, по которому его узнаешь. У Тургенева он тоже есть, но мне этот стиль оказался не по душе. У меня было ощущение простоты слова и «халявности» написания. Может, другому человеку это понравится, но не мне.

Но поговорим о персонажах. А именно о Рудине. Читая, я невольно сравнивала его с Базаровым и всё пыталась понять: кто же такой Рудин? Что он из себя представляет? По сути Рудин – добрый человек с добрыми намерениями, следующий высшей цели. При том, что он не может воплотить свои идеи в жизнь, он может зажигать словом идеи в других людях. Рудин пытается использовать других людей для воплощения своих высших целей, пытается манипулировать ими, но у него ничего не получается. Ведь он воздействует на их разум, но не на сердце, как сказал Лежнев.

Забавно (и грустно), что Дмитрий Николаевич как перекати-поле бродит по миру и разбрасывает семена своих идей, надеясь (только надежда у него и остается), что какое-нибудь из них прорастет. Мне кажется, что он не может воплотить в жизнь свои мысли, потому что под ногами у него нет фундамента, семьи, родного дома и родных людей, которые бы помогли ему. Он всего этого лишен. Все им восхищаются, «он влетает в чужой дом как птица, а выползает улиткой с разбитой раковиной». Рудин словно ребенок в этом большом мире, ребенок без семьи, ищущий поддержки.

Я думаю, что и в наше время есть такие люди. Это люди, способные зажигать юные умы и вдохновлять их на дела, но сами не способные на дела. А не в этом ли их сильная сторона? И хотя бы за это стоит сказать рудиным спасибо.

Мне также хотелось бы рассказать немного и про других персонажей. Мне очень понравился Лежнев. Он показался мне человеком простым и понятным, с ясными и здравыми мыслями. Наталья тоже сильная личность, изнутри больше, чем снаружи (это можно судить хотя бы по ее решительности бежать из дома с Рудиным). Мать Натальи – светская львица, эгоистка. Больше сказать о ней нечего.

Еще мне запомнилась ситуация, когда Лежнев сказал Александре, что она – бесхарактерный человек, и что это комплимент. Это заставило меня задуматься.

Конец романа мне очень понравился. Рудин наконец смог почувствовать, что причастен к чему-то большому и великому и что он боролся за то, во что верил.

P.S. Немного покритикую Тургенева. Автор убеждает нас, что Рудин очень красноречив, но читая его монологи этого не замечаешь. Просто красивая, грамотная речь, не больше, никакие душевные нити не трогает.

Можно сказать, что "Рудин" это мое знакомство с Тургенев. Ранее я читала у него только "Дворянское гнездо" из романов. Недочитанный в школе Базаров не в счет. "Рудин" мне понравился. Оставил у меня в душе такой грустно-печальный след. Жалко Наталью, которая в сущности вышла замуж за нелюбимого, потому что любимый оказался слаб на сильные поступки. Рудин как личность для меня непонятен и странен: говорит о высоком, всех настраивает на действие, на совершение высоких поступков, а сам не пошел против преград, чтобы быть с любимой женщиной. Хотя любимой ли в этом не уверен сам Рудин. В целом роман понравился.

После перерыва я решила вернуться к шеститомному собранию сочинений Ивана Сергеевича Тургенева. Особенно после "Крестного отца" его роман "Дым" стал для меня глотком холодного воздуха! Какое же это чистое, красивое произведение. Главный герой Григорий Литвинов приезжает в Баден-Баден, где дожидается своей невесты. Литвинов персонаж незамысловатый, но вот его прошлое это то, что является основой как всего романа, так и внутренних чувств главного героя. Когда-то Литвинов был влюблен в Ирину, дочь разорившихся дворян. Это была не просто первая любовь, но наш главный герой погасил в себе все те чувства после того, как Ирина отвергла его, став вдруг по воле случая одной из самых интересных девушек высшего общества. Проходит 10 лет, Григорий решается сделать предложение своей троюродной сестре, а также девушке очень воспитанной и непорочной - Татьяне, и вот именно в Бадене и должна состоятся их встреча. Но по воле судьбы Литвинов снова встречается с Ириной, и через какое-то время осознает: его чувства никуда и не уходили. Мы наблюдаем за внутренней борьбой Григория, насколько тяжело было главному герою противиться своим чувствам, но все-таки они победили. Мне, как ни странно, не казался поступок Григория неправильным. Он послушал свое сердце, во второй раз в жизни отдался женщине, но снова был предан. Написано было красиво, трагично, интересно. Все герои у Тургенева, как обычно, Особенные с большой буквы. В произведении затрагивается множество проблем: проблема "лишнего" человека - Ирина, привыкшая жить на широкую ногу, но презирающая этот образ жизни, однако уже ничего не может поделать с собой; проблема родины, а точнее - России и русского человека (тут уже разговоры Литвинова и Потугина), проблема предательства, а главная - раскаяния, это завершающая весь роман тема. Я осталась в глубоком восторге, как и всегда у Тургенева. Счастлива, что финал на этот раз не трагический, а в своем роде счастливый и очень, очень добрый. Все-таки умеют писать классики о любви так, что кажется: а ведь она действительно существует!)

Безумно грустные две в одной книги.
"Дворянское гнездо".

фраза из конца книги. Как-будто это все есть единственное счастье в жизни Лаврецкого. Печально. И больше всех жалко его и Лизу. Хотя жаль и еще некоторых персонажей, взять, например, Лемма.

"Рудин". Книга о о как-будто бы пустой и никчемной жизнедеятельности Рудина, человека, наверняка имевшего большие планы на свою жизнь, однако которые рассыпались постепенно, дни растратились на что-то повседневное. Роман, на мой взгляд, о человеке, который боялся рисковать , боялся жить. Сколько раз он перечеркивал своё будущее и возвращался на нулевую отметку поиска смысла своей жизни.

Какая все-таки тоска - русская литература. Все герои какие-то убогие. Самая мерзкая - старая гувернантка, конечно иностранка. Нет в ней русской духовности. Обязательно надо вставить пейзаж по рецепту "У героини нравственные терзания - мельница, пруд, кривые сосны. Героиня влюбилась - летнее утро и пение пташек". Непременно тягостные философские рассуждения. хотя философия русскому человеку не нужна. Начинается роман со сцены смерти. В конце романа героя непременно нужно убить. Книги где героя в конце не убивают ( "Война и мир", "Герой нашего времени", Отцы и дети" или хотя бы с позором не выгоняют (Мертвые души, Горе от ума) можно пересчитать по пальцам. Герой в 38 лет старик. и постоянно автор хочет нас воспитать, неймется ему. Непременно мораль надо вставить. ибо какая книга без морали.
Тоска.
Низкое, серое, грубое, грязное....