Избранные сочинения. В 3 т. Том 2. Рудин. Дворянское гнездо. Дым

«Дворянское гнездо», печальный роман Ивана Тургенева о несбывшихся надеждах, о печальной любви, о расплате за поспешные решения.
Главные герои: Лаврецкий Федор Иванович – богатый помещик, неудачно женившийся на довольно ветреной особе, и Лиза Калитина – старшая дочь местной помещицы, чистая и глубоко порядочная девушка.
Роман не затронул никаких струн в моем сердце, ни один из главных героев не вызвал особого сочувствия – оба они без внутреннего стержня. Наверное, Лаврецкий слишком вялый и мягкотелый, плывет себе по течению, позволяя своей супруге разрушать семью. Нет, ну правда, если ты видишь к чему все идет – за косу ее и в деревню, коров доить, а нет, так извини, сам виноват. Лиза еще лучше – при первых же признаках проблем и неудач в личной жизни сбегает в монастырь, не заботясь о чувствах своих близких – матери и тетки. Я продолжаю упорствовать в своем убеждении – большинство проблем такого рода происходят от безделья.
Возможно, если бы я впервые прочла этот роман в школьные годы, то впечатление было бы другим – первая любовь, страдания, мечты, вот это все. А сейчас мне бесконечно безразличны эти страдания богатых бездельников, не способных бороться и преодолевать трудности, решать возникающие проблемы, по-настоящему заботиться о своих близких. Только еще сильнее захотелось прочитать «Как закалялась сталь».
Обязательно буду и дальше изучать творчество Тургенева, уверена, что мне очень понравятся его «Записки охотника», но именно это произведение не впечатлило.

У Тургенева в школе я не зацепил только "Рудин" и "Дворянское гнездо". Как-то они мимо меня проскочили. Не помню уж по какой причине. Поэтому читать приступал с некоторой опаской. Классика же, а вдруг мне не понравится, как не понравились в свое время "Отцы и дети". Рад, что опасения не оправдались и книга действительно понравилась. Хотя я и не очень люблю книжки про любовь русских классиков. Слишком много страданий у влюбленных. Тут они как бы тоже присутствуют, но далеким фоном, практически в эпилоге. Поначалу я не понимал, как эта книга оказалась одной из великих в творчестве Тургенева. Шло обычное описание быта дворянской семьи. Кто к кому ходил в гости и чем они там занимались. Так бы и катилась книга в унылую обыденность, но тут появилась "умершая" жена главного героя. И вот тут-то все страдания главных героев и полезли из всех щелей. Он уже любит другую, она тоже к нему не равнодушна, бывшая жена тоже не против нового романа, тем более ее избранник так хорош.
Как ни крути, а благородство дворян - это самая важная черта характера. Когда поступаешь благородно даже к той, кого ненавидишь. И прощаешь ее, вместо того, чтобы поступить как Отелло. И Лиза, которая тоже могла бы быть счастливой, если бы сказала "да" Лаврецкому. Но она предпочла поступить более благородно, хотя это решение далось ей нелегко.
Мне понравилось. Классика всегда остается классикой. И ее читать никогда не поздно. Рано да, бывает. Поздно - нет.

У Тургенева не так много написанных произведений, но каждое из них - по своему шедевр, а "Дым"- одно из последних написанных.

Изучая его творчество в школе,  как и большинство, я даже не догадывалась о существовании этой повести.

Главный герой - Григорий Литвинов - помещик тридцати лет, из купеческого рода.
Спокойно проводит время в Баден-Бадене, дожидаясь приезда своей невесты и её тётки. Знакомится с такими же отдыхающими из Poccuu, но не находит общих взглядов и интересов с ними.

И совершенно случайно встречает там Ирину - свою юношескую любовь.

Но как не вовремя произошла эта встреча, ведь у Литвинова уже есть невеста Татьяна.

И конечно, эта встреча переворачивает жизнь Литвинова. Что он выберет - бросится в омут с головой, поддавшись искушению вернуться в былую любовь или останется верен слову и долгу?

И ради кого все эти страсти! Ирина... не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Замужняя, зрелая и страстная тридцатилетняя женщина, окружённая поклонниками. И Литвинов для неё лишь игрушка мимолётной страсти, очередной в списке побежденных.

А вот жаль было Татьяну, которая так достойно встретила это испытание.

Критики неоднозначно встретили эту повесть: «…меня ругают все — и красные, и белые, и сверху, и снизу — и сбоку…»

У меня тоже особого восторга роман не вызвал, сюжет далеко не нов, встречается сплошь и рядом.
Единственный плюс для меня - это то, каким красивым, классическим языком написано, читать было одно удовольствие.

И всё равно, я рада, что познакомилась с этим произведением. Ещё одна галочка поставлена в чтении нашей классики.

Не может Тургенев написать плохо - это классика, это истина. Конечно,здесь не случилось такого, чтобы меня сильно зацепила эта книга, но и плохой ее не назовешь.
Герои этого произведения мне показались поверхностными и даже немного странными, как и события происходившие с ними.
Слог автора - это отдельная и приятная тема. Так мягко, просто и живо автор описывает местность, быт, развлечения и драматичные ситуации.
Если бы я испытывала симпатию хоть к одному персонажу этой истории, то она бы стала одной из моих любимиц.

"Он глядел, глядел, и странное напало на него размышление... Он сидел один в вагоне: никто не мешал ему. "Дым, дым", - повторил он несколько раз; и всё вдруг показалось ему дымом, все, собственная жизнь, русская жизнь - всё людское, особенно всё русское. Всё дым и пар, думал он; всё как-будто бесперестанно меняется, всюду новые образы, явления бегут за явлениями, а в сущности всё то же да то же; всё торопится, спешит куда-то - и всё исчезает бесследно, ничего не достигая; другой ветер подул - и всё бросилось в противоположную сторону, и там опять та же безустранная, тревожная - ненужная игра." - вот весь смысл названия. И, как я понял, именно для этого был создан весь этот любовный треугольник.
Сам роман ощущается как дым: довольно мутное и скучноватое описание пустого, наигранного общества, вводящее в туман, но при этом и моменты, выводящие на слёзы или переживания, как некоторые едкие участки дыма.
Участков у меня таких вышло 5. Только они и отмечены закладками.
Любовный треугольник настолько банальный, что становится интересным.
Интересна и судьба Созонта Ивановича, хоть он и второстепенный персонаж. история его раскрыта очень кратко, но очень тяжела.

В "Эксклюзивной классике" 246стр.

Ну почему, скажите, почему все лучшие люди в русской литературе обязательно должны быть несчастными? И только подлецы да недалекие живут себе припеваючи. Какая-то национальная героизация страдания и жертвенности.
"Дворянское гнездо", как следует из названия, представляет собой рассказ о нескольких поколениях типичных русских дворянских семей. Подача очень театральная, явно сатирическая: прибаутки да приговорки, все эти "петербургские парижане", "всегда здоров и на все готов" и т.п. Чувствуется откровенная личная неприязнь автора к ханжескому, лоснящемуся внешне и посконному внутри свету. И параллельно с изобличением старого дворянства помещичьего, феодального типа и приветствием новых людей, не обремененных, не связанных дремучими порядками и ханжескими условностями, проще говоря разночинцев, здесь встречается много рассуждений о русской душе, отдельной какой-то русской духовности при всех попытках копирования западной модели. Подчеркивается неразрывная связь аристократии с крестьянством, в том числе и кровно-родственная. Невозможно славянофильское до духоты произведение.

Роман – разочарование. То есть, не я им разочарована, а герои там все такие… потухшие (телефон меняет на «протухшие» - возможно, возможно…).

В чем разочарованы? Да в любви, конечно. Начиная с матери Лаврецкого, и заканчивая бедной Лизой (нет, Карамзин ни при чем). А главный герой разочарован аж дважды.

Вложена сюда, конечно, идея о несправедливости моральных устоев общества, о слишком сильной привязке религии к семейным и вообще любым светским отношениям. Ведь даже для атеистов было невозможно и неприлично, например, развестись.

Вплоть до того, что для жены Лаврецкого и для него самого гораздо меньшим позором было откровенно бл*дство супруги, нежели теоретический развод. Да я думаю, даже ее убийство мужем было бы сочтено обществом более приемлимым выходом из сложившейся ситуации.

Тем трагикомичнее выглядят все эти обстоятельства сейчас. То, что разбивало людям жизнь в восемнадцатом веке, сейчас, в веке двадцатом, не более, чем легкие неприятности. Отсюда непонимание современниками сложностей героев, восприятие Лаврецкого трусом, а Лизы бесхарактерной. Нет, оно может так и было, но относительно их любви сделать действительно ничего было нельзя.

Другой вопрос, что так ли сильна была эта любовь, если она оказалась способна рассчитывать, задумываться о репутации, спасении души… Я в этом сомневаюсь.

По этой книге я очень давно смотрела старый советский фильм, от которого так и веет тоской. Собственно, поэтому и книгу я долго стороной обходила. И зря, она оказалась гораздо глубже и многогранней, нежели экранизация.

Первый роман Тургенева, названный фамилией главного героя, показывает нам человека, который живет порывом мысли, влияет на сердца других, но который не отвечает на свои слова поступками, как он сам называет себя человек-"перекати поле". Наталья, сильная духом девушка, ждала что результатом признания в любви будет поступок, желание быть вместе с любимым человеком, у нее отсутствовал страх, огромная сила скрывалась в ее сердце, а в результате она не встретила нужной отдачи на такое самоотречение. Рудин, человек хоть без злого умысла, живет простосердечно, но и безвольно. Читатель на протяжении всего повествования не понимает как относиться к нему, как относится к нему автор; кто-то называет его глупцом, а кто-то наоборот великим человеком. Мое отношение также менялось по мере прочтения, действительно среди нас много рудиных, которые ищут смысл, ничего не делая по жизни, закапываются в себе и отрекаются от других. Получится ли у него сопереживать другому существу не только на словах, но и помогать в деле? Тургенев дает хорошую почву для размышлений, однако лучше был бы открытый конец, желание героя наконец совершить подвиг, быть важным и нужным его и убивает.

Мой любимый, мой дорогой Иван Сергеевич! Ну как же это невероятно талантливо, в столь не большом объёме романа, выразить всю его глубину и мудрость, передать так чётко и сильно характеры героев, заставить читателя так искренне переживать и с трепетом, замиранием сердца, с комом в горле и слезами на глазах быть в гуще событий... на протяжении всего повествования, любить, верить в счастье, грустить, разочаровываться, удивляться, негодовать, понимать, сожалеть, надеяться...
Но главное нет осуждения, нет желания говорить на тему «кто прав-кто виноват», есть лишь искренняя симпатия и уважение к Лизе и Лаврецкому, понимание и сочувствие к их судьбам!
Этот прекрасный, легкий, простой и красивый слог Тургенева, ни на кого не похожий стиль, без фальши и выкрутасов, но так метко и очаровательно... ВОСТОРГ!!! БРАВО!!
.
Посмотрела ещё отечественную экранизацию 1969г. и могу сказать что это очень достойно и атмосферно! Восхитительные актёры, особенно молодые Леонид Кулагин (в роли Фёдора Лаврецкого) и Ирина Купченко (в роли Лизы Калитиной)
Смотрела затаив дыхание, жаль что получилось очень сжато и многое не вошло в кинофильм...