Игра Джералда

На сегодняшний день, мной прочитаны всего четыре книги короля ужасов и несколько рассказов. И до того, как приступить к чтению "Игры Джералда" я была в восторге от Кинга, как от мастера психологической драмы. Весь ужас в прочитанных мной книгах таят сами люди. Ужас в их страхах, их желаниях и поступках. Однако, приступать к "страшным" книгам, вроде "Кладбища домашних животных" я не рискнула и решила продолжить знакомство с Кингом с чем-то более жизненным и реальным

Аннотация "Игры Джералда" не предвещала беды. Я совсем не ждала той жести, которую получила в итоге. Кингу удалось меня напугать. Было больше не страшно, а ужасно и мерзко. История Джессики меня задела, ее боль, ее муки, все слишком реально, что дрожь берет. А от накала страстей мурашки бегут по коже.

Что мне не понравилось, так это обилие грязи и мерзости в книге, чем не брезгует Стивен Кинг, чересчур подробное описание некоторых сцен. Все-таки Кинг для меня остается мастером психологического реализма, а не ужасов с непонятным и необъяснимыми существами.

Это было очень жутко и мерзко! Давно не читала книгу, где на каждой 3 странице я закрывала глаза от представленных картин.
Семейная пара приезжает в небольшой дом у озера провести вместе время, но в результате некоторого.. хм.. недопонимания Джесси убивает мужа, который теперь лежит мертвый возле кровати, а сама она прикована к кровати наручниками. И пока она так проводит время, ей в голову постоянно лезут мысли о ее детстве, мы узнаем, какие травмирующие события произошли с ней. Не буду в подробностях все описывать, в итоге все закончилось благополучно.
Книга очень страшная, но очень важная, Кинг поднял вещи, о которых не принято говорить: о том, как важно слушать друг друга и учитывать желания, не только сексуального плана, но и другие.

Всем доброго времени суток!
Книга, которая ворвалась бураном в мои планы прочтения литературы на декабрь месяц. Я не был настроен на Кинга, я не был в данный момент настроен на психологический триллер, на ужасы или мистику и совершенно точно я не был настроен на умерщвление интриги дизайнерами издательства АСТ, хотя нет... кто там аннотации пишет?
Если более детально - книгу мне посоветовала Полина (Думаю её знают все). Как это было? Поля ворвалась в маске и с револьвером в директ, стукнула меня по голове, подвесила к люстре вверх ногами и утвердительно сказала: "Прямо сейчас ты читаешь Игру Джералда, понял?". Ок, ведь мало кто знает, но самый большой советчик по Кингу для меня именно мадам Кака :)
Поль, не знаю, какой будет твоя реакция но книга мне не понравилась, я объясню почему :)

У меня привычка читать аннотации перед прочтением самой книги. Но читаю я их не полностью, все зависит от содержания. Если я улавливаю намек на спойлер, то закругляюсь; если я читаю описание и понимаю что она мне интересно, то до конца его не дочитываю и приступаю непосредственно к самой книге.
Аннотация к игре Джералда была вкратце такой: жена с мужем занимались постельными играми, но так сложилось, что муж умирает, а жена остается пристегнутой к кровати. Все. Ага. Многие из вас, кто знаком с этим автором, знают, что весь Кинг в подробностях или как сказать правильно, подробности действий, разбор характеров, детальный анализ ситуации - это Кинг. Я тоже это знаю, а после прочтенной аннотации я понимаю, раз мне уже на блюдечке преподнесли сюжет, следовательно не он является эпицентром повествования. Ну что можно описать на 350ти страницах истории, с такой аннотацией? Разумеется рассказать про оставшуюся в живых. Я не спойлерю, ведь фишка не в этом. Как вы думаете, чем может заниматься человек пристегнутый наручниками, ну, скажем, к батарее? Кроме попыток освободиться? Правильно! - разговаривать сам с собой. Это понятно, даже если вы не дружите с логикой и прочитав описание к книге, мне стало сразу ясно, что все эти страницы я буду читать о голосах внутри человека, который оказался в ловушке. Так оно и случилось. Интрига убита напрочь, как я и говорил. Полин, не сердись, всякое бывает, продолжай и дальше делиться эмоциями о той или иной книге и рекомендовать, теперь уже у меня азарт словить книгу, которая нам понравилась бы обоим. :)
Как один и многочисленных вариантов почему мне не зашла эта книга может быть и полное отсутствие читать именно этого автора, именно этот жанр сейчас. Кто знает?
Из отзыва в отзыв по прочтении Кинга я рассказываю много про саму книгу, привожу случаи из жизни, излагаю свое мнение на проблему, скрытую в сюжете, но я постоянно забываю написать про отличительные особенности именно этого автора от остальных. Черт возьми, сейчас я наконец это сделаю! Да, все любят Стивена Кинга за то, что он манипулирует читателям разбирая всю подноготную, вытаскивает варенье из банки и тщательно размазывает его на батон таким смачным слоем, да, прям пишу и киваю - о да, лакомый кусочек! Но мало кто подмечает возможно никому ненужные фишки присущие именно этому автору, может потому и не подмечает, что они ненужные. Ну так вот, если вы читаете текст, где в огромном количестве упоминаются какие-то известные только автору личности, на них он делает сноску помечая ФИО звездочкой - это Стивен Кинг. В книге (не конкретно в этой, в любой) будет эпизод, когда он сравнивает кого-то или пишет о ком-то, кто может быть ведущим местного выпуска новостей погоды, так? Замечали сей факт? Узнается перо Стивена в этом, ага?
Другая фишка, это письки, сиськи, сперма, детские трусики, инцест и прочая отвратительная для литературы мерзость и хрень, которые автор подает философски, так? Почему читая подобное у Бентли Литтла, я каждый раз воспринимаю автора за озабоченного больного ублюдка, а когда тоже самое делает Кинг - даже не морщусь. Как можно так писать про такие вещи, что тебе читать становится еще интереснее, черт возьми?
А как вам фишка текста в скобочках? Ими автор как бы передает мысль героя, которая всплывает на подсознании, которая неудобна для самого героя, которую герой прячет туда в самую глубь.

Хватит о фишках, сюжет мы узнали из аннотации, детали остальной начинки додумали благодаря логике, что остается? Остается терпеть. В книге были мерзкие моменты, при чтении которых отнимались конечности, знаете, будто под вашу оболочку, кожу, налили две тонны киселя и заставили вас пройтись по тонкой доске лежащей двумя концами на крышах между зданий. Я корчил гримасу грустного клоуна и морщился будто съел червивую сливу и уже после узнал, что та была червивой. Не припомню когда доводилось читать подобную мерзость у старины Стива. Это круто, именно эти моменты делают книге не самый худший сегодня балл.
О чем эта книга? О чем угодно. Кто-то считает, что текст - набор слов составленных в предложения; кто-то думает, что книга о маньяках, может про добросовестных сотрудников полиции, кто-то считает, что книга рассказала ему о личности скрытой внутри нас, о сущности, которая выползает на свет, когда и без нее тошно. О чем угодно, серьезно! Кинг пишет так, что вы сами для себя выбираете наиболее приближенную к вам позицию. Лично я делю все книги на два типа: те, которые чему-либо учат и развлекательного характера. О не, только не говорите мне, что при упоминании про учение вам в голову сразу классика приходит, это далеко не так. Не каждая классика учит и не каждый современный детектив/триллер носит только развлекательный характер. В этом году я встречался с последним, который нес именно поучительный характер. Кинг своего рода классик, через проблемы других, через проблемы свои собственные он нас учит, но в этой книге я не нашел ничего в этом плане мне близкого и необходимого. Носила ли книга развлекательный характер, раз уж не поучительный? - Нет, не носила. Она как аппарат Вояджер, который блуждает где-то там, в недрах космоса, вроде бы и не в нашей солнечной системе, но и не в другой. И вообще хрен его знает где он сейчас или уже.
Единственное в чем я уверен, так это в том, что книга отняла у меня две недели, это много времени, она ударила по моим планам чтения, но есть и плюсы, ведь я собрался читать всего Кинга, это означает, что если не сейчас, то потом мне все равно попалась бы эта книга, а оставив её позади, среди прочитанного, уже не переживаешь, что невкусный и черствый пряник швырнул через плечо.
С наступающим! Читайте в Новом году правильные книги! ;)

Книга самокопаний. Бедная-несчастная тёлочка, у неё был маньячный папочка, потом она выбрала себе маньячного муженька, а потом почему-то в итоге оказалась несчастна... Честно, я когда узнала о её папочке, то мне захотелось дать ей книгу Фрейда и закрыть книгу Кинга. Слишком нудно, ну честно... Я хоть и большая фанатка Кинга, но нудеть он умеет.
Итак, если вам надо бесконечного психоанализа вперемешку с жаждой, полу галлюцинациями и воспоминаниями, то у Кинга их есть)) Если вам надо трупов, зомби, крови, приведений или оборотней, то пожалуйте на страницы других книг данного замечательного писателя, у него их тоже есть;))
НО!! Как бы я ни не любила эту книгу, но именно в ней я нашла тот образ, что заставляет меня бояться темноты по ночам, когда я мирно засыпаю в своей кроватке... Образ человека в углу, что смотрит на тебя... А ты не понимаешь, есть он там или тебе только кажется... (у Кинга образ прописан лучше, я бездарно описала, аж самой не нравится) Больше этого человека-в-уголке меня впечатлил только Бука и сценарий "Извините, номер верный".

Это моё первое (и не последнее!) произведение у "Короля ужасов" Стивена Кинга.
Книга оказалась очень интересной и захватывающей, но на второй подход я бы не потянул.
Все начинается с того, что семейная парочка уезжает в загородный летный домик (но не летом, ха) отдохнуть и заняться супружеским долгом с примесью фетиша в виде наручников.
Но что-то идёт не так и на нашу героиню по имени Джесси наплывают давно зарытые воспоминания, на волне которых, она "случайно" пинает мужа, тот падает и умирает от сердечного приступа. И так Джесси остаётся прикованная к наручникам. Утехи превращаются в борьбу не на жизнь, а на смерть. У героини будет множество проблем, начиная с простой жажды и паники, заканчивая собакой, которая будет жрать труп мужа и ночным гостём, который доставит ей массу проблем так и физически, так и психически.
Но самая интересная часть этих проблем-это её воспоминая из детства, которые она не могла никому рассказать и держала в себе до такого вот случая...
В воспоминаниях поднимаются темы домашнего насилия и инцеста.
Что и почему узнаете сами, если начнёте читать, хехе.
А так, книга даёт нам намёк на то, что не нужно держать это в себе и бегать от этого, нужно сразу с этим столкнуться,чтобы не страдать потом.
Одна из интересных фишек Джесси и романа в целом - это её голоса в голове, их так много, что они могут слиться в новый голос. Они будут помогать и успокаивать Джесси по ходу романа, это выглядит абсурдно, но в то же время и необычно.
Атмосфера этого романа, очень насыщенная и живая, только может кому-то она покажется противной и страшной, но это же было логично, ведь роман написал Стивен Кинг.
У концовки весьма неожиданные последствия, которые объясняют все, что было, хотя и хочется не верить этому, но в жизни бывает всякое, если посмотреть со стороны романа.

Так же я слышал про экранизацию по роману, но повторять опыт, как и с Домом странных детей, не хочется.
Ибо после книг экранизации кажутся живыми мертвецами.

Книгу советую к прочтению. Только сперва учтите, позволит ли вам психика.
Приятного чтения)
8/10

Довольно классическая история о преодолении в данном случае женских комплексов, и периоде реабилитации после травмы, нанесенной еще в детстве в виде психологического в определенном смысле тюремного заключения, если можно так выразиться. Когда внутренние голоса в сочетании с мужем сексуальным садистом приводят Вас к тому жуткому и беспредельному, бесконечно растянутому ужасу на страницах романа. Роман можно трактовать по разному. По идеи довольно типичный сюрреалистический и психологический сюжет для Стивена Кинга. Он мало отличается по схеме от "Девочки, которая любила Тома Гордона", когда героиня попадает в лес полный беспросветного ужаса, и лишь преодолев собственные страхи она , уже Джесси, плюет своему страху в заседании суда прямо в лицо, и обретает новую, куда более счастливую жизнь на страницах собственной жизни. Чтобы окончательно преодолеть этот мрак она пишет на мониторе Мака свою историю, подробно и основательно описывая каждую часть этой страшной истории. Кстати то, при каких обстоятельствах, и главное кому она завещает до последнего сомневаясь свою правдивую историю, отнюдь неслучайно. Ох уж этот Фрейд и психоанализ.
В детстве во время лунного затмения ее любящий отец по сути изнасиловал свою любимую дочь, которая слишком быстро росла, и он относился к ней как домашней шлюхе, потом она вышла замуж за Джерарда, который кстати был вполне адекватным и не сумасшествием, просто предпочитал экстремальную жизнь. А так как тема секса была впринципе больной темой Джесси, то когда обывательская жизнь в их семейной жизни окончательно надоела он приобрел наручники. И с самых первых страниц этой истории мы видим, как героиня впервые попыталась дать отпор всем мужчинам в образе Джералда.
Джерард не согласился, а учитывая его физическое состояние вырубить его окончательно оказалось несложно. Достаточно было двинуть ему в причинное место. И он труп.

С этого момента начинаются бесконечные метания и скитания Джесси. Как она пытается справиться с внутренними демонами, сложившейся ситуацией. Вспоминая своего отца насильника, мать, которая ее ненавидела. И в целом всю свою жизнь. За счет воспоминаний, внутренних голосов и общей атмосферы, которая в новом переводе, и особенно в аудиоварианте украшает книгу настолько, что читать Вы будете ее с большим интересом, и даже некоторым удовольствием, хотя книга грязная от начала и до конца. Особенно в некоторых пикантных моментах. Особенно когда ей удалось снять наручники. Особенно когда она повстречала своего якобы ночного гостя. Хотя, как я полагаю, ночной гость был некоторый собирательный образ всех мужчин, которые когда -либо нанесли ей вред или какой-либо нежелательный дискомфорт. Травмированная Джесси вышла из коматозного состояния методом от противного. Маэстро Кинг показал очень подробно и мастерски, как женщина справилась с последствиями изнасилования, хотя его в принципе почти не было, но учитывая возраст последствия преследовали ее до конца книги. И брак и БДСМ - ные игры с Джералдом одно из последствий.
Лично мне показалось, что бродячая собака, поедавшая мужа была лишним поворотом в сюжете, но это было с другой стороны необходимо для остроты ощущений и динамики всей истории, и как один из примеров и разновидностей страха. Кинг очень боится собак, и это видно в каждом его произведении. Здесь это побочная линия. Перед нами не история "Куджо".

В остальном книга сравнима с историей Долорес Клейборн или героиней Розы Марена. Это сильные женщины благодаря определенным жизненным обстоятельствам. Которые из-за вероломности своего мужа смогли бросить вызов мерзким мужчинам, и одержать верх перед своими собственными страхами и научились жить дальше. Кровожадная эмансипация и феминизм в исполнении маэстро ужасов Стивена Кинга. Вот что ожидает каждого на страницах этого весьма камерного, но очень яркого произведения.

Здесь есть место и элементам потока сознания, внутренним демонам, расщеплению личности, бытовым особенностям семейной жизни, полной проблем отсутствия взаимопонимании, извращенного секса, страха, боли и ужаса. Вот такая вот насыщенная и грязная книжка.

Особенно маньяк убийца, которого Джесси в финале книги ассоциирует с ночным гостем. И то, как она порезала вены. Испугались? Впечатлились? Тогда беритесь за Игру Джералда....

Конечно же, корни любого ужаса (реального или вымышленного) прячутся глубоко внутри нас. Так или иначе, наши поступки ведут к определенным действиям, и рано или поздно наступает расплата. Но разве Джесси не натерпелась за свою жизнь итак уже довольно, чтобы еще пройти через тот ужас, который судьба уготовила ей в любовной гнездышке в запланированный романтический вечер? Джесси столько времени замалчивала свои проблемы с окружающими: с отцом, с братом, с мужем, с другими мужчинами, – что в итоге в буквальном смысле оказалась в смертельной зависимости от мужского произвола. Самообман рано или поздно должен был обернуться настолько серьезной проблемой, что Джесси вынуждена была остановиться и посмотреть правде в глаза. Удар, благодаря которому она стала беспомощной вдовой, прикованной к постели, наедине с одичавшей голодной собакой и маньяком, на самом деле был первым ее шагом на пути к освобождению из рабства лжи, в котором она пребывала много-много лет лжи самой себе. Это был шаг к освобождению. Но какой же дорогой ценой далась внутренняя свобода Джесси!

Книга ужасна! Каждый раз, когда ожидаешь уже какого-то нормального развития событий, происходит очередной невероятный поворот, и сюжет вновь скатывается в область беспросветного кошмара. И даже потом, когда вроде бы все осталось позади, Кинг заставляет читателя вместе со своей героиней узнать еще большие ужасы – хотя куда уж больше-то, казалось бы.

Итог: все-таки книга понравилась (да, вот так вот, несмотря на все то страшное и порой откровенно мерзкое, что в ней можно прочитать), потому что она многому учит; потому что она заставляет иначе взглянуть на мир, потому что она в очередной раз подтверждает, что каждый человек имеет право на свое мнение, на свою внутреннюю свободу и на ответ «НЕТ!».

Можно просто брезгливо сморщить личико и сказать: "фу, какая гадость!", а можно попытаться вычитать что-то действительно полезное для себя, попытавшись учиться на ошибках Джесси. Конечно, эту историю не нужно читать идеальным людям, которые находятся в полной гармонии с самим собой и могут честно сказать (себе!), что они никогда-никогда в жизни не притворялись и не поступали вопреки своим желаниям и принципам. Мне есть чему учиться, и я присоединяюсь к тем читателям, которые ставят этой книге все звездочки.