Рецензия на книгу

• 

  Kaarani27 декабря 2016 г.

  Интрига убита

  Всем доброго времени суток!
  Книга, которая ворвалась бураном в мои планы прочтения литературы на декабрь месяц. Я не был настроен на Кинга, я не был в данный момент настроен на психологический триллер, на ужасы или мистику и совершенно точно я не был настроен на умерщвление интриги дизайнерами издательства АСТ, хотя нет... кто там аннотации пишет?
  Если более детально - книгу мне посоветовала Полина (Думаю её знают все). Как это было? Поля ворвалась в маске и с револьвером в директ, стукнула меня по голове, подвесила к люстре вверх ногами и утвердительно сказала: "Прямо сейчас ты читаешь Игру Джералда, понял?". Ок, ведь мало кто знает, но самый большой советчик по Кингу для меня именно мадам Кака :)
  Поль, не знаю, какой будет твоя реакция но книга мне не понравилась, я объясню почему :)

  У меня привычка читать аннотации перед прочтением самой книги. Но читаю я их не полностью, все зависит от содержания. Если я улавливаю намек на спойлер, то закругляюсь; если я читаю описание и понимаю что она мне интересно, то до конца его не дочитываю и приступаю непосредственно к самой книге.
  Аннотация к игре Джералда была вкратце такой: жена с мужем занимались постельными играми, но так сложилось, что муж умирает, а жена остается пристегнутой к кровати. Все. Ага. Многие из вас, кто знаком с этим автором, знают, что весь Кинг в подробностях или как сказать правильно, подробности действий, разбор характеров, детальный анализ ситуации - это Кинг. Я тоже это знаю, а после прочтенной аннотации я понимаю, раз мне уже на блюдечке преподнесли сюжет, следовательно не он является эпицентром повествования. Ну что можно описать на 350ти страницах истории, с такой аннотацией? Разумеется рассказать про оставшуюся в живых. Я не спойлерю, ведь фишка не в этом. Как вы думаете, чем может заниматься человек пристегнутый наручниками, ну, скажем, к батарее? Кроме попыток освободиться? Правильно! - разговаривать сам с собой. Это понятно, даже если вы не дружите с логикой и прочитав описание к книге, мне стало сразу ясно, что все эти страницы я буду читать о голосах внутри человека, который оказался в ловушке. Так оно и случилось. Интрига убита напрочь, как я и говорил. Полин, не сердись, всякое бывает, продолжай и дальше делиться эмоциями о той или иной книге и рекомендовать, теперь уже у меня азарт словить книгу, которая нам понравилась бы обоим. :)
  Как один и многочисленных вариантов почему мне не зашла эта книга может быть и полное отсутствие читать именно этого автора, именно этот жанр сейчас. Кто знает?
  Из отзыва в отзыв по прочтении Кинга я рассказываю много про саму книгу, привожу случаи из жизни, излагаю свое мнение на проблему, скрытую в сюжете, но я постоянно забываю написать про отличительные особенности именно этого автора от остальных. Черт возьми, сейчас я наконец это сделаю! Да, все любят Стивена Кинга за то, что он манипулирует читателям разбирая всю подноготную, вытаскивает варенье из банки и тщательно размазывает его на батон таким смачным слоем, да, прям пишу и киваю - о да, лакомый кусочек! Но мало кто подмечает возможно никому ненужные фишки присущие именно этому автору, может потому и не подмечает, что они ненужные. Ну так вот, если вы читаете текст, где в огромном количестве упоминаются какие-то известные только автору личности, на них он делает сноску помечая ФИО звездочкой - это Стивен Кинг. В книге (не конкретно в этой, в любой) будет эпизод, когда он сравнивает кого-то или пишет о ком-то, кто может быть ведущим местного выпуска новостей погоды, так? Замечали сей факт? Узнается перо Стивена в этом, ага?
  Другая фишка, это письки, сиськи, сперма, детские трусики, инцест и прочая отвратительная для литературы мерзость и хрень, которые автор подает философски, так? Почему читая подобное у Бентли Литтла, я каждый раз воспринимаю автора за озабоченного больного ублюдка, а когда тоже самое делает Кинг - даже не морщусь. Как можно так писать про такие вещи, что тебе читать становится еще интереснее, черт возьми?
  А как вам фишка текста в скобочках? Ими автор как бы передает мысль героя, которая всплывает на подсознании, которая неудобна для самого героя, которую герой прячет туда в самую глубь.

  Хватит о фишках, сюжет мы узнали из аннотации, детали остальной начинки додумали благодаря логике, что остается? Остается терпеть. В книге были мерзкие моменты, при чтении которых отнимались конечности, знаете, будто под вашу оболочку, кожу, налили две тонны киселя и заставили вас пройтись по тонкой доске лежащей двумя концами на крышах между зданий. Я корчил гримасу грустного клоуна и морщился будто съел червивую сливу и уже после узнал, что та была червивой. Не припомню когда доводилось читать подобную мерзость у старины Стива. Это круто, именно эти моменты делают книге не самый худший сегодня балл.
  О чем эта книга? О чем угодно. Кто-то считает, что текст - набор слов составленных в предложения; кто-то думает, что книга о маньяках, может про добросовестных сотрудников полиции, кто-то считает, что книга рассказала ему о личности скрытой внутри нас, о сущности, которая выползает на свет, когда и без нее тошно. О чем угодно, серьезно! Кинг пишет так, что вы сами для себя выбираете наиболее приближенную к вам позицию. Лично я делю все книги на два типа: те, которые чему-либо учат и развлекательного характера. О не, только не говорите мне, что при упоминании про учение вам в голову сразу классика приходит, это далеко не так. Не каждая классика учит и не каждый современный детектив/триллер носит только развлекательный характер. В этом году я встречался с последним, который нес именно поучительный характер. Кинг своего рода классик, через проблемы других, через проблемы свои собственные он нас учит, но в этой книге я не нашел ничего в этом плане мне близкого и необходимого. Носила ли книга развлекательный характер, раз уж не поучительный? - Нет, не носила. Она как аппарат Вояджер, который блуждает где-то там, в недрах космоса, вроде бы и не в нашей солнечной системе, но и не в другой. И вообще хрен его знает где он сейчас или уже.
  Единственное в чем я уверен, так это в том, что книга отняла у меня две недели, это много времени, она ударила по моим планам чтения, но есть и плюсы, ведь я собрался читать всего Кинга, это означает, что если не сейчас, то потом мне все равно попалась бы эта книга, а оставив её позади, среди прочитанного, уже не переживаешь, что невкусный и черствый пряник швырнул через плечо.
  С наступающим! Читайте в Новом году правильные книги! ;)

  16

  163