Игра Джералда

Любимый Стивен!
Не опять, а снова! Итак!
Сюжет весь роман вертится вокруг 40-летней Джесси Махо Бейрлингем. Во время пылкой страсти с мужем она ударяет его ногой в пах, спровоцировав сердечный приступ. Оставшись одна, прикованной к кровати наручниками она пытается справится со своими страхами.
После прочтения романа мои чувства остались противоречивы. Я около месяца пыталась осилить роман. Ибо заключение мне казалось очевидным и не интересным. Но я ошибалась. Для меня концовка была более менее неожиданной. Но увы, 200 страниц размышлений Джесси и её шизофрении, можно было сократить.
Мне было безумно жалко героиню, я вместе с ней переживала все, но увы от Короля Ужаса ожидала большего.
Троечку поставить не могу, потому что роман безусловно хорош, но 5 слишком высокая оценка!

Последние 100 страниц оказались наитяжелейшими...
Книга очень затянула.. Главная героиня, её мысли, голоса, воспоминания... Она настолько реальна, что просто не хочется оставлять её в той комнате, и поэтому продолжаешь читать...
Но главное это атмосфера. Описание звуков, запахов, теней.. Через несколько минут после начала чтения, начинает казаться что ты сам находиться в спальне, но к сожалению (или к счастью?) никак не можешь ни на что повлиять...
На последних 100 страницах нервы немного стали подсдавать (ну впечатлительна моя натура), приходилось переводить дух после каждой страницы! Ну а развязка сюжета как всегда в духе Кинга, не так уж и проста.
Книга безусловно заслуживает 10 из 10!

Что-то у меня последнее время с Кингом проблема. Он, понимаете ли, пишет совсем не то, что я себе представляю, прочитав пару начальных глав ))) Вот и с этой книгой так вышло и, пожалуй, надо перестать так делать.
Если бы я оценивала этот роман объективно, оценка была бы как минимум на балл выше, но я хотела прочитать книгу о том, как героиня упорно пытается освободиться, а она вместо этого то спит, то предается негативным воспоминаниям ) Умом я понимаю, что делать-то особо нечего, когда ты прикована настоящими наручниками, но все же мне хотелось прочитать о чем-нибудь другом. Потом, только я начала бояться, как пошла длинная полоса флешбеков и вторично испугаться у меня уже не получилось.
И тем не менее, за психологическую составляющую я поставлю старине Кингу пять с плюсом. Не столь уж многие, даже среди писателей, стараются понять людей, мыслящих иначе, чем они сами, не говоря уже про противоположный пол, и тем более не говоря про такие сложные темы как насилие. Я категорически уважаю Кинга за то, что он об этом пишет.
Описание маньяка - тоже плюс этой книги, тут даже Эллрой отдыхает ) Хотя, пожалуй, у Эллроя выходит красочнее, но ничего, воображения нам не занимать )
А вот собаку жалко, это да.
И маленький совет всем на будущее: занимаясь БДСМом, не забывайте о стоп-слове )

Ранние книги С.Кинга - самые лучшие. Это, конечно, субъективно.
Я определяю талант автора по собственным эмоциям и ощущениям. Насколько должен быть талантлив писатель или поэт, чтобы вызвать бурные переживания у своего читателя?
Так вот, читая эту книгу, я испытывала очень тревожные и сковывающие чувства. Потом было просто страшно. Правда, и обстановка вокруг сопутствовала этим ощущениям. Страшно пропускать через себя все, что испытывала главная героиня, представлять себе все, что происходило в ее воспоминаниях и воображении.
Настоящее мастерство Кинга в этом и заключается, в том, чтобы читатель полностью проникся, влился в действие. Достойно уважения!

Мне давно хотелось почитать Кинга.

Моё знакомство с его творчеством началось с небольших рассказиков, мне понравился стиль автора, а чтобы узнать его получше, конечно же, надо было прочитать один из его романов.

Из всего многообразия написанных им произведений почему-то мой выбор пал именно на "Игру Джералда". Быть может, меня заинтриговало слово "игра", а, возможно, дело в чьём-то имени. Я уже не помню, да и неважно это.

Сначала вроде бы ничего, а потом сюжет встал на удивительных приключения хорошей жёнушки в постели, точнее на мнимых приключениях, где-то там, в её голове...

Ох, сколько же времени мне понадобилось, чтобы прочесть эту книгу до самого конца! Раза четыре мне пришлось делать перерывы, потому что, видимо, не затянуло, наоборот - отторгало. Роман запомнился мне какой-то невероятной тягучестью, нудностью, полным отсутствием хоть капельки позитива, дурным запахом, и чередой повторяющихся самокопаний героини, предпринятых по причине «почему бы не найти себя, когда ты уже почти себя потеряла».

Самое интересное, что в романе вроде как нет мистики и искажений пространства. На самом деле, вначале мне так бы и хотелось, но теперь я думаю, что лучше бы эта история с "космическим ковбоем" оказалась глюком героини, а не ещё несколькими главами её душещипательных рассказов о штампованном маньяке.

Вывод: да, не очень удачное начало знакомства с творчеством великого Кинга. Это потому, что я никого не слушаю. И не буду. И, пожалуй, прикину, какая из его книг будет следующей. Да, ведь всё-таки мне нравится, как он пишет, вот бы это ещё совпало с тем, о чём он пишет, и всё, хотелось бы надеяться, будет просто супер!

1. Наслушавшись поверхностных отзывов, создаёшь ожидание о чем будет книга.

2. Читаешь, и не понимаешь, к чему столько лишнего текста, один и тот же смысл разными словами. Зачем?

3. Становится безумно скучно, ничего не происходит,  а ведь все кругом ТАК СИЛЬНО рекомендовали книгу.

4. За половину от прочитанного, почти ничего не произошло.

5. Уже 2/3 прочитано; что вообще я читаю?! Я ничего не понимаю... Жесть...

6. Резко картина начинает раскрываться словно оригамми; пульс стабильно под сотку. Очень мерзко и очень интересно.

7. Оказалось, что расстянутая и скучная история, как ты думал ранее, это лишь твоё собственное заблуждение. Книга совершенно о другом...

8. Дочитав до конца, закрываешь книгу и не произольно из тебя вырывается — а#%@ть.

P.s. моё ожидание и реальность от прочитанного были крайне контрастными. Рассказывать буду без спойлеров.

В книге описываются вещи, зная которые ты бы вряд ли стал её читать, но об этом все умалчивают, и пока ты читаешь, искренне не понимаешь почему, но после, все встаёт на свои места. Просто это параллельная линия, а не главная.

Я благодарна себе, что не закинула книгу, потому что долгое время не видела причины её читать, ну очень скучно, а потом это началось сменяться на мерзость, и ты опять недоумеваешь: зачем я это читаю?

Но, я для себя открыла новый смысл существования книг — книги, как люди, абсолютно разные, длинные, короткие, быстрые, медленные, приятные и мерзкие, и ожидая от книги одного, ты будто становишься узколобым, тупым, создаешь рамки. На деле книга созданна для того, что бы расширить сознание, не строить ожиданий, а просто читать.

Мне понравилась книга, я рекомендую её к прочтению, но однозначно 18+.

Это мое первое знакомство с автором, всегда откладывала чтение его книг, наслушавшись о кровожадности и ужасах, о которых он пишет.
И что могу сказать, данная книга, по-моему мнению, далека от ужасов, были конечно в повествовании неприятные моменты описаны, были немного жуткие моменты, но не могу сказать , что мне прям было страшно.

Джесси со своим мужем Джеральдом приехали в уединенный дом на берегу озера провести денек. Джеральд любил определенные интимные развлечения, но вот не задача, в самый неподходящий момент с ним приключилась беда, и Джесс осталась прикована к кровати.

И вот, автор описывает нам мысли Джесс , ее попытки освободиться, и к чему все привело. Но находясь в панике, Джесс окутали все потаенные страхи прошлого. Очень много подробностей разными голосами из детства мы узнали.
Конечно после всего пережитого Джесс, как она вообще осталась в своем уме, большой вопрос.

В целом, книга интересная, сюжет динамичный, держит в напряжении до самого конца. Все подробно описано, есть конечно жестокие и кровавые моменты, есть и жуткие вещи, но в конце есть всем жутким моментам объяснение.

Пишу рецензию после не первого прочтения. Решила перечитать книгу в оригинале. Потом полистала на русском языке и ужаснулась бездарному переводу. До этого читала на русском и такого мракобесия не припомню. Но это лирическое отступление. Пройдусь по плюсам и минусам книги.

Плюсы

1) Реалистичность.Да, такое может произойти в реальности. А почему нет, собственно? Я не о всей совокупности факторов (неудачный финал секс-практики, открытая дверь, бродячая собака, ночной гость), но о том, что вполне реально очутиться в наручниках, когда партнер умер или оказавшись мудаком, оставил тебя беспомощно прикованной и ушел... А раз реалистично, то пугающе. Можно представить какая незавидная судьба ждет героиню, оставшуюся прикованной к кровати полицейскими наручниками.

2) Психологизм. Мне нравится, как Стивен Кинг пишет женские образы. Нюансы женской психологии ему даются отлично. Здесь много, очень много (слишком много) уделяется внимание тому, что творится в голове Джесси. "Голоса" в ее голове... Я не думаю, что речь о шизофрении и сумасшествии или ПТСР после эпизода в детстве. Скорее это прием, чтобы показать как в ней борются разные качества, которые влияют на поведение и принятие решений. Примерная женушка, Малыш (Сорванец), Рут и прочие. Все они обладают определенными качествами и хорошо прописаны. Также понравился образ Джесси ребенком. По мне так Кинг хорошо обрисовал мысли и эмоции девочки, которая не совсем понимает, что происходит, но ощущает, что какая-то пакость.

3) Страх. Для меня появление ночного гостя и описание его облика было действительно пугающим и мрачным. Если представить, что ты в подобной ситуации оказалась и видишь ТАКОЕ, то и правда обмочишься прямо как Джесси. Так же, тут явно вырисовывается страх беспомощности и неспособности что-то изменить. Мир резко ограничивается пределами не комнаты даже, а постели и собственного разума. Инвалидность, кома, слабоумие... Это ли не жутко?

4) Символизм. Положение Джесси в наручниках - закономерный итог ее жизни. Жизни, в которой она позволила за себя решать другим. То есть, согласилась быть в заточении. Появление ночного гостя для меня выглядело как триггер, для того чтобы переосмыслить травму детства, которая повлияла на дальнейшую жизнь. Триггер, чтобы поднять задницу и начать действовать, наконец.

5) Отсылки. Долорес Клейборн, о да. И темы произведений перекликаются.

6) Собака. Понравилась мысль, что собака осознавала, что нарушает табу, но голод был сильнее. Сама история вызвала грусть и злость. Жалко бедное существо, которое мудак-человек обрек на голодную смерть, цинично распевая песенку о том, как собака создана для свободы. А собака провела ночь после этого скуля от страха в одиночестве. Собака не была чудовищем. Заставил ее творить чудовищные вещи человек.

Минусы

1) Затянутость. Для меня книга стала увлекательной и динамичной только с появления ночного гостя. А учитывая когда он появляется, до этого приходится преодолевать оооочень много тягомотины.

2) Нелогичность. Джесси вяло лежала, то думала, то спала, тратя драгоценное время. Ей что правда нужна была дополнительная мотивация, чтобы что-то наконец сделать? До появления ночного гостя Джесси лениво и словно нехотя сделала пару попыток освободиться, а потом погрузилась в мысли. И только 18 часов спустя она ВДРУГ осознала, что может умереть жестокой смертью. Смертью распятого на кресте, страдая от судорог, удушья и жажды. Стал бы человек в такой ситуации тратить драгоценные часы, пока еще есть силы на активные действия?

Да, в плюсах я писала, что триггер в виде ночного гостя это символ, но положа руку на сердце... Правда человек в таком положении будет лежать и ничего не делать, пока его скручивает всё хуже?

3) Надуманность "самоанализа". Да, в подсознании Джесси была подсказка о том, как ей освободиться. И для этого нужно было вспомнить о событиях во время солнечного затмения. Но для меня это выглядело как крайне неуклюжая попытка рассказать происшедшую с Джесси историю. Вокруг этого события Кинг тоже очень долго ходил. Намекал. Да и без этой тягомотины было понятно к чему он клонит.

4) Отношения с Джеральдом и его образ. Понятно, конечно, что Джесси попала в ужасную ситуацию и ей не до мужа. Но демонизировать его, выставляя чудовищем и так равнодушно реагировать на то, что умер человек с которым ты много лет жила? Он ведь спрашивал Джесси прямо, правда ли она хочет попробовать практику с настоящими наручниками. Она сама соглашалась на более невинные опыты с ним, потому что увидела возрождение страсти в муже и ей это было приятно. Так ей муж был противен, постыден и безразличен? Или было за что его уважать и ценить? Не хватило эпизодов из их жизни совместной в отрыве от сексуальных игр.

5) Влияние детской травмы на взрослое поведение Джесси. Стивен Кинг пытался подвести к тому, что происшедшее в детстве с Джесси и сделало ее такой... жертвой. А я не поверила. Она же после случившегося во время затмения врезала со всей дури младшему братишке, сломав ему что-то, когда он ее в шутку шлепнул сзади. А тут она так покорно позволила себя заковать, а до этого позволила мужу уговорить ее оставить подработку, а еще до этого вышла замуж за Джеральда, которого видимо считала "не ровней" и стыдилась. Не поверилось в это.

6) Немного физиологических нюансов. Где куча мух и вонища от гниющего трупа, который еще и не в "изначальном" состоянии? Где страдания Джесси из-за этой омерзительной вонищи? Раскалывающая голову боль от трупного запаха? Как Джесси кровью не истекла после того, как руку порезала? Времени прошло оооочень много.

7) Ночной гость. Да, пока неизвестно кто он и что, это реально страшно и атмосферно. А когда узнаем кто он, то уже логика развеивает страх. Потому что вероятность такого совпадения (прикованная Джесси и он) оооочень низка. Крайне низка.

Читать или нет? Если вам хочется чего-то психологичного, эмоционального и неторопливого - то да. Здесь нет ужасов ужасных. Ситуация страшна своей реальностью. Самые худшие монстры - люди. Но за это мы и любим старину Кинга, правда ведь?