Игра Джералда

Джесси и Джералд решили провести время в своём летнем домике на берегу озера. Джесси перестали нравиться игры, которые предпочитал её муж, но он не хотел останавливаться.

У Джералда случился сердечный приступ и он умер. Джесси осталась одна, прикованная к кровати наручниками.

Она пролежала так больше суток, в течение которых переосмыслила некоторые события  своей жизни. Джесси смогла не только выбраться, но и преодолеть свои страхи.

Самым страшным для меня в этой книге оказался ночной гость. У него была довольно жуткая и интересная история. Так что даже не смотря на то, что в начале было немного затянуто, книга мне очень понравилась.

Что ты станешь делать, оказавшись пристегнутым к кровати наручниками? А твой партнер умер во время секса... Да ну, со мной никогда такого не случится, подумаем мы. Но жизнь удивительная штука, и с тобой могут случиться даже невообразимые вещи!
Очень интересная история, и так как ее написал Кинг, то тут не обошлось без глубинных мыслей и копаний в мыслях. Очень затянуты были многие моменты, но Кинг любитель поразмыслить и окунуться поглубже. Сама история захватывающая, держит до конца. Еще очень понравилось, что тут почти не было мистики, других миров и прочего. Просто хорошо написанная страшная история,которая могла бы приключиться в действительности с любым человеком. Конечно тяжело писать когда есть ситуация, и все - и один главный герой - наедине со своими мыслями и голосами в голове. Поэтому и начинают всплывать истории из прошлого и кое что еще...
Так же есть экранизация - определенно стоит посмотреть!

Признаюсь, книга оказалась совсем не тем, что я представляла, и это меня приятно удивило. Даже не ожидала обнаружить в этой книге свою любимую тему - расщепление личности. Конечно, если бы я знала, что "Игра Джералда" не просто очередной ужастик, то прочитала бы книгу намного раньше.

Муж с женой приезжают в загородный домик, чтобы заняться любовью, не отвлекаясь на повседневные дела и заботы. Джералд захватил с собой настоящие полицейские наручники, с помощью которых хотел разнообразить ощущения. Жена поначалу соглашается на эту игру, но очень быстро оказывается, что ей не очень то нравится быть прикованной к кровати. И как некстати у Джералда случился сердечный приступ, и он умирает не успев освободить жену. Мало того, что она осталась прикованной к кровати в комнате с трупом, так ещё и входная дверь оказалась открытой, а где-то поблизости бродит голодный пёс. Но он не единственный гость, который посетит беззащитную женщину. Чтобы спастись героине предстоит тяжёлый путь в собственное прошлое, ей необходимо пробудить старые болезненные воспоминания, а помогут ей в этом другие ее личности, активизированные опасной ситуацией.

Роман я прочитала буквально взахлёб, но к сожалению затянутый финал смазал все впечатление. Что касается экранизации, это как раз тот случай, когда фильм достоин книги, и более того, исправил ее недостатки - в том числе финал в фильме более гармоничен. Экранизация очень точно передает концепцию произведения. Если вы по какой-то причине не собираетесь читать книгу, посмотрите фильм и ничего не потеряете. История очень интересная.

Спойлеры спойлерами, но они совершенно не расскажут вам о том, о чем поведает мистер Кинг! Это я обещаю.

Ну, Кинг! Вот ведь чертов писатель! Как у него получается вытаскивать столько постыдных тайн и гадостей из, казалось бы, смиренных и достопочтенных граждан?!
Это опять "женский" роман. В смысле, о женщине. И я этому очень рада. Мне они больше всего у Кинга нравятся.
Ситуация пикантная: муж с женой укрылись в уединенном домике. Но вот, в самом разгаре любовных игр, когда жене перестает нравиться происходящее, а муж не желает останавливаться, Джесси сильно пинает мужа, тот падает и... умирает. И Джесси остается одна, прикованная наручниками к кровати и абсолютно обнаженная. Да ещё и с незапертой дверью посреди глухого заповедного леса.
Но, как и все у автора — это только цветочки.
Женщине грозит много опасностей в реале, поверьте. Тут и дикая собака-людоед. И какой-то непонятный маньяк. А уж попытки освобождения...
И вас, читатель, ждут неприятные минуты описаний всяких мерзостей. Но это не самое страшное.
Самая большая жуть — это то, что скрыто внутри Джесси. Вот там такой разгул демонов, что ого-го! И всё это вырывается наружу...
Семейные тайны, как я погляжу, самые мерзопакостные и неприглядные из всех, которые только существуют. Удивляюсь-удивляюсь, а мастера типа Кинга умудряются опять фейсом об тейбл повозить. Не расслабляйся, мол, учись, дурочка. Не верь никому!
Хотя я уже далеко не девочка и лакомым кусочком, к сожалению (или счастью?!), уже не являюсь.
А книга хорошая. Написана здорово. Очень понравилось.

Откровенно самая слабая книга Стивена Кинга.

Вот и настало то время, когда мне перестали нравится книги Стивена Кинга. Может быть я пресытилась ими?

Данную книгу я предвкушала и думала, будет что-то наподобие Стивен Кинг - Куджо . Частично мои ожидания оправдались, но по эмоциям был полный провал.

Данная история нам повествует о женщине, которая оказалась прикованной наручниками в лесном домике, в который приехала вместе с мужем. Она не любит уже мужа и этот человек ей очень противен, но она, видимо не желая что-то менять в своей жизни, позволяет этому розовому толстому хряку приковать себя голую наручниками к кровати. Очень много времени уделено тому, как она мечется между своими внутренними я. Одно я олицетворяет послушную женушку, которая безоговорочно слушается своего мужа. Второе я бунтарское и злое. Как будто ангел и демон разговаривают с героиней.

Не могу сказать, что было интересно. Нет, книга читалась вяленько, было скучно. Финал также был никакой. По сравнению с другими книгами Кинга обычно финалы выдают огромное количество эмоций либо заставляют задуматься. Здесь было пусто.

Не рекомендую.

Очередной триллер "лайв" (ну или как назвать то, что повествование идет в одном и том же моменте времени и в одной и той же сцене, с той же скоростью, с которой читает читатель) от короля ужасов. Семейная пара, уединившись на даче, решает поиграть в эротическую игру с наручниками, в результате чего у мужа неожиданно случается инфаркт, а жена оказывается одна-одинешенька, прикованная к кровати наручниками, и никто не знает, где она сейчас находится. У мужа рабочие встречи только в пятницу, раньше их не хватятся, так что ей предстоит мучительно умирать от голода и жажды на кровати, надеясь на то, что их начнут искать раньше того, как она умрет.

Но это еще не всё. Недалеко от дома бродит пёс, сбежавший из дома, которого зовут Принц, и он очень голоден. Он потерялся и жаждет раздобыть еды. Учуяв запах мяса он без труда открывает дверь в дом и видит развернувшуюся перед ним странную сцену.

И это еще не всё. Кинг - король ужасов - как писатель раскрыватся под покровом темноты, а ночь уже должна настать очень-очень скоро.

Пока это одна из самых любимых книг Кинга.

В аннотации практически пересказан весь сюжет. При этом, на страницах книги вас ждет много того, что я люблю у Кинга больше всего - острый психологизм, зашкаливающий саспенс, пронзительное одиночество, детские травмы, влияние которых н6а взрослую жизнь прослеживается очень четко, и много-много неприкрытого страха и откровенной мерзости.

Именно в этой книге "физическая" мерзость происходящего утрированно подчеркнута мерзостью "моральной". Нет ничего страшнее самого человека. Никакая мистическая хтонь не сравнится по своей жестокости, подлости, развратности с человеком. Особенно, с человеком, чувствующим свою безнаказанность и силу над более слабым.

Многим эта книга Кинга не нравится абсолютно и мне понятен мотив. Здесь поднимается очень триггерная тема -

И про это читать было действительно жутко и очень больно.

В Игре Джералда есть прямая отсылка на другую книгу автора - Долорес Клейборн. Эти две книги связаны одной темой, но именно в "Игре" вся мерзость этой, назовем так, "ситуации" выкручена на максимум.

С этой книги можно начинать знакомство с автором, если хотите прочувствовать, как автор умеет прописывать действительно жуткие, мерзкие моменты, практически не прибегая к мистики.

В одной из прочитанных мной недавно книг героиня упомянула данное произведение Стивена Книга, а я вспомнила, что смотрела такой фильм, но не знала, что он снят по роману Кинга.

Также в последнее время я подумывала о том, что надо бы почитать этого «Короля Ужасов», увлекалась работами которого я n лет назад, во времена студенчества. Мне, как и многим, нравились его романы, смутно, тем ни менее, сейчас помню, что конкретно у меня вызывало интерес, пожалуй, «Мизери» запомнился больше всего.

Недавно разговаривали с дочерью о нём, и я сказала первое, что пришло в голову - то, что его романы представляются мне тёмной кучей. Не говорю, что кучей чего-то плохо, но чего-то тёмного, мрачного, запутанного точно.

Так и здесь. Прям вспомнила слог старика Стивена, который находит у читателя ранку и ковыряет её, даже если делая больно или неприятно, заинтересовывает и интригует: «Ну, давай, посмотри, что там у тебя? Кровь, мясо, гной, кость?..» Кинг пишет не торопясь, описывая некоторые сцены более чем подробно, что помогает читателю покормить своего внутреннего демона: вроде и неприятно, но правда же… И любопытно…

Но не могу сказать, что сейчас мне всё это надо или интересно. Хотя, знаю, что Кинг бывает разным, и обобщать все его романы не стоит.

Однако на данный момент моей жизни и данному произведению могу поставить только три из пяти.

Стивен Кинг вполне мог бы сказать о себе словами Маяковского: "Я ухо словом не привык ласкать. Ушку девическому в завиточках волоса с полупохабщиины не разлететься, тронуту". Мы, читатели, и не ждем,что здесь будут церемониться с нашей тонкой нервной организацией - знали. куда шли. И все же, в большинстве случаев, Мэтр держится в неких границах, им самим установленных: страшно, порой отвратительно, но откровенно омерзительно почти никогда.

Не с "Игрой Джералда", которая ближе к сплаттерпанку в исполнении Клайва Баркера  с разного рода "клочками-по-закоулочкам" и "кровью-кишками-добротой" на погонный метр текста в количествах, превышающих возможности восприятия. Этот роман включают в Трилогию Розы, куда кроме него входят "Мареновая Роза" и "Долорес Клейборн". Все три книги отчетливо феминистские по звучанию, с ДК "Игру" объединяет солнечное затмение 1963 года, как ключевая дата обеих историй, инцестуальная тема и галлюцинаторные состояния, в которых героини видят друг друга.

История женщины, привезенной пятничным вечером в загородный дом, на счастливые выходные, которые обернулись кошмаром для нее и кое-чем похуже для него - эта история способна отвратить пытающихся разнообразить супружеский секс играми в стиле сорока оттенков, а у любителей собак вызовет изрядное негодование. К слову, Кинг и сам собачник, однако иллюзий по поводу пса, голодавшего на протяжении месяца, не питает.

Книга захватывающая и оторваться от нее вы не сможете, даже когда будете внутренне корчиться от омерзения и/или стыда. Когда я читала ее впервые в конце девяностых, помню, изрядно раздражалась голосами в голове у героини, играющими роль едва ли не самостоятельных личностей. Не в этот раз. Может быть прикладная психология научила нас не шарахаться от субличностей. Участие в повествовании Женушки, Малышки, Норы, Рут сегодня воспринимается гораздо лучше.

И  об особенностях книги, делающих написанное три десятка лет назад остроактуальным. 1. Феминизм в 92-м не был столь привычен и легитимен. 2. Семейное насилие и действиям сексуального характера в отношении детей. Напомню, до "Девушки с татуировкой дракона" Стига Ларссона, швырнувшей эту тему в лицо благовоспитанному миру, еще целых двенадцать лет. 3. Травма - о которой сейчас из каждого утюга.

Не кто иной, как Кинг своей женской трилогией детабуировал все три темы сделал предметом открытого обсуждения.  Не говоря о защите животных, которых человеческая безответственность превращает в чудовищ. И об удивительной толерантности судебной психиатрии в отношении социально опасных пациентов, которых выпускают в мир спустя три-четыре года после совершения таких преступлений, которые обеспечили бы пожизненное заключение или смертную казнь вменяемому преступнику. Позже нобелиант Кутзее будет говорить о том же в "Школьных годах Иисуса".

Вот как-то так. А казалось бы, книга о летнем домике и неудачной сексуальной ролевой игре.

Дональдыч, как всегда, чертовски хорош во всех этих психологических штукенциях, когда с помощью элементарных, в принципе, литературных приёмов влезает, вгрызается, вбуравливается, аки шуруп ненасытный, прямо тебе в мосх. А потом ковыряется там, вертится, извивается, как глист, и от всего этого, если уж говорить начистоту, откровенно за*бись.
Нет, ну правда. Когда Дональдыч не запаривается с внешним, экстенсивным, сюжетом, то это весьма же себе годнота. Но как только он вылезает из черепушек своих героев — то всё, конкретный фейспалм. Вощемта, всё, что связано в произведениях Кинга с действием, — швах. Насколько хороша была завязка и развитие сюжета, настолько же никчёмной, блеклой, квёлой и унылой была развязка и концовка.

Если же оставить в стороне все эти пустые рассуждизмы, то даже тот самый пресловутый психологизьм тоже отнюдь не без огреха. Нет, ну серьёзно! Все эти фрейдистские примочки уже настолько остолопупили, что я ажно пару раз словил гундяевский брегет. А тут этот самый фрейдизьм и вовсе достигает точки закипания. Впрочем, ближе к концу Дональдыч попытался ловко выкрутиться, когда задумал представить псевдозабывание (а на самом деле бережное лелеянье ужжжжасной и непоправимой децкой травмы) обычным механизьмом переноса. Ну вы знаете, как это бывает: "Я не поступил в институт, потому что в детстве сломал ногу, меня били ремнём по попе и у меня аллергия на речной ил". Ну и ок было бы, если задумываемое таки доведено было бы до конца. А так чё? До конца эта линия не доведена. Низачод.

И всё равно крутански она тама лежала и сходила с ума, всё-таки! (Или, наоборот, выздоравливала?) Только вот реальность некоторых персонажей (нувыпонели) вот ваще вот не пришей кобыле хвост. Да ещё и такая грубая в плане метафоричности. Фуфуфу. Ну и такая долгая и явная отсылка на другую свою книгу — перебор. Хотя вот эта вот фигня натолкнула меня на неплохую (на мой невзыскательный вкус) постмодернистскую загогулину. Зырьте: ты — начинающий пейсатель; перед написанием своей первой книги ты набрасываешь несколько сюжетов, историй, персонажей и локаций; потом ты используешь в первой же книге некоторые из них (только аккуратненько); во второй книге (написанной на один из упомянутых в первой книге сюжетов) — ещё несколько + отсылки на свою первую книгу; в третьей — отсылки на первую, вторую и на ещё не написанные. Кароч, идею вы понели, да? Сделать так, чтобы у читателей случилась полная чхурчхела с мозгами, — чтобы твоё творчество невозможно было бы читать линейно, книга за книгой, а чтобы оно кагбе уроборосилось и иньянилось за всю хурму. Во! Фонтанирую просто идеями, агада.

Возвращаясь к книге: пёсика жалко =(