Бойня номер пять, или Крестовый поход детей

Наверняка многие уже обратили внимание, что я стараюсь писать рецензии "с пылу, с жару" так сказать. Когда эмоции и переживания ещё свежи, когда героев ещё не заслонили новые образы из новых книг, когда вопросы и недопонимания (или, наоборот, озарения и откровения) всё ещё заставляют меня перекручивать в разные стороны прочитанную историю, смаковать её и анализировать. Мне обычно так легче.

Но не с Бойней. Хотя может быть не с Воннегутом. Давно хотела расширить свой кругозор и познакомиться с его произведениями, но планировала взяться за что-нибудь другое. Но, как всегда, поведай миру о своих планах... Такие дела.

И вот, двое суток спустя, я всё ещё недоумеваю, а что же это, собственно, было? И понравилось ли это мне?.. Это книга о войне, мемуары ветерана или плод воспалённого воображения жертвы военного времени? Большую часть времени чтения я склонялась в сторону самого краткого ответа: бред. Нет, я нашла крупицы смысла, сокрытые в этом местами нелепом, временами сумбурном и частенько шизофреничном повествовании. Но я отчаялась понять, зачем эти достаточно простые и очевидные истины подавать читателю именно в такой форме? Или это специфика Курта Воннегута, как автора? А зачем этот Тральфамадор, а? Спасибо хоть с пониманием выбора названия для книги я справилась: ещё бы, там даётся исчерпывающий ответ на этот вопрос.

Почему же не самая низкая оценка выбрана мной? Потому что ПАРАДОКС: не смотря на всю непонятность самого повествования, мне удалось прочувствовать то странное, сковывающее героя чувство, когда вроде бы осознаёшь, что происходящее на самом деле Ужасно, Страшно, Смертельно Опасно, Бесчеловечно, Чудовищно, но вместо криков и стенаний замыкаешься в себе и как автомат продолжаешь действовать и существовать, потому что так велит кто-то. Такие дела.

Пьюти-фьют!

Согласно Ли Берресу, «Бойня номер пять» — одна из наиболее часто запрещаемых книг последних двадцати пяти лет. Студенты, родители, учителя, администрация, библиотекари и священники выступали за изъятие или уничтожение романа по следующим причинам: непристойность, вульгарный язык, жестокость, «сортирная» лексика, «нерекомендованный детям» язык, безбожие, безнравственность, «слишком современный» язык и «непатриотичное» изображение войны.

В этом автобиографическом романе писатель выражает весь тот ужас, который он пережил, будучи военнопленным во время Второй мировой войны. Самым горьким, незабываемым событием этого периода для него стала бомбардировка Дрездена, когда за одну ночь погибло 135 тысяч мирного населения, а сам город превратился в мертвую лунную поверхность.

Роман, по словам автора, написан в слегка телеграфически-шизофреническом стиле. Здесь нет четкой повествовательной линии, события скачут, переплетаются, рвутся. Люди умираю по несколько человек на страницу, смерть здесь что-то простое, обыденное, “такие дела”. Это пугает, и хочется кричать: “Люди, остановитесь на своем пути к саморазрушению”, но это крик в никуда.

Обычно в книгах война является лишь фоном, на котором происходят героические события, романтические истории, патриотические подвиги. В них нет места страху, грязи, ужасающей случайности. В них война - увлекательная игра, в которой есть “наши” и “чужие” и никаких полутонов. Воннегут осуждается не только фашизм, а войну в целом как явление, которое не различает кто прав, кто виноват; которое словно огромная газонокосилка сметает на своем пути все живое.

Фантастический элемент романа - планета Тральфамадор, для жителей которой время лишь пространственная координата, оно неизменно и нет отличий между прошлым, настоящим и будущим. Этот элемент усиливает фатализм романа - войны на земле были, есть и будут, ибо это часть человеческой природы; человечество, как это не печально, не может существовать без насилия.

У этой книги такая сложная аннотация и такая противоречивая рецензионная судьба.И жанр,который не входит в десятку лидеров моих предпочтений.Меня бог упас не увидеть в начале чтения ничего из вышеперечисленного. Это потом я уж ознакомилась со всякими претензиями некоторых читателей-и как их всё раздражало,и как они ничего не увидели.
Меня не раздражило ни одно слово,ни даже то, что я как-то криво и вверх ногами ее скачала, и мне приходилось регулярно следить за файлами и с завидной частотой понукать их передвигаться вручную. Я увидела всё, что мне нужно.
Отдельное восхищение чтецу-он просто другом моим стал на это время.

Очень неоднозначная история. И у меня даже нет четкого мнения о ней.
Начну, пожалуй, с того, что я проглядела тэг "фантастика" и оказалась не готова к именно фантастической линии. Но она чудно вписывается в замысел. Да и сама идея путешествий во времени очень интересная, как мне кажется.
ГГ не вызвал никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных. И да, в "Бойне..." нет отрицательных персонажей. В этом что-то есть.
А хорошая фраза, кстати. "В этом что-то есть" - теперь я наконец сформулировала свое мнение насчет "Бойни №5".

Я не знаю

Прям действительно не знаю, как определить свои чувства. Скажу сразу: оказалось не то, о чем я думал; читал ее куда дольше, чем обычно читаю книги подобного объема; читал не взахлеб; читал без слез, комков в горле и т.д.

Однако... я не знаю, но комок появился в последней сцене, последней трели. Опять - не знаю почему.

Как-то обыденно-неизбежно-страшно-светло-грустно.

Далеко не самая лучшая книга о войне, которую я читал. Но именно после последней строчки вот так проняло. Долбаная война. Мне жалко Билли, бедного парня, вся раздавленная жизнь которого оказалась отголоском войны и вообще жаль всех этих детей, так перемолотых, съеденных, выплюнутых с напрочь выжженными страхом, усталостью и болью душами. Он не аморфный, он не бездушный и не заторможенный. Он вот такой уничтоженный войной в детстве человек. И спустя столько лет, вот такой спокойный и безэмоциональный, он весь скрутится, как от сердечного приступа, услышав мелодию, которая подсознательно напомнит ему о тех событиях. Вы бы не полетели на Тральфамадор после всего этого? Не стали бы путешествовать по времени? Я не знаю.

Не лучшая книга о войне, как сказал. Но определенно трогательная, что-то такое щемящее. Не знаю.

Хотел написать, что крайне сомнительно, что я ее перечитаю. Потом засомневался сам. Не знаю.

Бедные дети. Проклятая война.

Огненный смерч — страшное всепожирающее явление, возникающее в результате сочетания обширных пожаров и способствующей атмосферной обстановки, история насчитывает десяток фактов безумства огненного смерча в человеческих городах.

Свидетелем одного из них в немецком Дрездене в 1945 году стал Курт Воннегут. Огненный смерч возник в результате авиационной бомбардировки города, жертвами его стали десятки тысяч жителей Дрездена, по большей части сгоревших заживо.

Очевидно, что стереть из памяти увиденное Воннегут, как и любой другой, ставший свидетелем такого, не мог до конца своих дней.

И случилось еще так, что Воннегут обладал выдающимся даром выражать свои мысли и впечатления посредством литературных произведений. И он написал немало пронзительных книг, в числе которых - «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей».

Бомбардировка Дрездена в феврале 1945г. - тот стержень, вокруг которого наверчен умопомрачительный сюжет повести. Прыжки в пространстве и времени усиливают стержневой кошмар. Я, как читатель, оказался одновременно между молотом художественного мастерства автора и изысканности построения сюжета, и наковальней ужаса исторических событий, описываемых в книге. Сильнейшие впечатления во время чтения и надолго после!

Банально говорить об антивоенной направленности книги, о призыве к политикам не повторять ужасов прошедших войн.

Но призываю максимальное количество людей прочесть Воннегута самим и настойчиво рекомендовать его другим.

На первый взгляд книга о войне, но не о той, о которой мы привыкли смотреть фильмы и читать книги. Там нет героев разведчиков в красивой форме с оружием в руках, способных уничтожить целый отряд; нет описания сражений, битв с тысячами погибших. Зато есть молодые ребята – младенцы восемнадцати лет в смешной форме, если она конечно есть.

Есть концлагеря с военнопленными, точнее с человеческими существами:

Да на первый взгляд эта книга о войне, и невольно ее начинаешь сравнивать с другими книгами, например - Э. М.Ремарк «Искра жизни», но потом вчитываешься в нее и понимаешь это разные вещи. В этой книги главный герой тот самый желторотый младенец, участвовавший в войне. Здесь ярко показано, что как бы потом солдат в послевоенное время хорошо не жил, на нем всегда будет отпечаток того времени, даже если он там толком не повоевал, да и в концлагере был всего месяц. Автор пишет это все с иронией, притом это ярко начинаешь видеть, где-то с середины книги. Так же на фоне этой трагической жизни показано американское общество, но писатель его высмеивает. Цитировать все это будет бессмысленно, поэтому (если кто заинтересован) просто хочу указать главы №5, №8 - монографии о недостойном поведении американских военнопленных, автор Говард У. Кэмбл. Высмеивает американское общество он не только путем его описания, но и цитируя высказывания известных личностей.
И наконец, роман также о проблеме времени и свободы воли. При этом писатель не только словами рассказывает о своей концепции времени, но и показывает ее разновидностью повествования (шизофреническое).

Почему то мне вспомнилось здесь еще другое произведение: