Скрут

Эта книга расколола мой мир на тысячу осколков и оставила перебирать их и разглядывать, пытаясь вновь собрать воедино. В каждом осколке чувство-впечатление: жизнь, предательство, рождение, верность, одиночество, отчаяние, человечность, потеря, потеря, потеря... На каждой грани: потеря сознания, потеря любимого, потеря веры, потеря надежды, потеря человеческого облика...
Молодые влюбленные, только что изведавшие таинство друг друга попадают в страшный плен. Скрут чудовище, без жалости и сострадания. Можно ли избежать смерти? Да. Скрут готов обменять обе жизни на одну-единственную. На ту, из-за которой скрут появился на свет, на ту, которой он мечтает отомстить, на ту, которую любил больше жизни. А она предала. Но предала ли?..
Кто же из них все-таки в плену? Илаза, оставшаяся в лапах чудовища и обреченная ждать, постепенно теряя надежду и теряя человеческий облик? Игар, готовый расплатиться за жизнь любимой жизнью другой, которую он даже не знает, вынужденный стать ей и судьей, и палачом? Тиар, всю жизнь любившая только Аальмара, носящая в себе страшную тайну и в одночасье потерявшая все, что ей было дорого? Или скрут, глубже всех запрятавший свое несчастье, обиду, преданный самым близким человеком, преобразившийся, не в силах пережить предательство?
И ты смотришь, как каждый из них бьется в своем коконе. Как люди теряют человеческие черты, а чудовище их приобретает.
Очень тяжелая, буквально размазывающая книга. Выпивая из тебя все соки, она не дает от себя оторваться, даже моргнуть не удается... Читаешь широко открыв глаза, а потом еще долго смотришь в пустоту...

И еще... Это не слишком ложиться в рецензию, но я не могу не сказать. Аальмар - просто потрясающий персонаж, давно у меня никто не вызывал таких смешанных чувств, даже если считать живых людей. А скрут... Он живет в каждом из нас...

Хочется сказать сразу, я горячо люблю дуэт Дяченко, но книга мне не понравилась. Оценка "Скруту" - вкусовщина чистой воды. Книга сама по себе - наверное хорошая и даже интересная. (По крайней мере все, кому я рассказывала сюжет были заинтересованы) Просто в меня сейчас она не попала от слова совсем.

Мне не понравился мир, показался каким-то вторичным и пустым. Не понравился сам сюжет, ну не знаю почему мне было не интересно и не трогала меня судьба разлученных влюбленных. Вообще ни один из героев не волновал, не хотелось проводить с ними время.  Мне было скучно, я не верила вообще ни во что из происходящего, меня поражала "логика" действий.

Скрут, наверное, единственный элемент, который вызвал искренний интерес. И то, лишь с точки зрения смыслов, а не сюжета. Такая метафора неотпущенного прошлого. Но и то, чего-то не хватало всё равно.

Может это такой период, когда книги в меня не попадают, а может просто конкретно "Скрут" не для меня. Не знаю, но от Дяченко я не отворачиваюсь, потому что есть ну очень много их произведений - которые пришлись и я уверена, еще придутся мне по вкусу.

Я сделала это! Даже не верится… почти два месяца я пробиралась сквозь сюжет. И дело не в том, что он неинтересный, скорее наоборот! Просто перемолотое стекло нужно принимать маленькими порциями, иначе есть большая доля вероятности уйти в депрессию.

Муж спрашивает: «Зачем ты читаешь Дяченко, если каждый раз эмоционально страдаешь после их книг?»

Я отвечаю: «Мне надо!»

Дяченко создали в своем романе мир, в котором, как кажется на первый взгляд, нет ничего светлого, кроме любви. Да, роман снова про любовь. Про болезненную, обманчивую любовь и про героев, которые совершают долгий путь, чтобы эту любовь понять.

А Скрут? Что это слово вообще значит?

Представьте себе, как вы сильно и искренне любите человека, а он… отвечает вам предательством. И вас начинает ломать, скручивать внутри и снаружи до тех пор, пока вы не превращайтесь в страшного паукообразного монстра. И ничего в вас светлого не остается…
Вот, что значит быть скрученным. Скрутом.

«Скрут… Это вечное непрощение. Это такая мука… и такая жажда мести. Обратная сторона преданой любви… И преданной любви. Это скрученные жилы самых древних сил земли… Это скрученные шеи надежд. Это душа, скрученная жгутом…»

Перед нами две истории.

Первая рассказывает о паре совсем еще юных влюбленных, любовь которых ни за что бы не благословило общество, потому что Илаза – дочь озлобленной княгини, а Игар – послушник храма «Белой Птицы». Поэтому они решают сбежать и совершить ритуал. В лесу, на плоском ритуальном камне, они отдаются друг другу, навеки связывая свои жизни. Тут-то их и ловит в свою паутину Скрут.
Под страхом смерти молодые влюбленные заключают с чудовищем сделку. Илаза остается в плену, а Игар должен найти женщину по имени Тиар и привести ее к Скруту, пока звезда Хота не опустится за горизонт. Иначе Илаза умрет.
Игар отправляется в путь по провинции Ррок в поисках незнакомки. И этот путь – тяжелейшее испытание как для тела, так и для воли, и совести. Имеет ли он право пожертвовать жизнью незнакомки, чтобы освободить Илазу? Имеет ли право убить ради любви? Любви ли?

Вторая история произошла задолго до свадьбы Илазы и Игара и рассказывает она о маленькой девочке, которую спас с поля боя воевода. Воевода верен традициям рода, которые обязывают его забрать выбранную девочку к себе в дом, вырастить ее, а потом взять в жены. И не нужно быть особенно догадливым, чтобы сообразить, что девочка – та самая Тиар, которую ищет Скрут.

Эта книга вызвала у меня бурю эмоций! Часто раздражение сменялось жалостью, печалью, а потом вновь переходило в злость. Игар, который казался размазней сначала, за свой страшный путь будто постарел на двадцать лет. Зачастую ему приходилось принимать такие тяжелые решения, которые никому не пожелаешь, ведь он встретил на своем пути не одну женщину, которая называла себя Тиар. И у каждой своя история.
И несмотря на то, что к середине я поняла, к чему ведут авторы, про какую именно любовь они говорят, я все равно дочитывала с мольбой. Пусть все закончится хорошо! Пожалуйста! Герои этого заслужили!

В общем, сглотнув огромный комок стекла, я заявляю, что истории Дяченко продолжают меня поражать и восхищать! Определенно книга в любимые. Перечитывать я ее не буду, но сюжет не забуду никогда!

Осторожно, возможны спойлеры!

Ох, умеют Марина и Сергей Дяченко запутать читателя и под, казалось бы, простой незамысловатой историей спрятать целую притчу. Начинается все достаточно предсказуемо - парень и девушка, Игар и Илаза, сбежавшие от родных, чтобы тайно вступить в брак, попадают в ловушку. И парень вынужден заключить сделку, чтобы получить возможность спасти любимую. А вот дальше все гораздо интереснее.

Повествование построено так, чтобы наблюдать параллельно и за Илазой, и за Игаром, и за еще одним человеком. Девочкой, которую отдали расти в другой дом. Что это за девочка, мы узнаем только ближе к концу истории, но за ее линией мне было следить интереснее всего, и именно от нее мне было не по себе. Мне было до дрожи жалко девочку, которая была вынуждена переселиться в другой дом и расти там в ожидании замужества. При этом ей ничего толком про правила поведения не объясняли, а только злились на нее. Логично дальше некуда. Единственным светлым пятном в ее истории был Альмаар, ее будущий муж. Однако в конце концов я так в нем разочаровалась, что даже потеряла дар речи. Такое ощущение, что он не взрослый мужчина, а маленький мальчик, у которого отобрали игрушку.

Илаза же с Игаром медленно, но верно изменяются за время повествования. Теперь они не влюбленные друг в друга милые подростки. Нет, испытание обнажило все подлые чувства, которые таятся в душе. Они оба стали расчетливыми и жестокими. Но разве можно их за это осудить? Кто из нас поступал бы иначе на их месте? И еще один вопрос, который не может не возникнуть к концу книги. А была ли любовь? А значит, стоило ли чувство, вспыхнувшее между ними, всего того, что они пережили? Что-то мне подсказывает, что нет.

Но в целом, здесь нет правых и виноватых. Не надо судить других, не зная всей истории, всей тьмы, через которую они вынуждены были пройти. Дабат.

Предупреждение! Включение логики при чтении противопоказано.
Дело в том, что эта рецензия должна быть совсем другой. Если бы я села писать ее сразу, на волне первого впечатления, переполненная эмоциями, то я бы ею безмерно восхищалась. Но я решила немного переждать. И вот когда поток первых впечатлений схлынул, я начала припоминать сюжет и начались придирки, очень много придирок, начиная с главной интриги и заканчивая мелкими поступками героев. Так что же в итоге - понравилась мне книга или нет? Ведь было же и запойное чтение и мурашки по коже и "вау, как это круто", а с другой стороны... и, нет мне не обойтись без спойлера.

В общем, Дяченко несомненно удается создавать свои особые, неповторимые миры, и очень скупо одарять читателей сведениями о них. Мастерски держать интригу, когда судорожно листаешь, только бы узнать "что? что, черт побери, случилось то?" И в этом случае очень грамотно ответ на этот вопрос дается на самых-самых последних страницах, когда впечатление от языка и особого стиля, этого живого мира уже сложно испортить. В конце то концов, какая разница - все происходящее это просто средство, а цель совсем в другом. Может, задать нужные вопросы, а может и дать нужные ответы. Главное, это заставить читателя принять все близко к сердцу. У этой книги вышло на сто процентов. А вот чтобы поверить мне чего-то не хватило.

Я, как и многие другие читатели, с большой осторожностью отношусь к современной литературе, и в особенности к отечественной/русскоязычной. Поэтому за творчество Дяченко бралась не с предубеждением, но некоторым сомнением.
Сейчас я затрудняюсь сказать, чего именно опасалась, но это, наверно, не имеет значения, потому что все опасения, какими бы они ни были, оказались совершенно напрасными. "Скрут" - это интересно, увлекательно, завораживающе. Это одна из тех книг, ради которых не жалко пожертвовать несколькими часами драгоценного сна. Мои впечатления от неё близки к восторгу.
И всё-таки я присоединюсь к тем читателям, чьё отношение к роману менялось на протяжении всего повествования. Несмотря на то, что отрываться от книги было сложно, иногда даже очень, некоторые моменты меня всё-таки смущали.
Например, это Скрут. Для страшного, жестокого и беспощадного чудовища, каким он является или, по крайней мере, каким хочет казаться, он слишком милостив и добр. Девчонка пыталась тебя отравить? Накажи её игнориром на пару дней. Попробовала сжечь твой лес? Подари ей немного эйфории, а то она, бедная, обожглась, страдает. (Но, конечно, в этом деле переборщить нельзя - а то вдруг она станет наркоманкой.) Таким образом может вести себя хищный, властный мужчина с женщиной, которой хочет обладать (да и то - только в сентиментальных любовных романах), но никак не паук с мухой, которую он через пару месяцев сожрёт. Что это? Стокгольмский синдром наоборот?
К слову о маньяческих повадках Скрута: после первых нескольких глав, когда он просит Игара привести ему Тиар, я подумала, что из этого романа вышла бы отличная романтическая сказка: жуткий монстр, затаившийся в тёмном лесу, ждет ту единственную, с которой может разделить свою любовь, и всё в таком духе. Ну, вы поняли. По мере чтения, глядя на повадки паука, я всё больше убеждалась в этой мысли: с таким джентльменом страшной истории всё равно не получится, так дайте хотя бы романтической развязкой душу потешить. В этом плане финал книги меня полностью устроил.
Хм. Так много букв получилось о Скруте. Наверное, это оттого, что я в него влюблена. Очень интересный персонаж. Не без помощи Аальмара, конечно.
Второе, что мне не понравилось, это похождения Игара в поисках женщины с медью в волосах и родимым пятном под лопаткой. Мне было скучно и неинтересно. Юноша разочаровывается в себе как в человеке и муже, несколько раз сдается, много раз чудом спасается из лап костлявой. Казалось бы, это должно быть чем-то захватывающим и увлекательным, но нет, ничего подобного. Читать про Илазу и Скрута мне было интересно, читать про детство Тиар интересно, читать про приключения Игара - нет. И это единственное, что не позволяет мне назвать "Скрута" любимой книгой. Не будь про Игара столько текста, я бы наверняка с удовольствием перечитала этот роман.

Творчество Марины и Сергея Дяченко, вопреки моим опасениям, произвело на меня самое положительное впечатление. Первое знакомство с автором (или авторами) не часто подходит настолько удачно. Так что у меня на эту чету большие планы.
Пусть меня впереди ждёт не разочарование, а долгие часы увлеченного чтения. Дабат!

Любовь... Какая она? Что из себя представляет? Она, сводящая с ума, лишающая рассудка, волшебная, магическая, толкающая на безумства? Или разрушающая все вокруг, сминающая, уничтожающая на своем пути все живое, что может ей помешать? О любви до ненависти один шаг. Всем известна эта избитая поговорка, но мало кто задумывается над смыслом. Любая любовь, даже самая сильная, сама искренняя, способна перерасти в ненависть, причем она может стать еще сильнее, чем была любовь. И тогда не будет покоя человеку, пока не отомстит, не удовлетворит свою ненависть, не залечит уязвленное самолюбие. И душа его, снедаемая чувством ненависти, изуродуется, потеряет свой облик, превратится в чудовище.

А что делать, если твои чувства, которые ты считал вечными, истинными, на самом деле просто оказались порывом, ошибкой юности? Но уже ничего не изменить, и от тебя, от твоего решения, твоей удачи зависит жизнь другого человека? Что будет двигать тобой, когда ты поймешь, что уже никогда не станешь прежним, что поиски тебя изменили настолько, что тебе самому противно, а значит будущее никогда не станет прежним. Что тогда будет двигать тобой- долг, остатки чувств или что-то другое? И что ты предпримешь, что бы дойти наконец до цели, как низко ты готов пасть и готов ли вообще?

В каждом из нас живет Скрут. И в любой момент он может захватить власть, прорваться наружу, ослепить ненавистью и отчаянием. Но если в душе еще есть хоть капля сострадания, жалости и, главное, пока ты способен прощать, Скрут не сможет тебя погубить.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2012. Совет от telans .
Очень недурственно! Что же я раньше Дяченко не читала? Все ходила вокруг, да около. Заглядывалась на их книги, но взять и почитать почему-то боялась. Есть у меня некое предубеждение в отношение отечественных авторов фантастики и фэнтези. Но " Скрут" меня порадовал! Важные темы поднимают авторы в своем повествовании. Правда не всегда я была с ними согласна, да и главные герои ( Игар и Илаза) частенько были мне глубоко несимпатичны своей глупостью, черствостью и юношеским максимализмом. Однако все это не делает книгу менее интересной, чем она есть. Не всегда ведь мы должны читать про правильных на все 100% героев, которые следуют дорогой добра не смотря ни на что. Правда? Сказки бывают не только добрыми и светлыми. Конкретно эта получилась очень правдоподобной, сумрачной какой-то, открывающий разные стороны человеческой сущности. Есть над чем подумать!

Когда два инопланетянина (с разных звёзд) обнаруживают друг к другу романтическое влечение, у нас на Земле это называется любовь. Когда инопланетяне со звезды Му делятся своими ощущениями на этот счёт, мы имеем мужскую версию любви. От инопланетян со звезды Жо обретаем женскую. Шанс совместить эти взгляды появляется у соавторов, которые семья. Например, Дяченки. И их четвертьвековой давности роман «Скрут» (офигеть, да?), именно об этом. Про то, как мальчик с девочкой полюбили друг друга. Про то, что для мальчика это означает одно, а для девочки другое. И не потому что у них тела разные, а потому что разный соответствующий этим телам менталитет. А параллельно про то, как любовь может не только вспыхнуть (у мальчиков и девочек так бывает), но её можно ещё и взрастить, в прямом и переносном смысле, - в параллельной линии взрослый мужчина взращивает себе будущую жену из маленькой девочки. Истории любви этих пар не только переплетаются, но и сталкиваются внутри себя с непреодолимыми препятствиями, обнаруживающими однокоренное свойство – эгоистическими устремлениями каждого участника, причём, настолько сильными, что это ставит на грань жизни и смерти их вторую половинку. Сила, противодействующая этим устремлениям – Алтарь, на котором в начале романа пара юных влюблённых соединила себя нерушимыми узами. И к нему же приходит в конце романа пара, любовь которой, казалось, уже давно убита совместными усилиями, но ими же в конце концов и приуготовлена к возрождению. Потому что Алтарь – всего лишь камень, подле которого влюблённые принимают на себя ответственность за любимого и исполняют её сообразно силе своей любви и совести. И никакая магия тут ни причём. И если уж считать роман «фэнтезийным» исключительно по формальным признакам, то нельзя не отметить, что это ещё и очень внятное антивоенное произведение.