Рецензия на книгу

• 

  Tzepesh30 июня 2016 г.

  Бойся спойлеров, всяк это читающий.

  Я, как и многие другие читатели, с большой осторожностью отношусь к современной литературе, и в особенности к отечественной/русскоязычной. Поэтому за творчество Дяченко бралась не с предубеждением, но некоторым сомнением.
  Сейчас я затрудняюсь сказать, чего именно опасалась, но это, наверно, не имеет значения, потому что все опасения, какими бы они ни были, оказались совершенно напрасными. "Скрут" - это интересно, увлекательно, завораживающе. Это одна из тех книг, ради которых не жалко пожертвовать несколькими часами драгоценного сна. Мои впечатления от неё близки к восторгу.
  И всё-таки я присоединюсь к тем читателям, чьё отношение к роману менялось на протяжении всего повествования. Несмотря на то, что отрываться от книги было сложно, иногда даже очень, некоторые моменты меня всё-таки смущали.
  Например, это Скрут. Для страшного, жестокого и беспощадного чудовища, каким он является или, по крайней мере, каким хочет казаться, он слишком милостив и добр. Девчонка пыталась тебя отравить? Накажи её игнориром на пару дней. Попробовала сжечь твой лес? Подари ей немного эйфории, а то она, бедная, обожглась, страдает. (Но, конечно, в этом деле переборщить нельзя - а то вдруг она станет наркоманкой.) Таким образом может вести себя хищный, властный мужчина с женщиной, которой хочет обладать (да и то - только в сентиментальных любовных романах), но никак не паук с мухой, которую он через пару месяцев сожрёт. Что это? Стокгольмский синдром наоборот?
  К слову о маньяческих повадках Скрута: после первых нескольких глав, когда он просит Игара привести ему Тиар, я подумала, что из этого романа вышла бы отличная романтическая сказка: жуткий монстр, затаившийся в тёмном лесу, ждет ту единственную, с которой может разделить свою любовь, и всё в таком духе. Ну, вы поняли. По мере чтения, глядя на повадки паука, я всё больше убеждалась в этой мысли: с таким джентльменом страшной истории всё равно не получится, так дайте хотя бы романтической развязкой душу потешить. В этом плане финал книги меня полностью устроил.
  Хм. Так много букв получилось о Скруте. Наверное, это оттого, что я в него влюблена. Очень интересный персонаж. Не без помощи Аальмара, конечно.
  Второе, что мне не понравилось, это похождения Игара в поисках женщины с медью в волосах и родимым пятном под лопаткой. Мне было скучно и неинтересно. Юноша разочаровывается в себе как в человеке и муже, несколько раз сдается, много раз чудом спасается из лап костлявой. Казалось бы, это должно быть чем-то захватывающим и увлекательным, но нет, ничего подобного. Читать про Илазу и Скрута мне было интересно, читать про детство Тиар интересно, читать про приключения Игара - нет. И это единственное, что не позволяет мне назвать "Скрута" любимой книгой. Не будь про Игара столько текста, я бы наверняка с удовольствием перечитала этот роман.

  Творчество Марины и Сергея Дяченко, вопреки моим опасениям, произвело на меня самое положительное впечатление. Первое знакомство с автором (или авторами) не часто подходит настолько удачно. Так что у меня на эту чету большие планы.
  Пусть меня впереди ждёт не разочарование, а долгие часы увлеченного чтения. Дабат!

  10

  155