Ночной Дозор

Книга понравилась.
Но смутило резкое развитие любовной линии между героями.
Получилось как с бухты-барахты. Вот с чего они в друг друга влюбилась? С того, что ему сказали судьба и оп-па, раз и все? Больше мне логика героя не понятна, конечно. Не вписывается в его характер, мне так показалось. Вот это не понравилось, читателя просто перед фактом поставили, вот ты и любишь и все, герой сгорает от любви, хотя видит ее первый раз в жизни.
Все было бы не так плохо, но эта любовь же становится основной силой движения дальнейшего сюжета. Ну блин, вот не верю, НЕ ВЕРЮ. В фильме мне помнится, хоть как-то это обыграли, хотя фильм там вообще с книгой не связан, отдельные сюжетные линии, сплетенные в такой клубок, что фиг разберешься. Но про любовь там было, мда.
4 не поставила из-за несостыковки любовной, ну бросилось в глаза и отвлекало от сюжета. Пойду читать следующие книги, может хоть там найду пояснение. Потому что одна фраза по судьбу, меня не устраивает.

Роман состоит из трёх связанных друг с другом повестей. Принцип у всех один: главный герой Антон Городецкий видит проблему, решает её, заодно "умнеет" и раскрывает глобальные планы Дозоров, т.е. Мноходовочку. Похоже на стандартный детектив, не так ли?
Персонажи напоминают обычнейших ментов с нескончаемых сериалов на НТВ. Казалось бы, живя тысячелетиями, ты либо развиваешься в "сверхчеловека", тренируя свои навыки, либо уходишь в запой от бессилия изменить что-либо в несправедливости мира. Саморазвитием, как видно из книги, занимается лишь Семён, остальных же терзают мысли, что в них осталось мало "человеческого", что воспринимается довольно смешно, потому что как раз-таки человеческого в них полно: секс, наркотики, рок-н-ролл (с), но по-русски: сыграть в карты, "нажраться" до беспамятства, пожарить шашлык.
Вставки философских размышлений из уст главного героя о бренности бытия только нагоняли скуку и и отторгались, потому что носили менторский тон. Когда я читаю книгу, я хочу сама у неё поучиться, а не чтобы она меня насильно "учила жизни", навязывая своё видение.
Несмотря на всё перечисленное, надо признать, книга читалась легко и быстро. Но, к сожалению, желания продолжать чтение цикла не возникло.
Я бы охарактеризовала роман двумя словами: посредственный детектив.

Больше всего в дозоре мне понравилась его философия. Главный герой очень много рассуждает о свете и тьме, задаёт очень много сложных вопросов, на которых, конечно, нет ответов. А может быть и есть истина, но для каждого она своя.
Рамок нет, нет ограничений и границ, каждый сам для себя решает, где заканчивается добро и начинается зло. Добро не может жить без зла, так же как и зло без добра, а вся эта вечная борьба, это просто пыль в глаза нам и друг другу. В каждом человеке есть частичка тьмы и даже в каждом его действии, каким бы добрым оно не казалось, есть капелька зла.
Это что касается философии.

Книга, своим повествованием напомнила мне "Дюну" Уэльса. Там тоже гг участвует в некоей шахматной партии и пытается разгадать замысел противника. Ложь во лжи, ложь во лжи, в третьей степени, в четвёртой.. кто сможет зайти дальше? Мне, как стратегу и игроку, очень нравится и интересно наблюдать за такими партиями. Это супер.

Главный герой Антон, поначалу вызывал симпатию и я даже болел за него. Ещё я восхищался его умом и сообразительностью, пока не понял, что по сути то он ничего не делает. Только рассуждает об уже случившемся или о том, что случится неизбежно. Я бы не назвал его даже пешкой в этой партии. Он просто наблюдатель и рассказчик. Именно поэтому симпатия моя к нему пропала уже на середине книги. Но, тем не менее, если воспринимать его как рассказчика или как простого свидетеля, то история получилась шикарная и написана красиво. Возможно тут повлияло и то, что я очень давно русских авторов не читал.

Люди здесь представлены, как мелкие букашки, ползающие под ногами у светлых и тёмных магов. Иногда они мешают, и некоторые просто их отгоняют подальше, а некоторые не задумываясь прихлопывают. После такого и человеком быть не хочется. Можно провести аналогию с Гарри Поттером - есть волшебники, а есть маглы. И всё, если ты магл, ничего не попишешь, будь маглом до конца дней своих. Не круто...
Мне хочется вспомнить одного маленького хоббита, который не имел никаких сверхъестественных способностей, но имел лишь хороших друзей и с их помощью спас весь мир. Вот так лучше...

Вроде всё, книга очень понравилась, занёс себе в список на прочтение "Дневной дозор", обязательно его прочитаю.

Фильмы Бекмамбетова в своё время произвели впечатление - первые наши блокбастеры, качественные, да ещё и окупившиеся. Над сюжетом особо не задумывался, в памяти фильмы остались именно как прорыв нашего кинематографа, после которого Бекмамбетова пригласили в Голливуд.

После этого много раз знакомился с публикациями Лукьяненко в жж. Толковый мужик, интересно читать.

И вот, наконец, добрался до его знаменитого произведения. В угоду кинематографической адаптации весь рассказ был основательно перемешан, поэтому обрадовался, что всё в произведении сложнее. Приятно удивлён, что отпечаток автора проходит через всё произведение - Лукьяненко видно чуть ли ни в каждом предложении. Автор насквозь русский человек, понимает все наши вековые проблемы и старается создать модель решения этих проблем через своё произведение, как мне показалось.

Иногда слишком много философствования (особенно в третьей истории). Иногда глаз цеплялся за отсылки к Звёздным Войнам (один раз в книге даже было использовано "джедай", честно-честно). Понятно, что с некоторой долей иронии, но всё же.

В итоге прочтением я доволен. Хоть и не люблю фэнтези.

Лукьяненко в свое время как-то прошел мимо меня, хотя все вокруг читали его книги и восхищались. И вот только в этом году я начала свое полноценное знакомство с автором. О дозорах же я слышала и, вроде, смотрела фильмы, которые ассоциируются и помнятся только из-за песни Uma2rman "Жил-был на свете Антон Городецкий...". И вот долгожданное знакомство, которое получилось не таким ярким, как "Лабиринт отражений", но оказалось вполне занимательным.
Ночной дозор, Дневной дозор, Иные, вампиры, оборотни, проклятья, равновесие, колдуны и все в таком духе в нашей современной реальности. Очень интересный Антон Городецкий, который служит в Ночном дозоре не так давно. Он среднестатистический служащий, безо всяких свехгениальных и супермощных способностей. Он простой и этим приятен.
Интересно в книге и то,что она поделена на три истории. Это началось со "Стража" Пехова и продолжается до сих пор. В общем, я довольна, заинтересована и жду возможности продолжить этот цикл.

К русской современной литературе я отношусь настороженно, не знаю, с чем это связано. Долгое время я не хотела к ней притрагиваться, но решила, что час икс настал. Я повела свое знакомство с отечественным производителем с "Ночного Дозора".

Книга привлекла меня аннотацией, этакое городское фэнтези о борьбе добра со злом. Что я получила в итоге? Намного больше, лучше и круче, чем просто городское фэнтези. Невероятные прописанные персонажи, великолепные истории и шикарное исполнение. Мои эмоции невозможно передать в печати, такое удовольствие я испытывала от прочтения. Конец меня абсолютно обескуражил. /Я думала, Антон уйдет к темным :Р/. Единственное что расстроило - создана огромная вселенная, я это вижу, но многие аспекты не описаны, например, кто такой девона или что делают некоторые амулеты. Словно существуют доп-источники, в которых это раскрыто. Я также не исключаю вероятности, что Лукьяненко будет медленно раскрывать карты в других книгах. Поживем – увидим.
Очень полюбились персонажи: Антон, Ольга, Тигрёнок, Егор - всем им сопереживаешь и проникаешься к ним любовью.

10\10, однозначно буду читать дальше, ибо история Антона Городецкого навсегда засела в мое сердце.

P.S. То чувство, когда представляешь Антошку с длинными волосами, собранными в конский хвост, а в фильме он Хабенский :(

Признаться, я не читала, а перечитывала. Но от этого, однако, удовольствия получила ничуть не меньше, чем лет этак пять назад, когда я только знакомилась с "Дозорами". Я однозначно "залипла" и понимаю, что пока не закончу серию, остановиться едва ли смогу. И чего в ней такого вот магически-завораживающего, не понятно мне самой. То ли четкость и логичность мироустройства, которую смог передать Лукьяненко, то ли, напротив, его многовариантность и неоднозначность. Ибо нет Света без Тьмы и Тьмы без Света. И борьба эта идет в душе каждого не только человека, но и Иного, которому казалось бы, должны быть чужды любые сомнения. Ан нет, и как раз в том, кто сделал выбор, и рождается больше всего вопросов, а вот готовых ответов-то нет. И приходится и голову поломать, и опытным путем взращивать эту истину в себе, делая выбор, научаясь и совершая ошибки. Но куда же без них?
А какая россыпь интересных персонажей. Городецкий, Света, Тигренок, Алиса Донникова, Костя, Завулон, Гессер. И у каждого своя правда, свой путь. А какие вкуснейшие, будоражащие воображение многоходовки. И ради чего? Оказывается не только во имя великих целей созидается Светлыми история. Но и во имя любви. Ах, романтик и возвышенные идеалы. Без них, собственно, тоже никуда. А когда это все разворачивается на фоне масштабных событий. Тут тебе и мел судьбы, и возможность переписать историю, и рассуждения про то, что вот когда-то Светлые вмешивались в ход исторических событий. И даже вроде как за коммунизм брались. Но не то недостроили, не то недосмотрели. И получилось не пойми что. В общем некоторое "очеловечивание" Иных, делает их понятнее и ближе. Тут тебе и масштабность, и лиризм, и философские измышления, а местами и трагизм ситуации, которая проглядывает в невозможности избежать поддержания баланса и одновременно в двойственности, которую он рождает. И на каждое светлое деяние всегда следует расплата. И наоборот.
Читается "Дозор" легко. И вызывает единственный побочный эффект. Хочется продолжения. Еще и еще. Пока не дойдешь до последней книги. А спустя время еще и перечитывать тянет. Ну что я могу сказать, магия да и только.

Закончена первая книга его цикла. Лично у меня Лукьяненко вызывает какое-то двоякое чувство. Я не любитель городского фэнтези, предпочитаю либо выдуманные миры, либо что-то совсем древнее и далекое. Но признаться местами было приятно пробегать глазами по строчкам со знакомыми описаниями и представлять те или иные места, мимо которых когда-то проходил. Сам стиль письма неоднозначен. В каких-то моментах я не могла оторваться от книги, а следующие главы читала кое-как, где-то даже перечитывала абзацы ибо совершенно не могла вникнуть в эту ситуацию. То сюжет ползёт буквально со скоростью улитки, то события сумбурно с вихрем проносятся мимо читателя. Порой в некоторых моментах мне хотелось сказать:" ну, не верю я в это, н-е в-е-р-ю"
Эти какие-то пафосные фразы про любовь, долг. Мне не хватило. Может подробного разъяснения этого мира, может раскрытиях характеров героев. Они какие-то плоские, нет в них изюминки. Они словно роботы. Ты им не веришь, не сопереживаешь, они не стали близки мне. И в этом я вижу ошибку и промах автора. Честно, не знаю буду ли я продолжать читать этот цикл. Но кто знает, может дальше автор меня удивит.

К книгам в стиле фэнтези отношусь с опаской. Всегда есть вероятность, что автор, которому сам жанр развязывает руки, заиграется, и читателю придётся пробираться сквозь мир абсурда, слюнявых подчеркнуто сексуальных вампиров, мэрисьюшных волшебниц и т.д. К счастью, у Лукьяненко с этим порядок. Мир "Дозоров" прописан основательно и логично, то же и с героями. Сюжет динамичный, читается легко. И самое прекрасное - есть над чем подумать. При постоянной конфронтации Ночного и Дневного Дозоров, Света и Тьмы, у героев (и читателей) остаётся возможность задаваться такими вопросами как "Что есть Добро и Зло?", "Может ли Добро быть с кулаками?" и т.д.
В общем, прочитала с большим удовольствием, бегу читать "Дневной дозор".=)

З.Ы.: книга опять лучше фильма.